Suchen Sie nach einer Best-Practice-Struktur zum Einrichten eines Wikis für Entwickler?
Ich werde ein Team leiten, das nicht die beste Erfolgsbilanz für Dokumentation, Kommunikation und Wissensaustausch hat. Ich möchte ein Framework einrichten, um dem Team den Einstieg in diesen Bereich zu erleichtern.
Antworten:
Konzentrieren Sie sich nicht zu sehr darauf, eine perfekte Struktur im Voraus zu erhalten, sondern lassen Sie sie besser organisch wachsen . Auf die Kommunikationskultur und den Kommunikationsprozess kommt es an.
Im Folgenden finden Sie einige Tipps zur Pflege des Team-Wikis.
Grundlagen
Wert Feedback
Bitten Sie um Feedback, sammeln Sie es und zeichnen Sie es auf - E-Mail, Kommentare zu Wiki-Seiten (übrigens am bequemsten), Messenger, Konversation.
Feedback aufzeichnen
{excerpt:hidden=true}information to be processed later{excerpt}
Feedback verarbeiten
Umgang mit Vorschlägen, die langfristige Arbeit implizieren
update DD.MM.YYYY: 475 pages of 1000 are processed
Umgang mit Vorschlägen, die für Sie falsch aussehen
Nebenbei bemerkt, es tut nie weh, den Einreicher des Vorschlags um Klärung zu bitten. Sie sollten jedoch zuerst Ihren Teil der Arbeit erledigen:
besser schnell als perfekt
Verlassen Sie sich auf Bewertung und Feedback. Wenn etwas wirklich korrigiert werden muss, wird die Zeit es für Sie regeln
sei mutig
Seien Sie beim Aktualisieren von Seiten mutig: Beheben Sie Probleme , korrigieren Sie die Grammatik, fügen Sie Fakten hinzu, stellen Sie sicher, dass der Wortlaut korrekt ist usw.
ebenfalls bei Wikipedia erklärt
fortgeschritten
sei dankbar
Menschen, die Feedback geben, sind ein wertvolles Gut. Seien Sie ihnen dankbar. Diese Personen haben sich Zeit und Mühe gegeben, um nicht nur Ihre Seite zu lesen, sondern auch ihr Feedback zu geben. Die große Mehrheit Ihrer Benutzer wird Ihnen gegenüber nicht so großzügig sein. Diejenigen, die ihre Gedanken teilen, sind "die Creme" Ihres Publikums. Seien Sie dankbar für ihren Beitrag.
TLA-s erklären
Wenn Sie nicht herausfinden können, was TLA ist? - Du hast den Punkt
Antworten auf Fragen aufzeichnen
Respektiere die Zeit anderer - nimm die Antworten auf
Fragezeichen verwenden
Verwenden Sie im Zweifelsfall Fragezeichen
(?)
Beispiel:<this info> needs checking
Links sind deine Freunde
Visuals sind wichtig
Entspannen Sie sich und haben Sie Spaß
Denken Sie daran, dass Leser Ihrer Seite normalerweise nicht todernst sein müssen.
Kampf Link Rot
Gut, denken Sie nur an die Leute, die irgendwo in ihren Lesezeichen, E-Mail-Archiven, Dokumenten usw. usw. Links dazu haben
<this page> has been moved to <that page>
<this document> has been removed because of <the reason>
Referenzen zur weiteren Lektüre
quelle
Zunächst ist es wichtig, ein gutes Wiki zu wählen. Wählen Sie eine, die:
Das größte, was ein Entwicklungsteam-Wiki braucht, ist ein "Gärtner": jemand, der für die Festlegung des Layouts und der Struktur von Dokumenten im Wiki verantwortlich ist. Es muss keine Vollzeitrolle sein, aber der Gärtner sollte ein gutes Englisch und die Fähigkeit haben, Dinge gut zu erklären. Der Gärtner sollte Standardvorlagen für Seiten und Namenskonventionen erstellen und festlegen, welche Namespaces erforderlich sind.
Der Gärtner ist nicht dafür verantwortlich, den Inhalt zu erstellen und seine Struktur stärker durchzusetzen. Wenn beispielsweise jemand eine Änderung an einem Produkt vornimmt, ist der Gärtner nicht dafür verantwortlich, die Änderung am Wiki vorzunehmen. Der Gärtner ist jedoch dafür verantwortlich, dass die Änderung vorgenommen wird und gemäß den Richtlinien erfolgt (z. B. nicht nur auf einer separaten, nicht verknüpften Seite). Der Gärtner kann die Änderungen überprüfen oder an eine andere Person delegieren.
Es ist wichtig, das Wiki so zu strukturieren, dass es den Bedürfnissen des Publikums entspricht und nicht den Bedürfnissen derjenigen, die Inhalte erstellen. Wenn Sie beispielsweise über eine dedizierte Benutzeroberfläche oder ein Sicherheits- oder Lokalisierungsteam für die Softwareentwicklung verfügen, sollten Sie deren Informationen nicht in separate Abschnitte einfügen. Platzieren Sie sie in demselben Abschnitt, den die Entwickler betrachten. Wenn Sie alles zusammen haben, ist das Auffinden viel einfacher, es wird sichergestellt, dass Dinge nicht übersehen werden, und veraltete Inhalte werden schneller identifiziert.
Ein Wiki braucht eine veränderte Denkweise. Viele Unternehmen sind es gewohnt, dass ihnen Informationen aufgezwungen werden. Ein Wiki ermöglicht es den Verbrauchern der Informationen, diese zu ändern. Dies sollte nachdrücklich gefördert (und gegebenenfalls belohnt) werden. Wenn Ungenauigkeiten ein Problem darstellen, lassen Sie die Prüfer das Wiki so konfigurieren, dass sie bei Änderungen per E-Mail benachrichtigt werden.
Ein Entwicklungs-Wiki benötigt eine Strategie für die Versionierung. Was passiert, wenn Sie eine Reihe von Dokumenten für Version 1.0 haben, wenn Version 2.0 veröffentlicht wird? Einige der Dokumente für Version 1.0 gelten möglicherweise noch für 2.0, andere werden möglicherweise ersetzt. Was ist, wenn nach der Veröffentlichung von 2.0 eine Änderung an einem 1.0-Dokument vorgenommen wird?
Ein Wiki braucht eine Möglichkeit, den Erfolg zu messen. Wie viele Leute benutzen es? Haben sie gefunden, wonach sie gesucht haben? Sie benötigen nicht unbedingt ein großes, unansehnliches Bewertungs- und Kommentarfeld am Ende der Seite, aber ein einfacher Link "E-Mail an einen Menschen über diese Seite senden" kann hilfreich sein.
Schließlich ändern sich die Nutzungsmuster eines Wikis im Laufe der Zeit. Denken Sie daran, alle Standards regelmäßig zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie weiterhin den Anforderungen des Wikis entsprechen.
quelle
Es ist zwar eine gute Idee, dass alle Projekt-Wiki-Seiten einem ähnlichen Thema folgen, damit jeder weiß, wo Dinge zu finden sind, aber dies wird das Problem der Entwickler, die Seiten nicht aktualisieren, nicht wirklich lösen.
Sie müssen einen Weg finden, um Ihre Entwickler dazu zu bringen, genügend Nutzen daraus zu ziehen, dass sie es vorantreiben und wollen, dass es getan wird. Andernfalls sehen sie es einfach als eine weitere bürokratische Belastung von oben nach unten, auf die sie verzichten könnten.
Ich war in dieser Situation, sowohl dort, wo das Wiki völlig durcheinander war, als auch dort, wo es sehr gut organisiert und formal war. Der Status des Wikis hatte keinen Einfluss auf das Interesse der Entwickler.
quelle