Ein häufiges Szenario in der Softwareentwicklung ist die Codeüberprüfung des Codes eines anderen. Ein gängiges Tool hierfür ist das Öffnen einer Pull-Anfrage.
Meine Frage ist, wenn Probleme in der Überprüfung gefunden werden, sollten sich die Änderungen ändern
- separat festgeschrieben werden (neues Festschreiben)
- oder sollte das vorhandene Commit geändert werden (vorausgesetzt, niemand verzweigt von Ihrem früheren Commit ... da das Umschreiben des Verlaufs eines gemeinsam genutzten Zweigs eine schlechte Nachricht ist).
Im ersten Szenario ist es einfach, inkrementelle Änderungen zu verfolgen, obwohl dies dem Commit-Verlauf etwas Rauschen hinzufügt. Die zweite Option hat die umgekehrten Vor- und Nachteile.
git
code-reviews
repository
loeschg
quelle
quelle
Antworten:
Sie gehen davon aus, dass das Update keine neuen Probleme verursacht und die alten vollständig behebt. Viele Korrekturen sind jedoch eine Überprüfung wert - und das ist wahrscheinlich viel einfacher, wenn die inkrementellen Änderungen separat überprüft werden können.
quelle