Sind Lizenzen wichtig, wenn niemand da ist, um sie durchzusetzen?

Angenommen, die ursprünglichen Entwickler können (oder wollen) keine Lizenz für ihre Software / ihren Code erzwingen, aber diese Arbeit ist immer noch beliebt.

Ich schätze, wenn Sie es visualisieren möchten, werde ich eine verwickelte Hypothese auf den Tisch legen:
Stellen Sie sich eine sehr kleine Gruppe von Entwicklern vor, die ein Code-Projekt unter einer Open-Source-Lizenz veröffentlicht haben. Das Repository wurde auf ihren Servern gehostet. Alle Mitglieder des unmittelbaren Entwicklungsteams starben jedoch bei einem tragischen Unfall oder so. Die Server werden danach heruntergefahren. Das Projekt hatte eine ziemlich große Benutzerbasis, und so begannen andere, die letzte Revision auf ihren eigenen Servern zum Herunterladen zu hosten.

(Ja, ich habe eine aktive Vorstellungskraft)

Wird die Einhaltung der Lizenz für die Benutzer zu einer moralischen Angelegenheit, oder kann es immer noch eine rechtliche Sanktion geben, wenn es keinen Benutzer oder keine Gruppe gibt, die die Lizenz durchsetzen kann? Könnte etwas unternommen werden, wenn ein skrupelloser Benutzer beschließt, das Projekt abzuspalten und es unter einer anderen Lizenz zu verwenden?

Ich suche keinen Rechtsbeistand - ich bin einfach gespannt, wie Softwarelizenzen funktionieren. Ich neige dazu, an seltsame Situationen zu denken und mich zu fragen, was in diesen Szenarien passieren würde.

Jemand kann immer einen Teil des Eigentums beanspruchen - angenommen, das gesamte Entwicklerteam wurde unter den Bus gerollt, Sie haben immer noch ihre Familienmitglieder, die versuchen können, einen Anspruch auf etwas zu erheben. Machen Sie Ihre Hausaufgaben, finden Sie heraus, was Sie können, und lassen Sie sich von den engsten Familienmitgliedern eine schriftliche Zustimmung geben. Ich weiß, dass dies eine hypothetische Situation war. Denke trotzdem nicht, dass du in Sicherheit bist, nur weil du die ursprünglichen Entwickler nicht finden kannst.

Sind Gesetze wichtig, wenn keine Polizei da ist, um sie durchzusetzen?

Ich denke, das Urheberrecht ist eine komplexe Angelegenheit und variiert von Land zu Land. Sie können so tun, als ob es nicht da wäre, aber wie jedes andere Vergehen könnte es Sie irgendwann verfolgen.

Sie möchten mit Ihrem Unternehmen darauf wetten, dass eine Lizenz nicht erzwungen wird?

In dem von Ihnen beschriebenen Fall sind die Inhaber von geistigem Eigentum die direkten Nachkommen der verstorbenen Entwickler.

Inhaber von geistigem Eigentum verklagen normalerweise Unbefugte:

1. Wenn es einen strategicGrund dafür gibt (normalerweise für große Unternehmen)

2. Wenn die Gegenpartei zu payeinem Urteil / Vergleich in der Lage ist

3. Als eine Frage von principle

4. Zu annoyoder destroyihnen

Wähle einen oder mehrere Gründe!

Mein Anwalt sagte mir immer:

Wenn du eine andere Partei verlässt, ohne angeklagt zu werden, trainierst du sie, es erneut zu tun.

Ich denke, es ist ein ziemlich guter Rat.

Softwarelizenzen basieren auf FEAR. Angenommen, Sie ändern den Code, der eigentlich nicht geändert werden sollte, und verbreiten ihn. Das wird niemand leicht herausfinden, und Sie sind vermutlich sicher, ABER, sobald Sie herausfinden, dass die Beilegung der Angelegenheit ein paar Millionen Dollar kostet .

Sobald Sie anfangen, Ihre Anwendung zu verkaufen, enthält der Vertrag möglicherweise eine Kleinigkeit, die besagt, dass Sie den Code besitzen, den Sie verkaufen.

Das Nichtbesitzern des Codes kann böse Nebenwirkungen haben, wie beispielsweise eine Vertragsverletzung.

Wenn jemand herausfindet, dass Sie die Open Source-Lizenz missbraucht haben, sucht er möglicherweise nach dem Rechtsnachfolger der ursprünglichen Urheberrechtsinhaber und überredet sie, Sie zu verklagen. Oder kaufen Sie das Copyright von ihnen und verklagen Sie sich. Sie sind nie ganz sicher.

Ich bin überrascht, wie viele Menschen aufgrund von Emotionen geantwortet haben.

Natürlich ist nichts davon Rechtsberatung:

Die meisten Softwarefirmen haben Klauseln in ihren Lizenzen, die entweder von ihren Kunden verlangt oder nach Treu und Glauben erteilt werden und die es ihren Kunden ermöglichen, ihre Software weiter zu nutzen, falls ihre Softwarefirma untergeht (oder in Ihrem Fall alle sterben) und sogar sterben würden in der Lage sein, den Quellcode zu erhalten. Dies war in Unternehmen der Fall, für die ich in der Vergangenheit gearbeitet habe.

Das Urheberrecht ist ein sehr schwieriges Thema. Nehmen wir zum Beispiel das Warenzeichen. Wenn jeder auf der Welt anfängt zu telefonieren, im Internet zu suchen und zu googeln, könnte es Google wirklich schwer fallen, die Rechte an ihrem Namen zu behalten. Im Moment bin ich mir nicht so sicher, ob es sie interessiert. Aus diesem Grund ist Jello ein Markenzeichen und Sie können kein Gelatinelebensmittel als Jello bezeichnen, obwohl wir es am häufigsten tun würden. Dieser Absatz war etwas abseits.

Die wichtige Frage ist, ob die ursprünglichen Lizenznehmer wissen, dass Sie ihre Software unter Verstoß gegen die Lizenz verwenden. Wenn ja, und sie lassen Sie weiterhin, könnte es als Zustimmung ausgelegt werden. Wenn sie es nicht wissen, können sie immer zurückkommen und klagen. Dies geschah im Laufe der Jahre mit originalem * nix-Code auf zahlreichen Plattformen, insbesondere Berkley-Sockets.

Wieder habe ich mir das alles nur ausgedacht und sollte nie für Rechtsberatung verwendet werden. Nur zu Unterhaltungszwecken und zum Streicheln des Egos.