Wenn Sie eine Single-Page-Anwendung (SPA) erstellen , benötigen Sie die "MVC" in ASP.NET MVC wahrscheinlich nicht . Ansichten, insbesondere dynamische Ansichten, werden wahrscheinlich clientseitig geliefert / manipuliert. Eckige Griffe, die einfach gut sind.
Aber vielleicht möchten Sie kein 100% SPA. Dann was? Stellen Sie sich stattdessen 10 Seiten vor, aber 10 Seiten sind sehrdynamisch. Nachdem sich ein Benutzer angemeldet hat, befindet sich in der rechten Ecke ein kleines Benutzerabzeichen. Das ist nicht dynamisch. Es zeigt nur ein paar raffinierte Dinge wie die "Punktzahl" des Benutzers und sein letztes Selfie. Sie zwischenspeichern die raffinierten Dinge, damit sie leicht abgerufen werden können. Damit können Sie zwei Wege gehen. Wenn Sie ein clientseitiger MVC-Purist sind, rufen Sie einfach die Ausweisdaten ab, nachdem die anfängliche HTML-Nutzlast geliefert wurde, genau wie alle anderen Daten. Aber vielleicht bist du kein Purist. Vielleicht bist du das Gegenteil eines Puristen. Vielleicht bist du ein Unreiner. Anstatt den anfänglichen HTML-Code bereitzustellen, müssen Sie JavaScript bereitstellen, das auf Ihren Server zurückgesendet wird, über JavaScript posten, um Ausweisdaten abzurufen, und diese Daten schließlich über die clientseitige MVC in einer Ansicht zusammenführen.das als dein anfängliches HTML. Nachdem Ihr anfänglicher HTML-Code geliefert wurde, fahren Sie mit Ihren typischen clientseitigen MVC-Possen fort.
Also ... MVC auf dem Server und auf dem Client ist nur eine bequeme Möglichkeit, Code zu organisieren, der 2001 ein Chaos war. Sie müssen sich nicht für den einen oder anderen entscheiden. Sie können beides auswählen. Zugegeben, je mehr Sie nach der ersten HTML-Bereitstellung tun, desto weniger benötigen Sie serverseitige MVC. Trotzdem ist es für Sie da, wenn Sie es brauchen. Ich habe beispielsweise an einer ASP.NET MVC / Angular-Anwendung gearbeitet, bei der externe Angular-Vorlagen möglicherweise .NET MVC ActionResult sind. Dies bedeutet, dass Ihr Server-Controller Daten in seiner Ansicht zusammenführen, als Vorlage an Angular übermitteln und Angulars Controller dann seine Daten in der Ansicht zusammenführen kann. Ich sage nicht, dass dies eine gute Idee ist, aber es zeigt nur, dass eine Form von MVC die andere nicht überholt.
Unabhängig davon, wie Sie Angular bereitstellen, benötigen Sie eine Möglichkeit, das ursprüngliche HTML, die Vorlagen und vor allem die Daten bereitzustellen. Warum nicht eine Plattform benutzen, die es einfach macht? Es gibt viele, aber .NET MVC ist kein Trottel. Wie ich bereits sagte, können Sie die anfänglichen HTML- und externen Angular-Vorlagen als Ergebnis einer MVC-Aktion definieren. Besser noch: Sie können die Daten mithilfe der .NET- Web-API bereitstellen . Web API ist so lecker wie Aprikosenkompott.
Zusammengefasst: MVC ist nur ein Muster. Möglicherweise möchten Sie dieses Muster auf einer beliebigen Anzahl von physischen Ebenen verwenden. Es kann nicht aufgebraucht werden. Verwenden Sie es frei, wenn es Sinn macht. Außerdem ist Angular möglicherweise sowieso nicht MVC (so sagen die Leute, die sich für diese Dinge interessieren). Sie können es also auch mit einem Tool verwenden, dessen Name "MVC" enthält. Zum Teufel, auch wenn es sich um MVC handelt, mischen Sie nach Belieben.
ASP.NET MVC ist ein serverseitiges Framework. Es ist egal, welche JavaScript-Bibliotheken Sie verwenden. AngularJS ist eine clientseitige Bibliothek, die sich nicht darum kümmert, welche serverseitige Technologie die Website antreibt - es kann sich um Python, ASP.NET MVC oder sogar um die alten statischen HTML-Dateien handeln, die direkt auf der Festplatte gespeichert sind.
ASP.NET MVC und AngularJS sind beide kompatibel, und es gibt viele Projekte, die sie zusammen verwenden.
Haben Sie müssen beide verwenden? Nicht wirklich. Es hängt ganz von den Bedürfnissen Ihres Projekts ab.
Wenn Ihre Website dynamisch ist, müssen Sie einige serverseitige Skripts verwenden. Sie könnten ASP.NET verwenden, und die Tatsache, dass Sie AngularJS verwenden, wird Ihren serverseitigen Code nicht mehr MVC machen. Wenn Sie Ihre serverseitige Anwendung als MVC strukturieren möchten, wählen Sie lieber ASP.NET MVC.
Ebenso hat die Tatsache, dass Sie ASP.NET MVC verwenden, keine Auswirkungen auf die Struktur Ihres clientseitigen Codes. Sie können Ihr gesamtes JavaScript in einer einzigen Datei ablegen, ohne sich Gedanken über die Struktur zu machen, und damit zufrieden sein (bis das Projekt wächst). Auch hier bietet sich AngularJS an, um Ihre Anwendung clientseitig zu strukturieren.
Randnotiz: Sie haben Ihre Frage mit ASP.NET MVC 3 markiert. Sofern es sich nicht um ein Legacy-Projekt handelt, das Sie warten müssen oder wenn Sie beim Hosten der Anwendung auf Legacy-Servern, die in den letzten vier Jahren nicht aktualisiert wurden, bestimmte Einschränkungen haben, können Sie ASP verwenden Stattdessen .NET MVC 4 oder 5.
quelle
Wenn Sie Visual Studio verwenden, gibt es eine neue MVC-Website-Vorlage für die Anwendung "Single Page App", die Angular- und MVC Web Api-Controller enthält.
Dies funktioniert gut, da Ihr serverseitiger MVC-Code json-Endpunkte bereitstellt, die der eckige clientseitige Code aufrufen kann.
Zusätzlich können Sie die MVC-Controller verwenden, um die grundlegende HTML-Ansicht oder -Ansichten für Ihre App für einzelne Seiten bereitzustellen. Dies gibt Ihnen die Möglichkeit der serverseitigen Generierung, Autorisierung, Weiterleitung, Fehlerbehandlung usw
Oft möchten Sie eine kleine Menge von HTML- / Javascript-Servern sogar auf einer einzigen App-Seite erstellen, z. B. Endpunkt-URLs für verschiedene Umgebungen, verschiedene Sprachen oder sogar die eine oder andere Authentifizierungsseite, die möglicherweise auf der Serverseite einfacher zu erstellen ist.
quelle
Verwenden Sie 3 Jahre später die ASP.NET-Web-API, um Ihre Daten bereitzustellen, und Angular (js oder neuer), um Ihre App clientseitig zu strukturieren. Wenn Sie eine statische Site erstellen, verwenden Sie einfach ASP.NET MVC.
quelle