Ich habe Effektiv mit Legacy-Code und Bereinigungscode arbeiten gelesen , um Strategien zu erlernen, wie die vorhandene Codebasis einer großen ASP.NET-Webforms-Anwendung bereinigt werden kann.
Dieses System gibt es seit 2005 und es wurden seitdem einige Verbesserungen vorgenommen. Ursprünglich war der Code wie folgt aufgebaut (und ist noch weitgehend so aufgebaut):
- ASP.NET (aspx / ascx)
- Code-Behind (c #)
- Geschäftslogikschicht (c #)
- Datenzugriffsschicht (c #)
- Datenbank (Oracle)
Das Hauptproblem ist, dass der Code prozedural als objektorientiert maskiert wird. Es verstößt praktisch gegen alle in beiden Büchern beschriebenen Richtlinien.
Dies ist ein Beispiel für eine typische Klasse in der Geschäftslogikschicht:
public class AddressBO
{
public TransferObject GetAddress(string addressID)
{
if (StringUtils.IsNull(addressID))
{
throw new ValidationException("Address ID must be entered");
}
AddressDAO addressDAO = new AddressDAO();
return addressDAO.GetAddress(addressID);
}
public TransferObject Insert(TransferObject addressDetails)
{
if (StringUtils.IsNull(addressDetails.GetString("EVENT_ID")) ||
StringUtils.IsNull(addressDetails.GetString("LOCALITY")) ||
StringUtils.IsNull(addressDetails.GetString("ADDRESS_TARGET")) ||
StringUtils.IsNull(addressDetails.GetString("ADDRESS_TYPE_CODE")) ||
StringUtils.IsNull(addressDetails.GetString("CREATED_BY")))
{
throw new ValidationException(
"You must enter an Event ID, Locality, Address Target, Address Type Code and Created By.");
}
string addressID = Sequence.GetNextValue("ADDRESS_ID_SEQ");
addressDetails.SetValue("ADDRESS_ID", addressID);
string syncID = Sequence.GetNextValue("SYNC_ID_SEQ");
addressDetails.SetValue("SYNC_ADDRESS_ID", syncID);
TransferObject syncDetails = new TransferObject();
Transaction transaction = new Transaction();
try
{
AddressDAO addressDAO = new AddressDAO();
addressDAO.Insert(addressDetails, transaction);
// insert the record for the target
TransferObject addressTargetDetails = new TransferObject();
switch (addressDetails.GetString("ADDRESS_TARGET"))
{
case "PARTY_ADDRESSES":
{
addressTargetDetails.SetValue("ADDRESS_ID", addressID);
addressTargetDetails.SetValue("ADDRESS_TYPE_CODE",
addressDetails.GetString("ADDRESS_TYPE_CODE"));
addressTargetDetails.SetValue("PARTY_ID", addressDetails.GetString("PARTY_ID"));
addressTargetDetails.SetValue("EVENT_ID", addressDetails.GetString("EVENT_ID"));
addressTargetDetails.SetValue("CREATED_BY", addressDetails.GetString("CREATED_BY"));
addressDAO.InsertPartyAddress(addressTargetDetails, transaction);
break;
}
case "PARTY_CONTACT_ADDRESSES":
{
addressTargetDetails.SetValue("ADDRESS_ID", addressID);
addressTargetDetails.SetValue("ADDRESS_TYPE_CODE",
addressDetails.GetString("ADDRESS_TYPE_CODE"));
addressTargetDetails.SetValue("PUBLIC_RELEASE_FLAG",
addressDetails.GetString("PUBLIC_RELEASE_FLAG"));
addressTargetDetails.SetValue("CONTACT_ID", addressDetails.GetString("CONTACT_ID"));
addressTargetDetails.SetValue("EVENT_ID", addressDetails.GetString("EVENT_ID"));
addressTargetDetails.SetValue("CREATED_BY", addressDetails.GetString("CREATED_BY"));
addressDAO.InsertContactAddress(addressTargetDetails, transaction);
break;
}
<< many more cases here >>
default:
{
break;
}
}
// synchronise
SynchronisationBO synchronisationBO = new SynchronisationBO();
syncDetails = synchronisationBO.Synchronise("I", transaction,
"ADDRESSES", addressDetails.GetString("ADDRESS_TARGET"),
addressDetails, addressTargetDetails);
// commit
transaction.Commit();
}
catch (Exception)
{
transaction.Rollback();
throw;
}
return new TransferObject("ADDRESS_ID", addressID, "SYNC_DETAILS", syncDetails);
}
<< many more methods are here >>
}Es gibt viele Duplikate, die Klasse hat eine Reihe von Verantwortlichkeiten usw. usw. - es handelt sich im Allgemeinen nur um "unreinen" Code.
Der gesamte Code im gesamten System hängt von konkreten Implementierungen ab.
Dies ist ein Beispiel für eine typische Klasse in der Datenzugriffsschicht:
public class AddressDAO : GenericDAO
{
public static readonly string BASE_SQL_ADDRESSES =
"SELECT " +
" a.address_id, " +
" a.event_id, " +
" a.flat_unit_type_code, " +
" fut.description as flat_unit_description, " +
" a.flat_unit_num, " +
" a.floor_level_code, " +
" fl.description as floor_level_description, " +
" a.floor_level_num, " +
" a.building_name, " +
" a.lot_number, " +
" a.street_number, " +
" a.street_name, " +
" a.street_type_code, " +
" st.description as street_type_description, " +
" a.street_suffix_code, " +
" ss.description as street_suffix_description, " +
" a.postal_delivery_type_code, " +
" pdt.description as postal_delivery_description, " +
" a.postal_delivery_num, " +
" a.locality, " +
" a.state_code, " +
" s.description as state_description, " +
" a.postcode, " +
" a.country, " +
" a.lock_num, " +
" a.created_by, " +
" TO_CHAR(a.created_datetime, '" + SQL_DATETIME_FORMAT + "') as created_datetime, " +
" a.last_updated_by, " +
" TO_CHAR(a.last_updated_datetime, '" + SQL_DATETIME_FORMAT + "') as last_updated_datetime, " +
" a.sync_address_id, " +
" a.lat," +
" a.lon, " +
" a.validation_confidence, " +
" a.validation_quality, " +
" a.validation_status " +
"FROM ADDRESSES a, FLAT_UNIT_TYPES fut, FLOOR_LEVELS fl, STREET_TYPES st, " +
" STREET_SUFFIXES ss, POSTAL_DELIVERY_TYPES pdt, STATES s " +
"WHERE a.flat_unit_type_code = fut.flat_unit_type_code(+) " +
"AND a.floor_level_code = fl.floor_level_code(+) " +
"AND a.street_type_code = st.street_type_code(+) " +
"AND a.street_suffix_code = ss.street_suffix_code(+) " +
"AND a.postal_delivery_type_code = pdt.postal_delivery_type_code(+) " +
"AND a.state_code = s.state_code(+) ";
public TransferObject GetAddress(string addressID)
{
//Build the SELECT Statement
StringBuilder selectStatement = new StringBuilder(BASE_SQL_ADDRESSES);
//Add WHERE condition
selectStatement.Append(" AND a.address_id = :addressID");
ArrayList parameters = new ArrayList{DBUtils.CreateOracleParameter("addressID", OracleDbType.Decimal, addressID)};
// Execute the SELECT statement
Query query = new Query();
DataSet results = query.Execute(selectStatement.ToString(), parameters);
// Check if 0 or more than one rows returned
if (results.Tables[0].Rows.Count == 0)
{
throw new NoDataFoundException();
}
if (results.Tables[0].Rows.Count > 1)
{
throw new TooManyRowsException();
}
// Return a TransferObject containing the values
return new TransferObject(results);
}
public void Insert(TransferObject insertValues, Transaction transaction)
{
// Store Values
string addressID = insertValues.GetString("ADDRESS_ID");
string syncAddressID = insertValues.GetString("SYNC_ADDRESS_ID");
string eventID = insertValues.GetString("EVENT_ID");
string createdBy = insertValues.GetString("CREATED_BY");
// postal delivery
string postalDeliveryTypeCode = insertValues.GetString("POSTAL_DELIVERY_TYPE_CODE");
string postalDeliveryNum = insertValues.GetString("POSTAL_DELIVERY_NUM");
// unit/building
string flatUnitTypeCode = insertValues.GetString("FLAT_UNIT_TYPE_CODE");
string flatUnitNum = insertValues.GetString("FLAT_UNIT_NUM");
string floorLevelCode = insertValues.GetString("FLOOR_LEVEL_CODE");
string floorLevelNum = insertValues.GetString("FLOOR_LEVEL_NUM");
string buildingName = insertValues.GetString("BUILDING_NAME");
// street
string lotNumber = insertValues.GetString("LOT_NUMBER");
string streetNumber = insertValues.GetString("STREET_NUMBER");
string streetName = insertValues.GetString("STREET_NAME");
string streetTypeCode = insertValues.GetString("STREET_TYPE_CODE");
string streetSuffixCode = insertValues.GetString("STREET_SUFFIX_CODE");
// locality/state/postcode/country
string locality = insertValues.GetString("LOCALITY");
string stateCode = insertValues.GetString("STATE_CODE");
string postcode = insertValues.GetString("POSTCODE");
string country = insertValues.GetString("COUNTRY");
// esms address
string esmsAddress = insertValues.GetString("ESMS_ADDRESS");
//address/GPS
string lat = insertValues.GetString("LAT");
string lon = insertValues.GetString("LON");
string zoom = insertValues.GetString("ZOOM");
//string validateDate = insertValues.GetString("VALIDATED_DATE");
string validatedBy = insertValues.GetString("VALIDATED_BY");
string confidence = insertValues.GetString("VALIDATION_CONFIDENCE");
string status = insertValues.GetString("VALIDATION_STATUS");
string quality = insertValues.GetString("VALIDATION_QUALITY");
// the insert statement
StringBuilder insertStatement = new StringBuilder("INSERT INTO ADDRESSES (");
StringBuilder valuesStatement = new StringBuilder("VALUES (");
ArrayList parameters = new ArrayList();
// build the insert statement
insertStatement.Append("ADDRESS_ID, EVENT_ID, CREATED_BY, CREATED_DATETIME, LOCK_NUM ");
valuesStatement.Append(":addressID, :eventID, :createdBy, SYSDATE, 1 ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("addressID", OracleDbType.Decimal, addressID));
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("eventID", OracleDbType.Decimal, eventID));
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("createdBy", OracleDbType.Varchar2, createdBy));
// build the insert statement
if (!StringUtils.IsNull(syncAddressID))
{
insertStatement.Append(", SYNC_ADDRESS_ID");
valuesStatement.Append(", :syncAddressID");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("syncAddressID", OracleDbType.Decimal, syncAddressID));
}
if (!StringUtils.IsNull(postalDeliveryTypeCode))
{
insertStatement.Append(", POSTAL_DELIVERY_TYPE_CODE");
valuesStatement.Append(", :postalDeliveryTypeCode ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("postalDeliveryTypeCode", OracleDbType.Varchar2, postalDeliveryTypeCode));
}
if (!StringUtils.IsNull(postalDeliveryNum))
{
insertStatement.Append(", POSTAL_DELIVERY_NUM");
valuesStatement.Append(", :postalDeliveryNum ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("postalDeliveryNum", OracleDbType.Varchar2, postalDeliveryNum));
}
if (!StringUtils.IsNull(flatUnitTypeCode))
{
insertStatement.Append(", FLAT_UNIT_TYPE_CODE");
valuesStatement.Append(", :flatUnitTypeCode ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("flatUnitTypeCode", OracleDbType.Varchar2, flatUnitTypeCode));
}
if (!StringUtils.IsNull(lat))
{
insertStatement.Append(", LAT");
valuesStatement.Append(", :lat ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("lat", OracleDbType.Decimal, lat));
}
if (!StringUtils.IsNull(lon))
{
insertStatement.Append(", LON");
valuesStatement.Append(", :lon ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("lon", OracleDbType.Decimal, lon));
}
if (!StringUtils.IsNull(zoom))
{
insertStatement.Append(", ZOOM");
valuesStatement.Append(", :zoom ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("zoom", OracleDbType.Decimal, zoom));
}
if (!StringUtils.IsNull(flatUnitNum))
{
insertStatement.Append(", FLAT_UNIT_NUM");
valuesStatement.Append(", :flatUnitNum ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("flatUnitNum", OracleDbType.Varchar2, flatUnitNum));
}
if (!StringUtils.IsNull(floorLevelCode))
{
insertStatement.Append(", FLOOR_LEVEL_CODE");
valuesStatement.Append(", :floorLevelCode ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("floorLevelCode", OracleDbType.Varchar2, floorLevelCode));
}
if (!StringUtils.IsNull(floorLevelNum))
{
insertStatement.Append(", FLOOR_LEVEL_NUM");
valuesStatement.Append(", :floorLevelNum ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("floorLevelNum", OracleDbType.Varchar2, floorLevelNum));
}
if (!StringUtils.IsNull(buildingName))
{
insertStatement.Append(", BUILDING_NAME");
valuesStatement.Append(", :buildingName ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("buildingName", OracleDbType.Varchar2, buildingName));
}
if (!StringUtils.IsNull(lotNumber))
{
insertStatement.Append(", LOT_NUMBER");
valuesStatement.Append(", :lotNumber ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("lotNumber", OracleDbType.Varchar2, lotNumber));
}
if (!StringUtils.IsNull(streetNumber))
{
insertStatement.Append(", STREET_NUMBER");
valuesStatement.Append(", :streetNumber ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("streetNumber", OracleDbType.Varchar2, streetNumber));
}
if (!StringUtils.IsNull(streetName))
{
insertStatement.Append(", STREET_NAME");
valuesStatement.Append(", :streetName ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("streetName", OracleDbType.Varchar2, streetName));
}
if (!StringUtils.IsNull(streetTypeCode))
{
insertStatement.Append(", STREET_TYPE_CODE");
valuesStatement.Append(", :streetTypeCode ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("streetTypeCode", OracleDbType.Varchar2, streetTypeCode));
}
if (!StringUtils.IsNull(streetSuffixCode))
{
insertStatement.Append(", STREET_SUFFIX_CODE");
valuesStatement.Append(", :streetSuffixCode ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("streetSuffixCode", OracleDbType.Varchar2, streetSuffixCode));
}
if (!StringUtils.IsNull(locality))
{
insertStatement.Append(", LOCALITY");
valuesStatement.Append(", :locality");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("locality", OracleDbType.Varchar2, locality));
}
if (!StringUtils.IsNull(stateCode))
{
insertStatement.Append(", STATE_CODE");
valuesStatement.Append(", :stateCode");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("stateCode", OracleDbType.Varchar2, stateCode));
}
if (!StringUtils.IsNull(postcode))
{
insertStatement.Append(", POSTCODE");
valuesStatement.Append(", :postcode ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("postcode", OracleDbType.Varchar2, postcode));
}
if (!StringUtils.IsNull(country))
{
insertStatement.Append(", COUNTRY");
valuesStatement.Append(", :country ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("country", OracleDbType.Varchar2, country));
}
if (!StringUtils.IsNull(esmsAddress))
{
insertStatement.Append(", ESMS_ADDRESS");
valuesStatement.Append(", :esmsAddress ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("esmsAddress", OracleDbType.Varchar2, esmsAddress));
}
if (!StringUtils.IsNull(validatedBy))
{
insertStatement.Append(", VALIDATED_DATE");
valuesStatement.Append(", SYSDATE ");
insertStatement.Append(", VALIDATED_BY");
valuesStatement.Append(", :validatedBy ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("validatedBy", OracleDbType.Varchar2, validatedBy));
}
if (!StringUtils.IsNull(confidence))
{
insertStatement.Append(", VALIDATION_CONFIDENCE");
valuesStatement.Append(", :confidence ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("confidence", OracleDbType.Decimal, confidence));
}
if (!StringUtils.IsNull(status))
{
insertStatement.Append(", VALIDATION_STATUS");
valuesStatement.Append(", :status ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("status", OracleDbType.Varchar2, status));
}
if (!StringUtils.IsNull(quality))
{
insertStatement.Append(", VALIDATION_QUALITY");
valuesStatement.Append(", :quality ");
parameters.Add(DBUtils.CreateOracleParameter("quality", OracleDbType.Decimal, quality));
}
// finish off the statement
insertStatement.Append(") ");
valuesStatement.Append(")");
// build the insert statement
string sql = insertStatement + valuesStatement.ToString();
// Execute the INSERT Statement
Dml dmlDAO = new Dml();
int rowsAffected = dmlDAO.Execute(sql, transaction, parameters);
if (rowsAffected == 0)
{
throw new NoRowsAffectedException();
}
}
<< many more methods go here >>
}Dieses System wurde 2005 von mir und einem kleinen Team nach einem einwöchigen .NET-Kurs entwickelt. Vorher war meine Erfahrung in Client-Server-Anwendungen. In den letzten 5 Jahren habe ich die Vorteile des automatisierten Komponententests, des automatisierten Integrationstests und des automatisierten Abnahmetests (mit Selen oder einem gleichwertigen Produkt) erkannt, aber die derzeitige Codebasis scheint es unmöglich zu sein, diese Konzepte einzuführen.
Wir fangen jetzt an, an einem großen Verbesserungsprojekt mit engen Zeitrahmen zu arbeiten. Das Team besteht aus 5 .NET-Entwicklern - 2 Entwicklern mit ein paar Jahren .NET-Erfahrung und 3 anderen mit wenig oder keiner .NET-Erfahrung. Keines der Teams (einschließlich meiner selbst) verfügt über Erfahrung in der Verwendung von .NET-Unit-Tests oder Spott-Frameworks.
Welche Strategie würden Sie anwenden, um diesen Code sauberer, objektorientierter, überprüfbarer und wartbarer zu machen?
c#
.net
unit-testing
object-oriented
Anthony
quelle
quelle
Antworten:
Sie erwähnen zwei Bücher, in denen eine der Hauptbotschaften "The Boy Scout Rule" ist, dh bereinigen Sie den Code, wenn Sie ihn berühren. Wenn Sie ein funktionierendes System haben, ist eine massive Umschreibung kontraproduktiv. Stellen Sie stattdessen beim Hinzufügen neuer Funktionen sicher, dass Sie den Code so verbessern, wie er ist.
Um weiter einzutauchen, spricht Feathers über das Testen der Anwendung aus der Nähe: die logischen Punkte, an denen sich die Einheiten verbinden. Sie können eine Naht nutzen, um einen Stub oder einen Mock für eine Abhängigkeit zu erstellen, sodass Sie Tests um das abhängige Objekt schreiben können. Nehmen wir als Beispiel Ihr AddressBO
Es gibt eine offensichtliche Naht zwischen dem AddressBO und dem AddressDAO. Erstellen wir eine Schnittstelle für das AddressDAO und lassen Sie die Abhängigkeit in das AddressBO einfließen.
Jetzt rupfen Sie Ihr AddressBO auf, um die Injektion zu ermöglichen
Hier verwenden wir "die Abhängigkeitsinjektion des armen Mannes". Unser einziges Ziel ist es, die Naht zu durchbrechen und das AddressBO zu testen. Jetzt können wir in unseren Unit-Tests ein nachgemachtes IAddressDAO erstellen und die Interaktionen zwischen den beiden Objekten validieren.
quelle
Wenn ich mich recht erinnere effektiv mit Legacy Code zu arbeiten nicht garantieren, dass der neue Code besser ist als der alte (aus Sicht von Funktionalität / Fehlern). Die Refactorings in diesem Buch sind für das Beheben von Fehlern und das Hinzufügen neuer Funktionen gedacht.
Ein weiteres Buch, das ich empfehlen würde, ist die Brownfield-Anwendungsentwicklung in .NET, in der im Grunde gesagt wird, dass auch beim Neuschreiben keine vollständigen Änderungen vorgenommen werden sollen. Es geht darum, stetige, iterative Änderungen vorzunehmen, wenn Sie neue Funktionen hinzufügen oder Fehler beheben. Es geht auf die Kosten-Nutzen-Überlegungen ein und warnt davor, zu viel auf einmal abzubeißen. Während der effektiven Arbeit mit Legacy-Code geht es hauptsächlich um die Umgestaltung auf Mikro- / Code-Ebene. Brownfield-Anwendungsentwicklung in .NET hauptsächlich die Überlegungen auf höherer Ebene beim Re-Factoring (zusammen mit einigen Sachen auf Code-Ebene) behandelt.
Das Brownfield-Buch schlägt außerdem vor, herauszufinden, welcher Bereich des Codes Ihnen die meisten Probleme bereitet, und sich darauf zu konzentrieren. Alle anderen Bereiche, die nicht viel Wartung benötigen, sind möglicherweise keine Änderungen wert.
quelle
Für eine solche Legacy-App ist es wesentlich kostengünstiger, sie zunächst mit (automatisierten) Integrationstests auf höherer Ebene abzudecken als mit Unit-Tests. Mit den Integrationstests als Sicherheitsnetz können Sie dann in kleinen Schritten mit dem Refactoring beginnen, wenn es angebracht ist, dh wenn sich die Kosten für das Refactoring langfristig amortisieren. Wie andere angemerkt haben, ist dies nicht selbstverständlich.
Siehe auch meine frühere Antwort auf eine ähnliche Frage; Ich hoffe, Sie finden es nützlich.
quelle
Seien Sie sehr vorsichtig, wenn Sie laufenden Code wegwerfen und neu schreiben ( Dinge, die Sie niemals tun sollten ). Sicher kann es hässlich sein, aber wenn es funktioniert, lass es sein. Siehe Joels Blog-Post, sicher schon über 10 Jahre alt, aber immer noch genau richtig.
quelle
Wie Mike sagte, ist die "Pfadfinder-Regel" hier wahrscheinlich die beste, wenn der Code funktioniert und keine ständige Quelle von Fehlerberichten ist. Ich würde es vorziehen, ihn dort stehen zu lassen und ihn im Laufe der Zeit langsam zu verbessern.
Lassen Sie während Ihres Erweiterungsprojekts neue Möglichkeiten zu. Verwenden Sie beispielsweise ein ORM für neue Funktionen und umgehen Sie das vorhandene Datenebenenmuster. Wenn Sie auf Verbesserungen stoßen, die vorhandenen Code berühren müssen, können Sie möglicherweise einen Teil des zugehörigen Codes auf die neue Art und Weise verschieben. Die Verwendung einer Fassade oder einiger Adapter an bestimmten Stellen kann Ihnen dabei helfen, den alten Code zu isolieren, möglicherweise sogar pro Ebene. Dies könnte Ihnen helfen, den alten Code durch die Zeit zu verhungern.
Dies kann Ihnen auch beim Hinzufügen von Komponententests helfen. Sie können mit dem neu erstellten Code beginnen und langsam einige Tests für alten Code hinzufügen, die Sie für die neuen Verbesserungen berühren müssen.
quelle
Das sind beide gute Bücher. Wenn Sie damit beginnen, Code auf diese Weise umzuschreiben, ist es meines Erachtens wichtig, den Code auch mit Komponententests abzudecken, damit er beim Umschreiben stabil bleibt.
Dies muss in kleinen Schritten erledigt werden, und das Ändern dieser Art von Code kann das gesamte System leicht destabilisieren.
Ich würde keinen Code ändern, an dem Sie nicht aktiv arbeiten. Tun Sie dies nur für Code, den Sie aktiv verbessern oder korrigieren. Wenn etwas seinem Zweck dient, aber seit Jahren nicht mehr geändert wurde, lassen Sie es einfach. Es macht es, auch wenn Sie einen besseren Weg kennen.
Letztendlich braucht das Unternehmen Produktivität. Während besserer Code die Produktivität steigert, ist das Umschreiben von Code, nur weil er besser geschrieben werden könnte, wahrscheinlich nicht der beste Weg, um Ihrem Produkt einen Mehrwert zu verleihen.
quelle