Soll ich anonymitätsbezogenen Projekten helfen? [geschlossen]

15

Projekte, die die Online-Anonymität erhöhen, wie Tor und Bitcoin, ermöglichen die persönliche Freiheit von Unterdrückung durch die Regierung, aber auch, dass Verbrechen ungestraft bleiben.

Soll ich als Entwickler zu solchen Projekten beitragen? Gibt es eine Möglichkeit, durchzusetzen, dass diese Technologien nicht für Geldwäsche und Kinderpornografie verwendet werden?

Jader Dias
quelle
Auf dem Gebiet der Ethik gibt es eine Menge anwendbarer Arbeiten zu dieser Art von Fragen, sowohl in der praktischen Anwendung als auch im Bereich der philosophischen Behandlung. Wenn Sie interessiert sind, sollten Sie sich mit diesen Bereichen befassen.
Beekguk

Antworten:

29

Das klingt nach dem Prinzip der Doppelwirkung . Dies ist, wenn eine Person eine Aktion ausführt, die zwei Konsequenzen hat, eine positive und eine negative. Es gibt vier Bedingungen, die im Allgemeinen erforderlich sind, damit die Handlung als moralisch angesehen werden kann:

  1. Die Handlung selbst muss gut oder neutral sein. Das Entwickeln eines Codes für Anonymität erfüllt diese Bedingung.
  2. Die schlechte Wirkung darf nicht das Mittel sein, mit dem die gute Wirkung erzielt wird. Anonymität (der gute Effekt) wird nicht von Menschen erreicht, die Verbrechen begehen. Also nochmal, das ist in Ordnung.
  3. Die Absicht muss die gute Wirkung sein, nicht die schlechte. Sie haben eindeutig nicht die Absicht, dass Personen Ihren Code missbrauchen, und möchten, dass sie ihn für immer verwenden. Das ist also wieder in Ordnung.
  4. Der gute Effekt muss mindestens so wichtig sein wie der schlechte Effekt. Dies ist die einzige, von der ich sehe, dass sie in Ihrer Situation sogar fragwürdig ist.

Mit anderen Worten, die letzte Frage lautet: Glauben Sie, dass mit Software insgesamt mehr für Anonymität als für Schaden gesorgt wird? Wenn ja, haben Sie das Recht, es weiterzuentwickeln. Persönlich denke ich, dass Software für Anonymität wahrscheinlich mehr gut als schlecht ist, aber ich bin kein Experte.

Ich denke nicht, dass das Argument "warum nicht, wenn Sie nicht, wird es jemand anderes tun" Wasser hält. Wenn Entwickler sich an hohe ethische Standards halten, wird unethische Software langsamer geschrieben, und ethische Software, die sich dagegen wehrt, hat bessere Chancen, ihre Arbeit zu erledigen. Das Schreiben von unethischem Code nummeriert uns auch, sodass wir künftige ethische Dilemmata mit geringerer Wahrscheinlichkeit erkennen und unsere persönliche Würde langsam herabsetzen. Ich glaube jedoch nicht, dass dies ein Fall ist, in dem Sie besorgt sein müssen. Sie werden daran arbeiten, diese Software für immer zu entwickeln, und dies mit gutem Grund, um zu glauben, dass sie in erster Linie gut funktionieren wird. Sie haben aus demselben Grund Recht, aus dem eine Person, die einen Taser zur Selbstverteidigung herstellt, auch Recht hat. Sicher, es könnte missbraucht werden - aber im Allgemeinen ist es ein Werkzeug, das für das Gute entwickelt wurde.

Ethel Evans
quelle
Dies ist eine der seltenen Antworten, von denen ich mir wünschte, ich könnte sie mehr als einmal verbessern. Dies ist in der Tat in den Bereichen Philosophie und Ethik ein fester Bestandteil.
Beekguk
1
Ich glaube nicht, dass die Entwicklung einer Atombombe durch diese vier Bedingungen bestätigt wird, und ich sehe niemanden, der diese Entscheidung bereut.
Jader Dias
Aber ich wähle deine Antwort trotzdem, weil sie tiefer ist als die vorherigen.
Jader Dias
4
@Jader: Einstein sagte: "Ich habe einen großen Fehler in meinem Leben gemacht ... als ich den Brief an Präsident Roosevelt unterschrieb, in dem die Herstellung von Atombomben empfohlen wurde"
André Paramés
8
@Andre: bitte ist das gesamte Angebot , den Kontext zu bewahren: „Ich habe einen großen Fehler in meinem Leben ... als ich den Brief an Präsident Roosevelt unterzeichnet empfehlen , dass Atombomben gemacht werden, aber es gab eine gewisse Berechtigung - die Gefahr , dass die Die Deutschen würden sie machen . " [Hervorhebung meiner] doug-long.com/einstein.htm
Steven A. Lowe
12

Es liegt nicht an Ihnen, sicherzustellen, dass Ihr Produkt ordnungsgemäß verwendet wird. Sollte Microsoft aufhören, Windows zu machen, weil es für schändliche Zwecke verwendet wird? Ich möchte Sie dafür begrüßen, dass Sie dazu beigetragen haben, das Internet anonym zu machen.

Dunk
quelle
2
Guter Punkt, aber Windows wurde nicht mit dem spezifischen Zweck erstellt, die Strafverfolgung zu umgehen. Während Einstimmigkeit ist.
Jader Dias
9
@Jader Dias Das stimmt überhaupt nicht. Es könnte es ermöglichen , aber sicherlich nicht nur dafür geschaffen. Je weniger Sie über mich wissen, desto sicherer bin ich bei all meinen Online- und Offline-Transaktionen . Siehe news.softpedia.com/news/… für ein perfektes Beispiel vom anderen Ende des Spektrums.
Aeo
8
Wie wäre es, wenn Sie es unter dem Gesichtspunkt betrachten, dass Sie lediglich versuchen, Ihr verfassungsmäßiges Recht gegen unvernünftige Durchsuchungen und Beschlagnahmen zu sichern? Ich für meinen Teil glaube, dass die Arbeit der Strafverfolgungsbehörden schwierig sein soll. Außerdem bin ich mir ziemlich sicher, dass Strafverfolgungsbehörden, die einen Haftbefehl haben, diese Programme problemlos umgehen können. Der Schlüssel ist, dass sie einen Haftbefehl haben. Bis dahin sollten die Strafverfolgungsbehörden nicht in der Lage sein, Aktivitäten zu überwachen, zumindest wenn Sie an die Verfassung glauben.
Dunk
5
@Jader In vielen Ländern und Diktaturen kann die Ausübung Ihrer Redefreiheit zu Gefängnisstrafen oder Schlimmerem führen. Ist es in diesem Fall falsch, ein solches diktatorisches „Gesetz“ zu vermeiden? Die Zahl der chinesischen Nutzer tor mit frei viel größer als die Zahl der Kinder ist Porno - Downloader zu sprechen
Klicken Upvote
1
@Jader: Ich denke, es ist eine Frage, ob Sie Ihre Rechte mehr schätzen als die Fähigkeit der Strafverfolgungsbehörden, ihre Arbeit einfach zu erledigen. Ihre Antwort hängt wahrscheinlich davon ab, wie sehr Sie der Regierung vertrauen. Als ich jung und naiv war, glaubte ich zweifellos einen Weg. Jetzt, wo ich älter und weiser bin, weiß ich definitiv, wem ich nicht vertrauen kann.
Dunk
6

Werkzeuge sind neutral. Sie können den Fortschritt nicht aufhalten, weil jemand ein Werkzeug missbrauchen könnte .

ADDENDUM: Tabellenkalkulationen können zur Planung von Unterschlagungen verwendet werden. Videokameras können zur Erpressung eingesetzt werden. Besen können als Transportmittel für böse Hexen eingesetzt werden. Über das Internet können Würmer und Viren übertragen werden. Die Knochen von Heiligen können verwendet werden, um gefährdete Fledermäuse zu schlagen.

Steven A. Lowe
quelle
1
@Snorfus: (a) Nennen Sie einen. und (b) offensichtlich spricht das OP nicht darüber
Steven A. Lowe
3
@ Nick: wirksame Pestizide und flächendeckende Abwehrwaffen.
Steven A. Lowe
4
vorbeugender Schlag: Jede Waffe kann defensiv eingesetzt werden, auch biologische Arbeitsstoffe. Sogar "Weltuntergangswaffen" können als wirksame Abschreckungsmittel eingesetzt werden (siehe gegenseitige Zerstörung). Werkzeuge sind leblose Objekte, die unabhängig von ihren Benutzern keinen Zweck erfüllen können . Ein Hammer kann verwendet werden, um Obdachlosenunterkünfte zu bauen oder Ameisen zu zerschlagen. In beiden Fällen ist der Hammer nicht schuld.
Steven A. Lowe
2
@Snorfus: ok, das kann ich fast akzeptieren. Dem OP wird geraten, keine Viren zu schreiben, da sie wirklich keinen Sinn haben. Sie sind auch kein großes Werkzeug. Auf der anderen Seite scheint es ein gewisser Vorteil zu sein, ein Virus zu verwenden, um feindliche Computersysteme in Kriegszeiten auszurotten ... am Unabhängigkeitstag hat es gut funktioniert ;-)
Steven A. Lowe
3
Harmloser Virus wie [Cabir] ( en.wikipedia.org/wiki/Caribe_(computer_worm) für Symbian ist sehr effektiv, um Sicherheitslücken aufzudecken, bevor ein schädlicher Virus ihn ausnutzt. Es gibt andere Möglichkeiten, die jedoch vom Hersteller des Produkts viel leichter ignoriert werden können.
André Paramés
5

Betrachten Sie es so, sobald eine Idee da draußen ist, wird sie früher oder später jemand umsetzen (Die Atombombe ist ein gutes Beispiel), weil es eine Nachfrage und ein Bedürfnis nach solchen Dingen gibt. Ihre individuelle Entscheidung wird wahrscheinlich nicht einen wichtigen genug Wirkung , die Entwicklung solcher Projekte zu stoppen, weil alles , was nicht der Fall ist von Ihnen abhängen. Entwickeln Sie sich also nach Ihren Wünschen, machen Sie es für die Zwecke bekannt, die Sie bewundern, und geben Sie uns die Zufriedenheit, die Sie durch die Arbeit daran erzielen können.

J. Robert Oppenheimer nach dem ersten Atomtest - "Jetzt bin ich der Tod, der Zerstörer der Welten". Er kannte die Zerstörung, die es verursachen würde, aber er machte damit weiter, weil er an eine Ursache glaubte.

apoorv020
quelle
Gegen Atomwaffen verwendeten sie mehr Atomwaffen. Ich frage mich, welche Waffe gegen Anonymität eingesetzt werden könnte. Vielleicht das Internet zum Erliegen bringen?
Jader Dias
@Jader - Ich habe nur die Nuke-Analogie verwendet, um die verringerte Bedeutung der Ethik bei der Entwicklung der Technologie und die Vorstellung zu zeigen, dass jede nützliche Technologie wahrscheinlich früher oder später entdeckt wird. Ich wollte die Anonymität nicht mit Atomwaffen vergleichen.
apoorv020,
Hab ich doch. lol!
Jader Dias
1

Ihre Frage ähnelt der Frage, mit der die Gründerväter der Vereinigten Staaten konfrontiert waren, als sie die grundlegenden Verfassungsrechte für die Gewährung des Volkes beschlossen. Zweifellos profitieren viele Kriminelle von Rechten wie der Freiheit von Selbstbeschuldigung, dem Grundsatz "unschuldig bis nachweislich schuldig", der Notwendigkeit eines wahrscheinlichen Grundes für die Durchsuchung ihres Eigentums usw. Die Gründer argumentierten, dass diese Rechte mehr nützen als schaden. Wenn Sie eine ähnliche Ansicht zu Tools zum Schutz der Privatsphäre im Internet vertreten, befinden Sie sich in guter Gesellschaft.

JoelFan
quelle