Wie kommt es, dass viele Projekt-Hosting-Sites keine Forum-Funktion haben? [geschlossen]

17

Ich denke darüber nach, ein Open-Source-Projekt zu starten, also habe ich einige beliebte Projekt-Hosting-Sites besucht.

Ich finde es überraschend, dass viele (siehe hier für eine schöne Feature-Tabelle) der beliebten Projekt-Hosting-Sites (z. B. GitHub, BitBucket) keine Forum-Funktion haben, dh einen Ort, an dem Benutzer mit den Entwicklern sprechen und Fragen stellen können. Ideen
einbringen usw. Meiner Meinung nach ist ein aktives Forum ein wichtiger Faktor für die Schaffung einer Benutzergemeinschaft um ein Projekt herum . Daher würde ich davon ausgehen, dass die meisten Projektbesitzer an einer solchen Funktion interessiert sind.

Ich habe auch bemerkt , dass einige Projekte haben Support - Foren (oder Mailing - Listen) an anderer Stelle gehostet - zB Ruby on Rails ist auf GitHub aber eine hat Google Groups - Support - Gruppe und TortoiseHG auf BitBucket gehostet , sondern haben eine Mailing - Liste auf Source - Es ist also nicht so, dass diese Funktion nicht benötigt wird.

Wie kommt es, dass viele Projekt-Hosting-Sites keine Forum-Funktion haben?

github project-hosting George
quelle
2
IMHO an active forum is an important factor in creating a user community around a project, so I would expect that most project owners would be interested in such a feature.- Ja, aber viele haben ihre eigenen Mailinglisten, sodass sie keine Hosting-Site benötigen, um eine bereitzustellen.
1
Ich wette, dass Github kein Forum implementiert hat, da es bereits Kommentarfunktionen zu den Issue-Trackern und Repo-Commits gibt, und sie fanden, dass dies ausreicht.
greyfade
1
Unix-Tool-Philosophie: Eine Sache gut machen, anstatt viele Dinge schlecht zu machen.
mjfgates
Ein einfacher Grund, den noch niemand erwähnt hat, ist, dass die Foren häufig vor dem öffentlichen Hosting der Projekte auf diesen Websites lagen. Wenn Sie also eine große Arbeitsgemeinschaft haben, wenn Sie nach Github ziehen, möchten Sie diese vielleicht dort belassen, wo sie ist. Das Migrieren von Zehntausenden von Benutzern und Gigabytes an Inhalten ist ein Schmerz.
pgr

Antworten:

13

Die Mehrheit tatsächlich zu tun hat diese Funktion oder etwas ähnliches, wie Sie sehen können auf dieser Vergleichstabelle (Wikipedia).

Diejenigen, die es nicht wissen, glauben wahrscheinlich, dass sie das Rad nur neu erfinden würden, denn wie Ihre Frage impliziert, gibt es bereits eine Vielzahl kostenloser Forumspakete . Sogar viele der Projekt-Hosts, die dies bereitstellen, wie CodePlex oder SourceForge, weisen im Vergleich zu dedizierten Standard-Tools eine anämische Funktionsvielfalt auf. Das gleiche gilt für Wiki, Bug-Tracking usw. Es mag schön sein, alles an einem Ort zu haben, aber der Kompromiss ist Flexibilität.

Außerdem entscheiden sich Google Code und möglicherweise einige andere Hosts wahrscheinlich dafür, keine integrierten Foren zu entwickeln, da sie bereits "konkurrierende" Forum-Produkte (z. B. Google Groups) haben. Auch hier macht es keinen Sinn, das Rad dort neu zu erfinden.

(PS: Denken Sie auch daran, dass viele Entwickler keine aktiven Benutzergemeinschaften haben möchten - sie möchten nur einen Ort, an dem ihr Projekt gehostet werden kann, der sich nicht auf ihrem eigenen Heim- / Arbeitscomputer befindet.)

Aaronaught
quelle
Ich stimme dem nicht zu. Ich denke, es wäre immens wertvoll, ein integriertes Forum zu haben, von dem aus Sie direkt auf GitHub-Themen,
PRs