Git in der Enterprise-Umgebung verwenden [geschlossen]

Git ist ein exzellentes Versionskontrollsystem. Wenn wir die Tatsache ausschließen, dass es keine hervorragende GUI-Unterstützung gibt, ist es wirklich gut und schnell. Aber die Quellcodeverwaltung wie Clearcase bietet großen Support für Unternehmenskunden. Unternehmen investieren viel in Quellcodeverwaltungsserver und Licesense.

In letzter Zeit übernehmen die meisten großen Unternehmen wie Google Git über andere Versionskontrollsysteme. Aber dieses Unternehmen hat eine starke Open-Source-Gruppe, die konsequent Entwicklung und Support für das Tool anbietet (sie haben möglicherweise sogar eine eigene benutzerdefinierte Version von Git). Gleichzeitig kümmern sich große Unternehmen nicht wirklich darum, Open Source-Projekte zu übernehmen und für sie relevant zu machen.

• Ist Git wirklich ein zuverlässiges Tool für die Unternehmensumgebung, insbesondere auf der Windows-Plattform?
• Die Unterstützung für Git ist fraglich, da es sich um ein Open-Source-Produkt handelt.
• Gibt es ein Unternehmen, das Lösungen und Support anbietet? Wie sind die Serverkosten im Vergleich zu anderen Versionskontrollen wie Clear-Case?

GitHub ist KEINE Versionskontrolle - es "hostet" das Versionskontrollsystem "Git". Abgesehen vom Wortspiel ist dies ein sehr wichtiger Unterschied - wissen Sie es gut.

In Bezug auf die Verwendung in Unternehmen kann ich Ihnen sagen, dass git genauso intelligent (und praktisch und besser) ist wie so etwas wie SVN. Außerdem können Sie eine geeignete Versionskontrollstrategie (Workflow) basierend auf der Größe und dem Umfang des Projekts (und Ihres Teams) auswählen. Nicht verteilte Systeme können sich diese Flexibilität nicht leisten.

Schauen Sie sich für Windows Msysgit oder Visual Studio Extensions für Git an - Git funktioniert unter Windows sehr gut. Auch Windows-Benutzer schauen sich diese Schulungsserie von TekPub an - es ist alles Windows.

UPDATE [Feb 2013] Erste Schritte mit Git in Visual Studio

Ihre Frage ist nicht ungewöhnlich, und Sie könnten darüber googeln und eine Menge Text erhalten, der Ihnen erklärt, warum und wie (und ob) Sie Git im Unternehmen verwenden.

• Geh und lies dies , das und das
• Schauen Sie sich GitLab an , eine selbst gehostete Anwendung, die eine ähnliche Oberfläche wie GitHub bietet
• Schau dir das Gitolite- Projekt an
• Schauen Sie sich die Git-Hosting- Optionen an:
  • GitHub Enterprise
  • Herrlich
  • Git Enterprise
  • entwirren

Mögen Sie Git immer noch nicht? Schauen Sie sich ein anderes DVCS namens Mercurial an .

+1 Mercurial.

Mercurial ist cool, einfach, hat viele benutzerfreundliche GUIs und fühlt sich professioneller an. Ich habe nie verstanden, warum Git einen solchen Hype hatte, während andere große im Schatten stehen. Mercurial wird auch von Google Code, bitbucket.org (das Äquivalent von Github), Eclipse ... unterstützt. Ich benutze es seit zwei Jahren und war immer zufrieden damit.

Edit Februar 2014:

In der Zwischenzeit hat Git eine solche Führung übernommen, dass ich es über mercurial raten würde. Vor drei Jahren war Mercurial IMHO polierter, sauberer, besser. Der Hype war jedoch auf Gits Seite und die Dynamik, die es seitdem gewann, macht es zum klaren Gewinner. Aufgrund seiner riesigen Community ist es heute der De-facto-Standard.

Ich weiß, dass https://github.com/ Unterstützung in Bezug auf private Repositorys für Unternehmen bietet

Insbesondere bieten sie einen Dienst an, der als Firewall-Installation bezeichnet wird. Http://fi.github.com/ Sie geben an, Support zu leisten, haben jedoch keine Online-Informationen veröffentlicht und ich habe sie noch nie verwendet.

Die Kosten betragen 5000 $ pro 20 Personen pro Jahr.

Ich verwende sowohl Git als auch Mercurial unter Windows und beide sind mehr als brauchbar. Ich denke, die GUI-Tools für Mercurial sind besser. Wenn Ihr Team an visuelle Tools gewöhnt ist, ist dies möglicherweise eine bessere Lösung. Ich benutze allerdings eher die Kommandozeile - für mich macht das einfach mehr Sinn.

Beide sind meiner Erfahrung nach kugelsicher. Sie brauchen als solches keine Unterstützung, obwohl ich weiß, dass viele Unternehmen diese gerne haben.

Ich bin mir sicher, dass es andere gibt, aber es lohnt sich, einen Blick auf Kiln zu werfen , eine gehostete Lösung für Quecksilber.

Bitte beachten Sie: Unabhängig davon, in welche Richtung Sie gehen, unterscheidet sich DVCS erheblich von herkömmlichen VCS. IMHO, sie sind in fast jeder Hinsicht überlegen, aber es kann einige Zeit dauern, sich daran zu gewöhnen.

Git ist fremd für Windows-Entwickler. Es ist kein wirklich erstklassiger Bürger. Es funktioniert gut, ist aber in erster Linie ein Linux-Tool. Zum Beispiel erfordert das Servermodell von git aus Sicherheitsgründen SSH-Anmeldungen.

Support ist eine Frage, und es gibt Unternehmen, die in der Regel eine gehostete Lösung bereitstellen können.

Es ist bekannt, dass für Git keine großen Server erforderlich sind. Da Repositorys immer mehr Kapazität und Geschwindigkeit benötigen, sind die Serveranforderungen um eine Größenordnung geringer als bei Clearcase.

Unser nicht ganz unternehmensweit tätiges Unternehmen mit weniger als 100 Mitarbeitern ist ein großer Git-Nutzer unter Windows mit Java- und C-Projekten.

Git unterscheidet sich stark von Clearcase. Daher besteht die Herausforderung für Sie wahrscheinlich darin, Ihre Entwickler (und andere Benutzer) reibungslos auf eine andere Art und Weise mit Quellcode und Dateien zu migrieren. Je nachdem, wie erfahren Ihre Benutzer sind und wie tief Clearcase in Ihrem Unternehmen integriert ist, ist möglicherweise viel Schulung und Verlernen erforderlich.

Mein Vorschlag ist zunächst, dass Sie git in einem Pilotprojekt ausprobieren und sehen, wie es für Ihr Team funktioniert. Holen Sie sich ein sicheres Repository auf Github und Sie sind bereit für den Piloten.

• Ist Git wirklich ein zuverlässiges Tool für die Unternehmensumgebung, insbesondere für die Windows-Plattform?

Wir werden bald ein starkes Ja mit diesem haben. Atlassian hat kürzlich mit der Veröffentlichung von Stash 1.3 große Schritte in diese Richtung unternommen .

• Die Unterstützung ist eine Frage für Git, da es sich um eine Open Source-Versionskontrolle handelt.

Es gibt ein starkes Support-Netzwerk von erfahrenen Git-Benutzern, die kostenlose Beratung anbieten, sowie verschiedene LinkedIn-Gruppen (Git Version Control System). Eine schnelle Google-Suche kann in der Regel bei den meisten Anforderungen hilfreich sein. Für größere Unternehmen gibt es heute auch kommerzielle Git-Support-Optionen auf dem Markt.

• Gibt es Unternehmen, die Lösungen und Support anbieten? Wie viel kostet der Server im Vergleich zu anderen Versionskontrollen wie Clear-Case?

Es gibt eine Reihe von Unternehmen, die Git jetzt zuverlässig und engagiert unterstützen. Clearvision und #goGit , um einen von ihnen zu nennen.

An meinem Unternehmensarbeitsplatz habe ich daran gearbeitet, ein Team in Mercurial (ein ähnliches Tool wie git) gegenüber ClearCase zu integrieren.

Wir haben uns für hg in party entschieden, weil es auf Unveränderlichkeit ausgelegt ist, was für unsere Geschäftsziele wichtig ist. Da es in Python geschrieben ist, funktioniert es auch sehr gut in Windows. Git hat den Ruf, unter Windows Weaksauce zu sein, und meine Erfahrung hat dies widergespiegelt. (Ich stelle fest, dass die Tools jetzt besser sind, ich verwende nicht mehr genug Windows, um zu überprüfen. :-)).

Die Erfahrung war im Allgemeinen positiv, da die meisten unserer Nachteile mit Subrepositories und den damit verbundenen seltsamen Indirektionen zusammenhängen. Eine andere Sache ist, dass die Speicherung von Metadaten in hg nicht vorhanden ist. Dazu müssen andere Lösungen entwickelt werden.

Wenn ich Windows-Entwicklern eine Unternehmenslösung für "Out-of-the-Box" -Arbeit empfehlen würde, würde ich die Untersuchung von Kiln und GitHub Firewall empfehlen .

Ich weiß, dass dies Ihre Frage nicht direkt beantwortet. Aber lassen Sie es mich so sagen, wenn Sie an ClearCase gewöhnt sind, erwarte ich, dass GIT eine Größenordnung einfacher zu trainieren, zu implementieren und zu verwalten ist.

Git und Mercurial können in Unternehmensumgebungen verwendet werden. Zu einem gewissen Grad. Einige Organisationen haben zusätzliche Anforderungen, die derzeit von git nicht erfüllt werden, z. B. eine strengere Zugriffssteuerung, sodass nur bestimmte Benutzer (Lese-) Zugriff auf bestimmte Dateien im Repository haben, oder ähnliche Überwachungsschnittstellen, über die der Zugriff nachverfolgt werden kann. Einige kommerzielle Unternehmenssysteme sind auch stärker in das IT-Systemmanagement integriert, z. B. Backup-Lösungen für Unternehmen.

Git ist auch nicht gut, um sicherzustellen, dass der Verlauf beibehalten wird. Standardmäßig können Push-Vorgänge durchgeführt werden, um den gesamten Verlauf des Projekts zu überschreiben.

In großen Organisationen treten manchmal Skalierungsprobleme auf. Hier ist ein Fall, den Facebook hatte: http://comments.gmane.org/gmane.comp.version-control.git/189776 , während einige dieser Probleme behoben werden können (dh Facebook hat einige Probleme behoben, die bei mercurial auftraten: https: / /code.facebook.com/posts/218678814984400/scaling-mercurial-at-facebook/ ) kommerzielle Versionskontrollsysteme haben ein anderes Skalierungsverhalten, das möglicherweise (oder in anderen Umgebungen möglicherweise nicht) besser funktioniert.

... und dann ist da noch diese Sache mit der Verantwortung. Größere Unternehmen ziehen es möglicherweise vor, einen externen Anbieter anzurufen, wenn Probleme auftreten, anstatt ihre Zeit für das Debuggen der Probleme zu nutzen und sich auf die Unterstützung der Community zu verlassen. Insbesondere, wenn beschädigte Repositorys mit vertraulichen Informationen betroffen sind.

Dies sind keineswegs Probleme, die es in "Unternehmensumgebungen" unbrauchbar machen, aber wie immer hat unterschiedliche Software unterschiedliche Vor- und Nachteile, die von Fall zu Fall bewertet werden müssen.