Es kann angebracht sein, eine nichtlineare Transformation von x einzuschließen , aber wahrscheinlich nicht einfach x × x , dh x 2 . Ich glaube, Sie können dies als nützliche Referenz für die Bestimmung der zu verwendenden Transformation ansehen:
GEP Box und Paul W. Tidwell (1962). Transformation der unabhängigen Variablen. Technometrics Volume 4 Number 4, pages 531-550.http://www.jstor.org/stable/1266288
Einige halten die Box-Tidwell Familie von Transformationen zu mehr allgemeiner als für die Interpretierbarkeit und Kargheit oft angemessen ist. Patrick Royston und Doug Altman haben in einer einflussreichen Arbeit von 1994 den Begriff fraktionale Polynome für Box-Tidwell-Transformationen mit einfachen rationalen Potenzen eingeführt:
P. Royston und DG Altman (1994). Regression unter Verwendung fraktioneller Polynome kontinuierlicher Kovariaten: sparsame parametrische Modellierung. Angewandte Statistik Band 43: Seiten 429–467. http://www.jstor.org/stable/2986270
Insbesondere Patrick Royston hat weiter daran gearbeitet und sowohl Artikel als auch Software veröffentlicht, was in einem Buch mit Willi Sauerbrei gipfelte:
P. Royston und W. Sauerbrei (2008). Multivariable Modellbildung: Ein pragmatischer Ansatz zur Regressionsanalyse basierend auf fraktionellen Polynomen zur Modellierung kontinuierlicher Variablen . Chichester, Großbritannien: Wiley. ISBN 978-0-470-02842-1