Wie messe ich die Computerleistung vor und nach Optimierungen?

4

Ich möchte entweder programmgesteuert oder manuell messen, wie viel mehr PC-Leistung ich nach der Verwendung eines Windows-Optimierungsprogramms erhalte. Es gibt mehrere Programme auf dem Markt, die dies tun, und ich möchte in der Lage sein zu sagen, welche es am besten können, etc ...

Welche Werte im Windows-Betriebssystem eignen sich zum Messen der Leistung des gesamten Computers?

Sollte ich die Ladezeiten von Anwendungen messen? Soll ich die CPU-Verarbeitungszeiten messen? Ich bin mir nicht ganz sicher, wie ich am besten herausfinden kann, wie schnell und reibungslos ein Windows-Computer läuft, ohne es nur visuell zu bemerken.

Bearbeiten: Dinge, die normalerweise optimiert werden, sind:

  1. Registrierung,
  2. temporäre Dateien,
  3. unnötige Dateien,
  4. leere Ordner,
  5. Browserverlauf,
  6. Registrierung defragmentieren,
  7. Treiber aktualisieren,
  8. Festplatte defragmentieren, etc ...

Nehmen wir an, es gibt ein Programm namens AmazingComputerOptimizor, und dann wollen wir sehen, welche Leistungssteigerung dieses Programm meinem Computer oder einem anderen Computer beschert hat. Welche Art von Dingen kann ich auf einem PC unter Windows testen und messen, um zu zeigen, wie viel Leistung durch die Verwendung dieses AmazingComputerOptimizor erzielt wurde?

windows performance Brian T. Hannan
quelle

Antworten:

3

Dinge, die normalerweise optimiert werden, sind 1) Registrierung, 2) temporäre Dateien, 3) unnötige Dateien, 4) leere Ordner, 5) Browserverlauf, 6) Defragmentieren der Registrierung, 7) Aktualisieren der Treiber, 8) Defragmentieren der Festplatte, usw.

'optimieren' der Registry ist zumindest umstritten , 'temporäre Dateien' möchte ich lieber löschen als optimieren :)

Wenn Sie XP verwenden, ist Bootvis ein großartiges Dienstprogramm zur Überwachung des Startvorgangs. Das CPU-Benchmarking ist eher umstritten, da die von Ihnen angesprochenen Maßnahmen kaum die Rechenleistung Ihres Prozessors beeinflussen (es sei denn, Sie optimieren die Dienste und / oder deaktivieren sie unnötige / unerwünschte Hintergrundprogramme). Möglicherweise wird die Festplattenleistung nach der Defragmentierung des Laufwerks verbessert.


quelle
Bootvis ist in der Tat praktisch, wenn Sie sich mit der Boot-Optimierung befassen möchten. Siehe auch TuneXP. Und ... viele Leute sagen, dass BootVis Ihren Boot nicht optimiert, sondern nur misst, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es in einem der Menüs eine Optimierungsfunktion gibt. Und ich denke, dass es mir in der Vergangenheit geholfen haben könnte ...
Nathaniel
Dies könnte ein Bereich sein, den ich messen kann, aber ist es nur für WinXP? Ich möchte in der Lage sein, Leistungstests durchzuführen und Messungen für verschiedene Betriebssysteme wie Win2k, WinXP, Vista und Win7 durchzuführen.
Brian T Hannan
@ Nathanlie - Die Bootvis-Optimierungen wurden standardmäßig bereits in Windows XP implementiert, aber es ist großartig, den Startvorgang zu analysieren und Schuldige zu finden, wenn es Verzögerungen gibt.
1

Ich benutze AMD CodeAnalyst. Wenn Sie den Quellcode bereitstellen, werden zeit- und ereignisbasierte Profile für das gesamte System erstellt. Sie können das Programm analysieren und Engpässe innerhalb des Programms untersuchen und mit dem aktuell auf Ihrem System laufenden Prozess vergleichen. Ich habe einen Intel-Prozessor und kann daher nur zeitbasierte Profile erstellen (für die Erstellung von Ereignisprofilen ist ein AMD-Prozessor erforderlich). Ich bin jedoch mit den bereitgestellten Profilen zufrieden. AMD CodeAnalyst


quelle
Ich versuche hier nicht, Code zu analysieren, aber das könnte hilfreich sein, wenn ich es wäre. Ich versuche, die Gesamtsystemleistung zu analysieren.
Brian T Hannan
0

PCMark Vantage ist ein Weg.

Svish
quelle
a) Sie müssen es kaufen, b) es scheint, als würde es sich auf Gaming konzentrieren.
Brian T Hannan
1
Sie können die Testversion und PCMark-Benchmarks für den gesamten PC verwenden, 3DMark übernimmt den GPU-Teil
Ivo Flipse
@ Brian: Probiere die Testversion aus. PCMark ist nicht dasselbe wie 3DMark.
2.