Diese Frage hat hier bereits eine Antwort:
TL; DR-Version:
Ich bin unter Linux, manuelle Downloads geben mir v11.2.202.577, offizielles Repo 11.2.202.569.
Ist mein Computer defekt und wie kann ich das Problem beheben?
Ich versuche, Flash für Linux mit dem Paketmanager meines Betriebssystems zu aktualisieren, und es wird mir keine aktuelle Version bereitgestellt ( aktuell wie im Versionsbaum 11.2 , Ich weiß, dass die neueste Version von Flash für Windows 21 ist, erwartete ich dnf um mir Flash 11.2.202.577 zur Verfügung zu stellen)
Wenn ich die offizielle Downloadseite besuche, kann ich sie herunterladen die binäre für 11.2.202.577 . so bietet Adobe noch 11.2 backports an . Das Repo ist aber offenbar am 11.2.202.569 festgefahren.
Ausführliche Version
Durchführen dnf update --verbose holt mich:
cachedir: /var/cache/dnf
Loaded plugins: migrate, noroot, debuginfo-install, Query, download, protected_packages, reposync, config-manager, builddep, system-upgrade, copr, playground, needs-restarting, generate_completion_cache
DNF version: 1.1.6
(... other repos ...)
repo: using cache for: adobe-linux-x86_64
not found deltainfo for: Adobe Systems Incorporated
not found updateinfo for: Adobe Systems Incorporated
repo: using cache for: rpmfusion-free
not found deltainfo for: RPM Fusion for Fedora 22 - Free
not found updateinfo for: RPM Fusion for Fedora 22 - Free
(... other repos ...)
repo: using cache for: updates
Russian Fedora for Fedora 22 - Free - Updates 123 kB/s | 140 kB 00:01
(...)
adobe-linux-x86_64: using metadata from Tue Mar 1 17:13:54 2016.
rpmfusion-free: using metadata from Wed Aug 5 09:49:43 2015.
(...)
updates: using metadata from Sun Apr 3 18:07:09 2016.
(...)
Last metadata expiration check performed 0:00:00 ago on Mon Apr 4 15:02:47 2016.
Completion plugin: Generating completion cache...
--> Starting dependency resolution
---> Package bind-libs.x86_64 32:9.10.3-8.P3.fc22 will be upgraded
---> Package bind-libs.x86_64 32:9.10.3-9.P4.fc22 will be an upgrade
(...)
---> Package chromium.x86_64 1:49.0.2623.108-1.fc22.R will be upgraded
---> Package chromium.x86_64 1:49.0.2623.110-1.fc22.R will be an upgrade
---> Package chromium-libffmpeg.x86_64 1:49.0.2623.108-1.fc22.R will be upgraded
---> Package chromium-libffmpeg.x86_64 1:49.0.2623.110-1.fc22.R will be an upgrade
(...)
--> Finished dependency resolution
Dependencies resolved.
Durchführen dnf clean all und dann dnf update bewirkt, dass viele Daten abgerufen werden, auch aus dem Adobe-Repo, aber dasselbe Datum wird angezeigt (1. März 17)
(...)
Adobe Systems Incorporated 3.1 kB/s | 1.8 kB 00:00
not found deltainfo for: Adobe Systems Incorporated
not found updateinfo for: Adobe Systems Incorporated
(...)
adobe-linux-x86_64: Verwenden von Metadaten von Di Mar 1 17:13:54 2016.
Repository-Details
$ cat /etc/yum.repos.d/adobe-linux-x86_64.repo
[adobe-linux-x86_64]
name=Adobe Systems Incorporated
baseurl=http://linuxdownload.adobe.com/linux/x86_64/
enabled=1
gpgcheck=1
gpgkey=file:///etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY-adobe-linux
http://linuxdownload.adobe.com/ gibt mir 404
http://linuxdownload.adobe.com/linux/x86_64/repodata/repomd.xml ist:
<repomd>
<data type="other">
<location href="repodata/other.xml.gz"/>
<checksum type="sha">8a3454cf049cac24d0cec354d129ab89b4fdf5ce</checksum>
<timestamp>1456863234</timestamp>
<open-checksum type="sha">7745898d3eddf4692293413d8a29cb9e3ffcd843</open-checksum>
</data>
<data type="filelists">
<location href="repodata/filelists.xml.gz" />
<checksum type="sha">7b54b465547eb400102607b9d22922bb52d52705</checksum>
<timestamp>1456863234</timestamp>
<open-checksum type="sha">21eab3d4f0f8b03c642c71e544772e70957a5718</open-checksum>
</data>
<data type="primary">
<location href="repodata/primary.xml.gz"/>
<checksum type="sha">b42e0ca15e52334cd62d04fe95ffbc4547f13641</checksum>
<timestamp>1456863234</timestamp>
<open-checksum type="sha">3e36f0867eece5ee02a3040b78160ed271e9ee69</open-checksum>
</data>
</repomd>
Interessanterweise ist 1456863234 Unix-Zeit Di., 01. März 2016, 20:13:54 Uhr GMT und 01. März 2016, 17:13:54 Uhr BRT
Detaillierte Angaben
Ich verwende Firefox unter Fedora 23 und erhalte seit einigen Tagen die Sicherheitswarnung für eine veraltete Flash-Version:
Wenn ich das öffne about:plugins Seite bekomme ich folgende Informationen
(Beachten Sie den Teil, wo es heißt (STATE_VULNERABLE_UPDATE_AVAILABLE):
Shockwave Flash
Arquivo: libflashplayer.so Caminho: /usr/lib64/mozilla/plugins/libflashplayer.so Versão: 11.2.202.569 Status: Ativo (STATE_VULNERABLE_UPDATE_AVAILABLE) Shockwave Flash 11.2 r202
Besuch der about:addons Seite zeigt mir auch eine Sicherheitswarnung:
Klicken Sie auf den Link "Jetzt aktualisieren" https://blocklist.addons.mozilla.org/en-US/firefox/blocked/p1138 , die besagt "Flash Player Plugin unter Linux 11.2.202.559 bis 11.2.202.569 (...) am 18. März 2016 gesperrt "und hat einen Link zum Mozilla Plugin Check Seite .
Diese Seite sagt auch, ich habe Flash 11.2 r202 (11.2.202.569) und zeigt einen "Update" -Button an, auf den verlinkt wird http://www.adobe.com/go/getflashplayer . 
Die Adobe Flash Player-Downloadseite gibt an, dass die neueste Version 11.2.202.577 ist. Es erkennt richtig, dass ich unter Linux 64-bit pt-br Firefox bin, und bietet mir ein paar Downloadmöglichkeiten.
Wenn ich wähle .rpmkann ich herunterladen die binaries in einem .rpm Paket . Aber ich benutze lieber den Paketmanager (in meinem Fall). dnf mit einer yum Kompatibilität), um meine Updates zu erhalten.
Wenn ich die " YUM-Paket " und rpm -i In der Datei heißt es, ich habe sie bereits installiert. Entfernen adobe-release-x86_64-1.0-1.noarch Die erneute Installation der Datei führt zu demselben Ergebnis.
quelle
Antworten:
Ok, es stellt sich heraus, dass das Repository die korrekte Version bereitstellt und es ist ein Firefox-Problem. Ein Ich hatte es schon vor mehr als einem Jahr bemerkt : Firefox erkennt falsch die Flash-Version basierend auf der Datei pluginreg.dat im Firefox-Profilordner.
quelle