Externe Solid State Drives

Wie ist die Leistung eines externen SSD-Laufwerks im Vergleich zu einem internen?

Ich gehe davon aus, dass die Verbindung USB 2.0 ist - wäre das der begrenzende Faktor für die Geschwindigkeit? Ist es eine Geldverschwendung?

EDIT - Zur Verdeutlichung; Was ich wirklich tun möchte, ist die Erstellungszeit in Visual Studio zu verkürzen. Mir wurde gesagt, dass SSD die Antwort auf alle meine Probleme ist. Aber es ist eine Arbeitsmaschine, und ich bin mir der Interna nicht sicher, und ich würde es vorziehen, sie nicht aufbrechen zu müssen.

Ich habe derzeit ein ST3250310AS Barracuda-Laufwerk.

Auch - wie vergleichen sich Flash-Laufwerke mit SSD?

Wir haben einige Lenovo Thinkpad T61P und Dell Precision M4400 bei der Arbeit mit einer internen SSD problemlos aktualisiert . In beiden Fällen benötigen Sie nur einen Schraubendreher und in 5 Minuten können Sie Ihre Festplatte austauschen.

Ich kann sagen, dass die Leistung im Vergleich zur vorherigen Festplatte atemberaubend ist. Der Startvorgang ist sehr schnell und auch die Startzeit von Visual Studio 2008, SQL Management Tools und Office-Anwendungen wie Lotus Notes, Word und Excel wird reduziert.

Ich habe einige Benchmarks für die Erstellungszeiten durchgeführt , aber wir haben kein großes Projekt mit tausend Dateien, nur viele kleine Projekte mit hundert Dateien. Auf jeden Fall habe ich eine Leistungssteigerung um 25% gemessen .

Ich habe einige Abfragen in einer lokalen Datenbank durchgeführt und in diesem Fall eine Steigerung von 50% festgestellt .

Beachten Sie, dass mit XP die Leistung mit SSD mit der Zeit abnimmt. Sie müssen die Zelle von Zeit zu Zeit mit einem Programm des Herstellers löschen.

Der Kauf einer SSD für ein externes USB 2.0- Laufwerk ist Geldverschwendung . Mit USB 3.0 werden die Dinge interessant.

Ja und nein.

SSD über USB 2.0 ist eine Verschwendung. Warum sollten SSDs, die bis zu 200 MB / s und mehr übertragen können, auf USB beschränkt werden, das in der realen Welt nicht mehr als 30 MB / s übertragen kann? http://www.tomshardware.com/reviews/usb-firewire-esata,2534-5.html

Wenn Sie das Geld für eine SSD ausgeben möchten, lassen Sie es intern installieren. Legen Sie dann Ihr altes internes Laufwerk in ein kostengünstiges Gehäuse und verwenden Sie es als Backup- oder Aux-Speicher.

Es muss jedoch auch gesagt werden, dass ein Großteil des "realen" Vorteils von SSDs in der verringerten Latenz und der hervorragenden Leistung bei kleinen, zufälligen Dateizugriffen liegt - was Ihr Betriebssystem und Ihre Anwendungen die meiste Zeit tun. Und diese Art des Dateizugriffs wird nicht gegen die 30 MB / s-Grenzwerte von USB 2.0 stoßen.

Sequentielle Durchsatzgeschwindigkeiten (diese knalligen 200 MB / s-Zahlen) werden nur angezeigt, wenn Sie große Dateien lesen oder schreiben.

Hier ist, was Joel Sposky über die Auswirkungen von SSD auf die Software-Build-Leistung seines Teams schrieb. http://www.joelonsoftware.com/items/2009/03/27.html Kurz gesagt, es hat ihre Erstellungszeiten nicht beschleunigt. Es führt jedoch dazu, dass alles schneller startet und sich reaktionsschneller anfühlt. Aus persönlicher Erfahrung kann ich Ihnen sagen, dass Sie dadurch ein bisschen produktiver (oder zumindest weniger frustriert: P) werden.

USB 2.0 behauptet, Datenübertragungsraten von bis zu 480 Mbit / s zu unterstützen, und SATA II (sagen wir, Sie möchten mit internem SATA II vergleichen) behauptet, Datenübertragung von bis zu 3,0 Gbit / s zu unterstützen (mit 10/8 Bitstuffing - der tatsächliche „Durchsatz“ ist geringer). . Sata III ist 6,0 Gbit / s ....

Wenn es sich um eine externe Festplatte zur Sicherung oder Speicherung handelt, ist USB 2.0 in Ordnung.

Auf einer internen SSD (Intel X25M) konnte ich die Erstellungszeit auf einem i5-Computer (VS2005) um fast 50% (22 Sekunden gegenüber 40 Sekunden) verkürzen. Der Durchsatz der SSD beträgt ungefähr 190 MB / s pro sequentiellem Lesevorgang, nicht sequentiell ist langsamer, was nicht einmal annähernd die volle Bandbreite des SATA-Busses beansprucht.

Ich habe keine harten Daten, um dies zu sichern, aber ich glaube, dass der Festplattendurchsatz mit der Raw-Kompilierungszeit (CPU) nicht die Grenze erreicht, die USB auferlegt. Insbesondere, wenn die VS-Installation auf der internen Festplatte verbleibt, sodass das Lesen der VS-Programm- / Build-Tools und des VS-Projekts entkoppelt ist.

Nur weil USB 2.0 langsamer als SATA ist, bedeutet dies nicht unbedingt, dass die Verwendung einer SSD über USB 2.0 eine Geldverschwendung ist.

Schauen Sie sich das an, es zeigt den Unterschied zwischen E-Sata und USB. Ich weiß, dass es nicht genau das ist, wonach Sie fragen, aber es zeigt den Unterschied in der Geschwindigkeit zwischen Sata- und USB-Verbindungen. (Ich weiß, dass die Verbindung E-Sata ist, aber zu Vergleichszwecken)

http://www.pcpro.co.uk/reviews/components/251129/maxell-ssd-external-esata-usb-drive

Ein externes Laufwerk über USB ist immer langsamer als ein internes Sata-Laufwerk.

BEARBEITEN: Um E-Sata zu verwenden, müssten Sie höchstwahrscheinlich eine E-Sata-Karte wie die folgende installieren: http://www.amazon.co.uk/gp/product/B001FB6WK0/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_1?pf_rd_p=103612307&pf_rd_s= lpo-top-stripe & pf_rd_t = 201 & pf_rd_i = B000X432D0 & pf_rd_m = A3P5ROKL5A1OLE & pf_rd_r = 04T3YRAMKMZNVYRFQYVJ

Ich wusste nicht, dass es eine Arbeitsmaschine war, sorry. Wenn Sie die Geschwindigkeit einer internen Festplatte verbessern möchten, ist ein externes USB2-SSD-Laufwerk nicht der richtige Weg.