NetBSD, OpenBSD, * BSD und FreeBSD verglichen

9

Ich erinnere mich, dass ich vor ein paar Jahren einen Vergleich von NetBSD und FreeBSD gelesen habe, und im Jahr 2000 (okay, viele) sah es so aus, als ob NetBSD Prozesse besser gabelte, während FreeBSD besser lief, und so schien NetBSD für Apache 1 etwas besser zu sein.

Seitdem scheint FreeBSD zuerst SMP unterstützt zu haben, aber NetBSD behauptete, es besser zu unterstützen, bis FreeBSD sich erneut verbesserte. USW.

Ich persönlich fand auch heraus, dass, obwohl die Leute sagen, dass FreeBSD die Standard-PC-Hardware besser unterstützt, NetBSD gleichzeitig eine breitere Geräteunterstützung und mehr Optionen für verschiedene PCI-Karten vom Klontyp wie BT848s oder Tulip Ethernet Clones usw. hatte.

Hat jemand aktualisierte Vergleiche gesehen?

Ich spreche nicht von einem Benutzer, der durch die Standardeinstellungen des X-Desktopsystems usw. geht. Ich spreche von Gesprächen mit Grafiken und Diagrammen darüber, was mit der Latenz, der Speichernutzung oder der Geschwindigkeit passiert, wenn Sie einen 1-MB-Prozess N-mal ausführen. Sie wissen, wenn N <15 ist, könnte einer wie der klare Gewinner aussehen, bis Sie nach 15 eine andere Kurve sehen und der andere der Gewinner ist.

Grafiken!

Ich versuche ein Gefühl für die aktuelle Haltung zwischen den BSDs zu bekommen. Ich habe das seltsame Gefühl, dass NetBSD den Fokus verschoben hat, als sie das alte Logo der Eroberung eines Haufens alter Maschinen fallen ließen.

comparison freebsd openbsd forking netbsd Dlamblin
quelle
Es wäre großartig zu verstehen, warum das Forken N 1MB-Prozess-Mikrobenchmark wichtig ist. Wenn Sie sich fragen, wie NetBSD / FreeBSD mit Ihrer Anwendung funktioniert, testen Sie sie einfach mit Ihrer Anwendung :-)
1
Dies ist auf serverfault.com möglicherweise besser geeignet.
ConcernedOfTunbridgeWells
@GrahamLee Ich denke, das Lesen eines Vergleichs ist ein erster Schritt zum Testen Ihrer Anwendung. Und nein, wenn Sie an einer bestimmten Anwendung interessiert sind, würde ich nicht zuerst einen Test und einen Artikel über einen generischen Vergleich schreiben. Sie können jedoch vorhandene generische Vergleiche verwenden, um Ihre Anwendung zu extrapolieren. IE Forking Latenz und Apache 1.
Dlamblin

Antworten:

2

Suchen Sie so etwas?

Stefan Thyberg
quelle
Ich habe mir das auch angesehen, aber es ist aus dem Jahr 2003. Alle BSD-Varianten sind zahlreiche Revisionen voraus = \
John T
Das neueste, das ich finden konnte. Vielleicht mailen Sie dem Mann und fragen Sie, ob er von einem neueren Vergleich weiß oder darüber nachgedacht hat, diesen zu wiederholen?
Stefan Thyberg
5

In diesem Beitrag zu Serverfault finden Sie einige Links zu Webressourcen in BSD. Es enthält auch Links zu Dokumentationen und Benchmarks zu den SMP-Verbesserungen im FreeBSD 7.x-Kernel. Die Entwickler behaupten, es sei besser als ein relativ neuer 2.6-Kernel und zeigen Benchmarks auf einer 8-Core-Box.

ConcernedOfTunbridgeWells
quelle
2

Wikipedia hat einen ganzen Artikel über den Vergleich der * BSDs.

Hier ist ein guter Kernel-Trap-Artikel, in dem NetBSD mit FreeBSD verglichen wird.

Und hier ist noch eine direkt von der FreeBSD-Website.

John T.
quelle
Danke, aber der technische Vergleich läuft auf Technologie-Tag-Suppe hinaus. Es sind buchstäblich <100 Wörter, von denen 70% zwischen NetBSD und FreeBSD ähnlich sind.
Dlamblin
hmm ... ich kann auf openbsd anscheinend nicht viel finden. Es ist das neuere der 3, aber es ist auch ungefähr 13 Jahre alt. Vielleicht haben sie die anderen 2 gegeneinander ausgespielt, weil sie im selben Jahr freigelassen wurden. Der Beitrag wurde trotzdem mit Benchmarks aktualisiert.
John T