Dies ist ein Missverständnis. Niemand "teilt" oder "verteilt" irgendetwas in der USB3-Architektur. USB2-Signale werden ausschließlich über den USB2 D + / D- Kanal übertragen, USB3-Signale über Tx / Rx-Paare. Ich denke, dieses Missverständnis kommt von der älteren und anderen USB2-Architektur, bei der Transaktionen mit voller und niedriger Geschwindigkeit (FS und LS) wirklich zwischen mehreren FS / LS-Verbindungen "aufgeteilt" werden können. In USB2 wurde diese Funktion über einen in jeden Hub eingebauten sogenannten " Transaction Translator " (TT) -Block implementiert . Und die HS-Bandbreite könnte nur dann zwischen FS-Geräten "aufgeteilt" werden, wenn mehrere TT ( MTT ) in den Hub integriert sind. Diese Art von Übersetzungsarchitektur ist in der Super-Speed USB3-Architektur weder implementiert noch spezifiziert .
Wenn Sie vier USB2-Festplatten an einen Hub anschließen, erhalten alle VIER einen Gesamtdurchsatz von 35-40 MB / s pro Host oder einen nachhaltigen Durchsatz von 8-10 MB / s pro Laufwerk . Eine höhere USB3- "Bandbreite" hat nichts mit USB2-Transaktionen zu tun, absolut nichts (außer dass die xHCI USB3.0-Controller-Architektur beim Umgang mit Protokoll-Overhead möglicherweise etwas effizienter ist).
USB3.0-Hubs enthalten im Wesentlichen zwei Hubs, einen USB3- und einen älteren USB2-Hub. Sie funktionieren unabhängig voneinander. Sie leiten nur Downstream-Ports (Mux) an den einen oder anderen Hub-Controller um, wenn ein Gerät angeschlossen ist, oder arbeiten einfach parallel, wenn sich Hubs im Segment befinden.
Gleiches gilt für USB3.0-Hosts, die Architektur ist dieselbe und sie werden gleich genannt, außer dass es sich um einen "Root" -Hub handelt. Wenn Sie das Dienstprogramm USBview.exe erhalten, werden Sie feststellen, dass der xHCI-Root-Controller in ZWEI ROOT-HUBS, einen SS-USB3 und einen anderen USB2 verzweigt. Wenn Sie ein USB3.0-Gerät an den USB-Anschluss des Mainboards anschließen, wird es in den USB3-Bereich verschoben. Die logische Anschlussnummer lautet "1". Wenn Sie ein USB2-Gerät an denselben physischen Port anschließen , wird es an den USB 2-Zweig weitergeleitet, und sein logischer Port ist ungefähr "5", sodass die Gesamtbandbreite durch den entsprechenden Root-Hub-Abschnitt definiert wird. Niemand teilt die Super-Speed-Bandbreite mit High-Speed-Geräten, sie sind nahezu unabhängig.
Die Antwort auf die OP-Frage lautet also "NEIN".
Ich habe eine ähnliche Frage getroffen, bin aber ohne Antwort migriert. Ich habe im Internet nachgeschlagen und hier eine Antwort gefunden:
Toms Hardware
Nach dieser Antwort können mehrere USB 2.0-Geräte auf USB 3.0-Hosts mit voller Geschwindigkeit ausgeführt werden. Wenn Ihr Experiment dieser Antwort widerspricht, lassen Sie es mich bitte wissen.
quelle
Aus der XHCI-Spezifikation 4.6.15 Portbandbreite abrufen:
Mit anderen Worten, ein bestimmter Controller funktioniert möglicherweise wie von @ Ale..chenski beschrieben, ist jedoch nicht erforderlich. Ich habe einen Desktop mit einer Zusatzkarte mit Renesas-Controller-Chip, auf der nur ein BI mit USB 2.0 HS-Bandbreite von vier Root-Hubs gemeinsam genutzt wird. Ich habe alle drei Webcams von diesem verkrüppelten Controller auf den integrierten Intel xHCI-Controller verschoben: Jetzt können alle drei gleichzeitig ausgeführt werden. Keine zwei Kameras können ein einziges BI gemeinsam nutzen, sodass der Intel-Controller über mindestens drei HS-BIs verfügt.
quelle