Es scheint, dass die meisten Kabelmodems auf dem heutigen Markt DOCSIS 3.0 ( ex ) sind.
Allerdings wurde "kürzlich" (2013) DOCSIS 3.1 angekündigt.
Ich gehe davon aus (vielleicht fälschlicherweise), dass das Auffinden von DOCSIS 3.1-Kabelmodems ab sofort entweder schwierig oder teurer ist, da die meisten populären Modems 3.0 zu sein scheinen. Als solches stellt sich die Frage, ob 3.0 "gut genug" ist oder ob ich mich darum kümmern soll, 3.1 zu wollen.
Was sind die konkreten Vorteile von DOCSIS 3.1-Kabelmodem gegenüber 3.0 für einen durchschnittlichen Internetbenutzer?
Erläuterungen zur Eingrenzung der Frage:
- Angenommen, der Kabeldienstanbieter unterstützt 3.1 oder wird dies in Kürze tun
- Angenommen, die Modems sind ansonsten identisch (z. B. Ja, 3.1 wird ein neueres Modem mit hoffentlich neuer und leistungsfähigerer Hardware sein, aber das liegt nicht speziell an 3.1).
- Nehmen Sie eine durchschnittliche Internetnutzung an. Mehrere PCs und Handys hinter einem Router. Surfen im Internet, einige Spiele, einige YouTube, leichtes Video-Streaming (zB Amazon Prime). Gelegentlich schwere Downloads (z. B. Linux-Distributionen oder Online-Kauf von Software). Gelegentliche Videokonferenzen.
- Die Geschwindigkeit der Internetverbindung überschreitet 50 Mbit / s im Upstream- oder 100 Mbit / s im Downstream-Bereich nicht (da ich in absehbarer Zeit keinen schnelleren Service kaufe).
cable-modem
DVK
quelle
quelle
Antworten:
Pläne mit hoher Bandbreite übersehen den anderen Hauptvorteil von DOCSIS 3.1: die aktive Warteschlangenverwaltung .
Wenn - und das ist ein großes Problem - Ihr Provider auch DOCSIS 3.1 unterstützt, profitieren Sie von Active Queue Management. AQM soll Bufferbloat lösen , bei dem Netzwerkgeräte wie Kabelmodems Daten puffern, um die Verbindungsauslastung auf Kosten der variablen Latenz zu erhöhen. Bufferbloat bringt den Algorithmus zur Überlastungskontrolle von TCP durcheinander. Statt der Anpassung der Echtzeitrate bei Paketverlust - was TCP von einer gesättigten Verbindung erwartet - setzt die Überlastungskontrolle erst ein, nachdem der Puffer voll ist. Wenn der Puffer groß ist, sieht der Benutzer eine Pause und eine Zunahme der Latenz, während der Puffer mit der verringerten Rate entleert wird. TCP erhöht dann langsam die Rate, wenn sich der Puffer wieder füllt, und der Zyklus wiederholt sich. Dieser Peitscheneffekt hat einen enormen Einfluss auf die wahrgenommene Leistung.
Selbst in den 10er-Jahren von Mbit / s werden Sie mit DOCSIS 3.1-Hardware möglicherweise eine erheblich bessere Web-, Streaming- und Gaming-Leistung erzielen - vorausgesetzt, Ihr Anbieter unterstützt auch den Standard.
quelle
Nein, der Kauf eines DOCSIS 3.1-Modems im Vergleich zu einem DOCSIS 3.0-Modem ist nicht vorteilhaft. Dies gilt insbesondere für Kriterien 4, bei denen 50 Mbit / s im Upstream- oder 100 Mbit / s im Downstream-Bereich nicht überschritten werden (da ich keinen Dienst kaufe, der schneller ist als in die absehbare Zukunft)
Ab hier unterstützt DOCSIS 3.0 Folgendes: 152 Mbit / s Download, 108 Mbit / s Upload.
DOCSIS 3.1 wurde für das Internet mit Gigabit-Geschwindigkeit entwickelt. Es unterstützt Folgendes: 10.000 Mbit / s Download, 1.000 Mbit / s Upload.
Sie haben keinen Grund, ein DOCSIS 3.1-Modem zu kaufen, es sei denn, Sie planen, schon bald Multi-Gigabit-Verbindungen herzustellen.
quelle
Comcast für Geschäftskonten scheint DOCSIS 3.1 auf Ebenen von 500 MB / s oder höher zu beschränken: http://forums.businesshelp.comcast.com/t5/Equipment-Modems-Gateways/Arris-SB8200-Has-No-DOCSIS- 3-1-Upstream / td-p / 34069
quelle