Wie kann ich ein Koaxialkabel für Ethernet verwenden?

15

Mein Büro ist eine umgebaute Garage etwa 30 Meter von meinem Haus entfernt.

Ich habe bereits ein Koaxialkabel von meinem Haus zum Büro.

Ich möchte ein Ethernet-Kabel von meinem DSL-Modem in meinem Büro an einen Computer in meinem Haus anschließen.

Da ich das Koaxialkabel bereits installiert habe, habe ich zwei Koaxial-zu-Ethernet-Konverter (NVA-P-860-BP78-Video-Balun) gekauft, aber wenn ich sie angeschlossen habe, erhalte ich kein Signal. Nach meinem Verständnis kann ein Ethernet-Signal über ein Koaxialkabel übertragen werden.

Ist das falsch? Irgendwelche Ideen, warum das nicht funktioniert?

ethernet coaxial David Hill
quelle
13
"Der Zweck eines passiven Video-Baluns ist das Senden eines Videosignals und der Stromversorgung über ein Cat5e-Kabel, das bis zu 300 m Länge übertragen werden kann" - siehe Beschreibung des von Ihnen empfohlenen Konverters . Es wird eine andere Konvertierung durchgeführt, als Sie benötigen.
Máté Juhász
3
Die Verwendung von WLAN ist in den meisten Fällen ausreichend, anstatt Adapter und / oder Neuverkabelung zu kaufen. Wifi ac kann vergleichbar oder besser als Gigabit-Ethernet sein
phuclv
4
Wenn Sie ein modernes Haus haben, ziehen Sie PowerLine in Betracht. Es funktioniert nicht überall so gut, aber es ist sehr kostengünstig und viel einfacher als mit Koax zu spielen (ich weiß, ich hatte einmal ein Koax-Netzwerk). Das Problem mit Koax ist, dass es unhandlich und teuer ist und niemand es benutzt. Sie sind also ziemlich alleine.
Stijn de Witt
2
@ LưuVĩnhPhúc, "_Wifi ac kann mit Gigabit-Ethernet vergleichbar oder besser sein _" Nicht für einen einzelnen Host. Insgesamt und vielleicht unter perfekten Bedingungen. Im wirklichen Leben kaum. Wi-Fi ist auch halbduplex.
Ron Maupin
1
@ RonMaupin Ich sagte, es "kann sein", nicht, dass es ist. Allerdings ist WLAN für die meisten Anwendungen ausreichend, mit Ausnahme der Dateifreigabe. Wenn also die Geschwindigkeit nicht wirklich entscheidend ist, lohnt es sich möglicherweise nicht, in Ethernet zu investieren.
Phuclv

Antworten:

52

Du hast das Falsche gekauft.
Diese Konverter wandeln analoges Videosignal (über Koax) in UTP (ungeschirmtes Twisted Pair) um, sodass Sie das analoge Signal von einer CCTV-Kamera über ein vorhandenes UTP-Netzwerkkabel an einen anderen Ort weiterleiten und dort wieder in analoges Video umwandeln können, um es auf einem Monitor anzuzeigen oder füttere es an eine VHS.
Kamera <-> Koax <-> UTP <-> Koax <-> Monitor
Sie können sie nicht in umgekehrter Reihenfolge verwenden: PC <-> UTP <-> Koax <-> UTP <-> Router.

Äther läuft über Koax. Eigentlich fing es dort an, bevor wir UTP-Kabel hatten.
Aber dafür brauchten Sie Ethernet-Karten mit einem Koax-Stecker (und einige andere Dinge auch, es ist keine einfache Punkt-zu-Punkt-Verbindung). Außerdem wurde eine andere Art von Koax verwendet als beim Fernsehen. TV-Koax funktioniert mit diesen alten Netzwerkkarten nicht.
Diese Dinge gingen den Weg des Dodos um das Jahr 2000 und auch eine gute Befreiung. Es war im Vergleich zur modernen Netzwerktechnik sehr langsam.

Was Sie wirklich brauchen, ist ein MoCA-Konverter (Multimedia over Coax Alliance).
Auf dieser Seite finden Sie zertifizierte Geräte und Anbieter: http://www.mocalliance.org/products/index.htm

Beachten Sie, dass das MoCA-Zeug wahrscheinlich teurer ist, als ein CAT5E- oder CAT6-Kabel in die Garage zu ziehen. (Wenn sich das vorhandene Koaxialkabel in einem Rohr befindet, können Sie möglicherweise ein UTP-Kabel an einem Ende anbringen und das Koaxialkabel verwenden, um das UTP durch das Rohr zu ziehen.)

Tonny
quelle
29
Beachten Sie, dass Sie, wenn Sie das neue CAT-Kabel mithilfe des Koaxkabels durchziehen, auch eine Schnur ziehen und dann das Koaxkabel zurückziehen können, falls Sie es noch benötigen.
DaveInCaz
8
Genauer gesagt: Ethernet über Koaxialkabel verwendet 10base2 (10 MBit, gemeinsam genutztes Medium) , über Kabel mit einer Impedanz von 50 Ohm und BNC-Anschlüssen. Video-Koaxialkabel haben eine Impedanz von 75 Ohm (IIRC) und verwenden definitiv einen anderen Stecker. Sie könnten wahrscheinlich immer noch eine 10base2-PCI-Karte finden, aber ich stimme vollkommen zu, dass es eine dumme Sache wäre, Zeit und Geld in sie zu investieren.
Peter Cordes
1
Es gibt Konverter, mit denen Sie 1-Gbit-Ethernet über Koax erweitern können. Eine schnelle Suche bei amazon legt jedoch nahe, dass es möglicherweise billiger ist, das Kabel auszutauschen.
Josef
4
Bedenken Sie, dass die Konverter wahrscheinlich auch noch bessere Koaxialkabel benötigen als nur etwas, das gerade läuft, da dies wahrscheinlich ein billiges braunes TV-Koaxialkabel ist, das von den Herstellern zu einem möglichst günstigen Preis eingesetzt wird. Ich bezweifle, dass Ethernet darüber sehr gut laufen würde. Die einzige Chance für eine bessere Koax-Qualität besteht darin, dass sie für einen Satelliten oder von jemandem eingespeist wird, der keine Kosten scheut. Ich empfehle dringend, entweder CAT5E / CAT6 auszuführen oder nach einer drahtlosen Lösung zu suchen.
Muzer
2
@PeterCordes: Es gab auch 10base5 . Aber es ist auch weniger wahrscheinlich , dass die OP hat 10base5 Koax installiert :-)
Martin Bonner unterstützt Monica
7

Vermutlich haben Sie Strom in der Garage (oder warum haben Sie Netzwerkkonnektivität da draußen), also könnten Powerline-Adapter einen Blick wert sein. Das Koax wird nicht verwendet, aber ist das obligatorisch?

Bank
quelle
3
Powerline - Adapter sind oft viel teurer und langsamer als modernes WiFi und Ethernet - Geräte
phuclv
2
Viel teurer ist relativ. Sie können sie für 30-40 Dollar oder so bekommen? Bestellen Sie ein Paar online und schließen Sie es an ... wenn es richtig funktioniert, sind das die besten 40 Dollar, die Sie jemals ausgegeben haben ... (und Sie können es wahrscheinlich nicht übertreffen, wenn Sie Ihre eigene Zeit zum Mindestlohn zählen). Wenn sie nicht richtig funktionieren ... na ja, versuchen Sie es mit anderen Räumen, sie könnten sich woanders als nützlich erweisen. Ich habe sie mit mäßigem Erfolg verwendet (in der Tat geht dieser Beitrag ein kurzes Stück über die Stromleitung, bevor er auf die SO-Server gelangt).
Stijn de Witt
@StijndeWitt Mindestlohn ist nicht überall gleich. 40 $ könnten an vielen Orten ein halbes Monatsgehalt (oder mehr) sein, obwohl dies wahrscheinlich nicht in den OPs der Fall ist. Mit den Kosten für ein Paar Low-End-Powerline-Adapter mit 200 bis 300 Mbit / s können Sie einen High-End-WLAN-Zugangspunkt kaufen (ich habe gerade herausgefunden, dass sie bei Amazon günstig sind, aber auch hier nicht überall gleich sind). Darüber hinaus können Powerline-Apdater nicht über Leistungsschalter arbeiten, die eine externe Garage haben könnte
phuclv
2
Ich habe mit Powerline-Adaptern gemischte Ergebnisse erzielt. Manchmal funktionieren sie nicht, wenn sich die Räume oder Seiten des Hauses auf unterschiedlichen Ringen / Kreisläufen befinden. Es ist gut möglich, dass sich die Garage auf einer anderen als die des Hauses befindet.
Matthew Lock
4

Eine bessere Antwort könnte sein, die Verwendung eines WLAN-Routers in Ihrem Büro zu untersuchen und nur WLAN zu verwenden, um eine Verbindung in Ihrem Haus herzustellen. 30 Fuß sind für moderne WLAN-Router (vor allem, wenn Sie einen mit hoher Leistung erhalten) auch durch Wände und Strukturen nicht sehr weit. Dies ist möglicherweise eine schlüsselfertigere Lösung als der Versuch, Ethernet über Ihr Koaxialkabel zu routen.

Milwrdfan
quelle
1
Router? Warum einen vollwertigen Router installieren? Kann das OP nicht einfach einen Zugangspunkt hinzufügen?
Dmitry Kudriavtsev
Wie finde ich eine, die High Power ist? Begrenzen die Vorschriften nicht die Leistung und verwenden praktisch alle Router die von den Vorschriften zugelassene Höchstleistung?
JUHIST
@DmitryKudriavtsev: Der Kauf eines Routers ist oft der billigste Weg, um einen guten Zugangspunkt zu erhalten, AFAIK. Lassen Sie die WAN-Seite unverbunden und schließen Sie das Gerät einfach an das LAN an und verwenden Sie es als AP.
Peter Cordes
@PeterCordes Ich bin mir ziemlich sicher, dass die meisten sogenannten "Extender" tatsächlich Zugangspunkte sind.
Dmitry Kudriavtsev
1

Angenommen, Sie haben ein Koaxialkabel vom Typ RG59 oder RG6 installiert, empfehle ich die Verwendung von MoCA. Die aktuelle Generation von MoCA-Adaptern erreicht Gigabit-Geschwindigkeiten, und das Signal kann mit Kabelfernsehen koexistiert werden, wenn Sie das haben. Ich leite diese derzeit mit großem Erfolg in drei Räumen meines Hauses.

In dieser Antwort gebe ich eine vollständige Beschreibung des Setups mit einem Diagramm, das die Integration in Kabelfernsehen zeigt.

Jamie Hanrahan
quelle