Was ist der Unterschied zwischen einem Intel i7 und einem Xeon Quad Core Prozessor?

163

Ich weiß, dass es die Xeon- Prozessoren schon lange gibt und sie hauptsächlich in Servern verwendet werden, aber ich bin gespannt, warum die Xeons nicht in Hochleistungs-Desktops eingesetzt werden.

Soweit ich weiß, ist der derzeit beste Desktop-Prozessor die Intel Core i7- Reihe. Der i7 und der Xeon sind beide Quad-Core-Prozessoren. Was ist der Hauptunterschied bei diesen Prozessoren? Ich habe gerade gesehen, dass die MacBook Pro die Quad-Core-Xeons anstelle der i7 verwenden.

cpu intel-core-i7 xeon JasonDavis
quelle

Antworten:

145

Die aktuelle Xeon-Reihe basiert auf derselben Architektur wie das i7. Der Unterschied ist normalerweise, dass die Xeons die Creme der Ernte sind. Sie laufen kühler und mit niedrigeren Spannungen und sind für den Dauereinsatz rund um die Uhr ausgelegt. Ansonsten ist die Leistung in der Regel identisch. Xeons können in Motherboards mit mehreren Sockeln verwendet werden, i7s dagegen nicht (weshalb die Mac-Profis sie verwenden).

Xeons sind normalerweise auch die ersten, die aktualisiert werden. Es gibt 6-Core-Xeons, aber noch keine i7s, obwohl sie immer noch auf derselben Architektur basieren.

Die zusätzliche Zuverlässigkeit der Xeons ist bei Servern sehr wichtig, insbesondere bei Servern mit Rackmount- und Blade-Gehäuse, bei denen die geringere Wärmeabgabe und der geringere Stromverbrauch von entscheidender Bedeutung sind. Diese Vorteile bedeuten jedoch nicht allzu viel für alle, außer für die extremsten Overclocker. Die Leute im Desktop-Segment ignorieren dies normalerweise, da der Preisunterschied zwischen der CPU und den Motherboards, die für ihre Unterstützung benötigt werden, enorm ist.

MDMarra
quelle
27
@jasondavis - Ja, aber das ist Geld, das besser für bessere / mehr Grafikkarten, RAM, SSDs usw. ausgegeben wird. In fast allen Fällen können Sie diese Dollars ausgeben, es sei denn, Sie geben wirklich viel Geld aus an anderer Stelle für eine bessere Leistung.
MDMarra
4
Die Pipelines sind die gleichen, aber die Xeons haben auch tendenziell mehr Cache und mehr Register. Dies zusammen mit der Fähigkeit zu zwei Sockeln ist der Grund, warum sie in High-End-Workstations verwendet werden. Mehr Register sind bei großen numerischen Datensätzen sehr wichtig.
Spowers
3
Gibt es irgendwelche DATEN, die die Zuverlässigkeit von XEON unterstützen, oder ist XEON nur ein Markenname und i7 ein anderer Markenname für Mitglieder einer identischen CPU-Familie von Intel, die zu unterschiedlichen Preisen angeboten werden? Handelt es sich bei der Mehrkernfunktion beispielsweise nur um das Entsperren einer Chipsatzfunktion, oder handelt es sich bei der Aktivierung der Mehrkernfunktion um tatsächliche Siliziumgates? Befinden sich die Multi-Core- und ECC-DRAM-Funktionen auf dem Chip des i7 und sind sie nur nicht mit den entsprechenden Pins in der LGA 2011-Buchse verbunden?
Warren P
4
Es sind verschiedene Chips, die mit ähnlichen Technologien hergestellt wurden. Dinge wie NUMA-Unterstützung und Multi-Socket-Unterstützung gibt es in der i7-Reihe nicht. Ich bin nicht sicher, nach welchen Daten Sie suchen. Vielleicht suchen Sie etwas wie das Whitepaper der E7-Familie von Intel? Wenn Sie bezweifeln, dass Xeons überlegene CPUs sind, sollten Sie sich fragen, warum auf ihnen ein enormer Anteil des Servermarktanteils ausgeführt wird. Wenn es keine wirklichen Vorteile gäbe, hätte das bis jetzt nicht jemand herausgefunden?
MDMarra
3
@MDMarra "Wenn es keine wirklichen Vorteile gäbe, hätte das bis jetzt nicht jemand herausgefunden?" - Sie überschätzen uns.
Jason C
39

Ein weiterer Unterschied zwischen Xeon und i7 besteht darin, dass der Xeon ECC-Speicher unterstützt, der i7 jedoch nicht.

Außerdem sind einige Xeons für die Arbeit mit Multi-CPU-Systemen ausgelegt, wohingegen es absolut keine i7-Modelle gibt. Wenn Sie also ein Multi-CPU-System benötigen, müssen Sie nicht weniger als ein Xeon verwenden.

Cyrcle
quelle
21

Warum verwenden die Benutzer die Xeons nicht in einem Hochleistungsdesktop?

Sie tun es, werden aber als "Workstations" bezeichnet.

Workstations sind im Wesentlichen Server, verfügen jedoch über Erweiterungsmöglichkeiten, die eher einem Desktop ähneln.

Sie erhalten alle Vorteile eines Servers (symmetrische Multiprozessierung, Stabilität, Verwaltung, Hot-Swap usw.) sowie die Dinge, die Sie normalerweise auf einem Server nicht hätten, wie z. B. Grafikkarten.

Informieren Sie sich auf den Intel Workstation-Seiten über die aktuellen Workstation-Boards wie S5000XVN , S5520SC und WX58BP .

Wir bauen seit Jahren Systeme wie diese (SMP Xeon-Workstations) für den AutoCAD-Einsatz bei vielen Kunden und für verschiedene Zahlenverarbeitungsmaschinen an der örtlichen Universität (Ingenieurwesen, Statistik, Astronomie usw.).

Sie sind fantastisch zu bedienen und teuer. :)

ƬᴇcƬᴇιʜ007
quelle
4
Sie streiten sich über die Semantik zwischen Desktop und Workstation. Sie sind austauschbar, ein Xeon macht ihn nicht zur Workstation.
MDMarra
6
Ich streite nichts, ich gehe nach Intels eigenen Bezeichnungen. Workstation-Plattformen bieten die Funktionen und Vorteile eines Servers sowie die Vorteile eines Desktops. Wenn wir Ihre Denkweise verwenden, sind die Unterschiede zwischen einem "Desktop mit einem freigegebenen Ordner" und einem "Dateiserver" auch nur "Semantik". :)
ƬᴇcƬᴇιʜ007
Sie haben einen "Desktop mit einem freigegebenen Ordner" und einen "Dateiserver"
aufgerufen
8
Sie haben die Semantik angesprochen. Ich sprach über bestimmte Hardwareplattformen, die zwischen Intel-Computern unterscheiden, die ihre desktoporientierten CPUs verwenden, und solchen, die Xeons verwenden. Denn die (erste) Frage lautete: "Warum verwenden Menschen Xeons nicht in High-End-Desktops?". Die Antwort ist, dass sie es tun, aber sie werden als "Workstations" bezeichnet. Es ist in Ordnung, wenn Sie den Unterschied nicht ganz verstehen, da Sie wahrscheinlich nicht zu viele Xeons-Workstations für über 10.000 US-Dollar gebaut haben. Ich bin jemand, der hat, also weiß ich, dass es einen deutlichen Unterschied gibt. Ich habe dich oder so nicht abgewertet, also bin ich mir nicht sicher, warum du alle angreifst?
ƬᴇcƬᴇιᴇ007
Workstation bedeutet, dass Intel Ihnen mehr berechnet. :-)
Warren P
11

http://ark.intel.com/ Dies ist die Intel-Produktvergleichsseite. Sie können die verschiedenen Intel-Prozessorreihen durchsehen und vergleichen und viele Design- und Funktionsunterschiede feststellen.

Zusätzlich zu dem, was erwähnt wurde: Einige der Xeons unterstützen auch einige erweiterte Prozessorfunktionen, die die Desktop-iX-Prozessoren nicht bieten. Die meisten davon sind jedoch nur für wissenschaftliche und fortgeschrittene Computer relevant und nützlich, die auf Workstations, massiven Multiprozessor-Computern und CPU-intensiven Anwendungen benötigt werden.

Erweiterte Energieverwaltung und thermische Eigenschaften sind für Hochleistungscomputer und Server von entscheidender Bedeutung. In diesem Markt sind Strom und Kühlung erhebliche Kosten. Durch die Verwendung eines bestimmten Prozessors, der für die Serverumgebung entwickelt wurde, kann ein Unternehmen jeden Monat viel Geld in Stromrechnungen einsparen, wenn er wesentlich effizienter verarbeitet werden kann. Dies ist nur ein Beispiel.

Troggy
quelle
7

Auch nicht zuvor in den anderen Antworten erwähnt,

Viel größere Caches auf Xeon, bei denen die Anzahl der Kerne ungefähr gleich ist. Obwohl der gemeinsam genutzte L3-Cache auf der obersten Ebene des 10-Core-Xeons satte 30 MB groß ist.

Höhere Kernanzahl bei Xeon. Derzeit 6 Kerne auf i7 vs 10 Kerne auf Xeon.

Einige zusätzliche Prozessoranweisungen für Xeons wie Intel Trusted Execution Tech und Hardware-AES usw. Diese Funktionen werden auf einem Desktop-Computer im Allgemeinen nicht verwendet, sodass Sie feststellen können, dass Xeons auf Server oder Computer mit besonderen Anforderungen ausgerichtet sind.

Matt H
quelle
1
Tatsächlich ist TXT auf "unternehmensorientierten" Desktops und Laptops verfügbar, die keine Intel Xeon-Prozessoren enthalten.
user314104
2

Die Kernteile der i-Serie und die xeon-Teile stammen aus denselben Grundkonstruktionen, aber Intel lähmt sie unterschiedlich.

Desktop-Teile (Core i-Serie) unterstützen ECC-RAM und Multi-Socket nicht. Sie können das Übertakten unterstützen oder auch nicht.

Workstation- / Serverteile (xeon) unterstützen ECC-RAM, häufig registriertes ECC, das die Unterstützung für sehr große Module ermöglicht. Üblicherweise unterstützen sie kein Übertakten. Sie kosten normalerweise mehr für eine gegebene Taktrate. Sie haben normalerweise mehr Cache als Desktop-Teile. Sie können Multi-Socket unterstützen oder auch nicht.

Im Allgemeinen sind die Xeons nicht viel, wenn überhaupt, besser als die Desktop-Teile in Desktop-Workloads. Desktop-Workloads profitieren nicht so sehr von mehr Kernen, mehr Cache oder verrückten RAM-Mengen, wie sie mit einer relativ geringen Anzahl hochgetakteter Kerne am besten funktionieren.

Ich weiß nicht, warum Apple Xeons in ihre Laptops steckt. Vielleicht hoffen sie, dass Leute mit mehr Geld als Verstand Xeons cool finden. Vielleicht glauben sie, dass es einige Pro-Workloads gibt, die vom zusätzlichen Cache profitieren.

Plugwash
quelle