Warum zeigt "echo -e" \\\ SOME_TEXT "nur einen Backslash?

Könnte jemand erklären, was sich hinter den Kulissen von Charakteren abspielt, die in der Linux-Shell entkommen? Ich habe Folgendes ausprobiert und viel gegoogelt, ohne Erfolg zu haben, was (und wie) vor sich geht:

root@sv01:~# echo -e "\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\ Hello!"
\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\\\ Hello!"
\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\\\\\\\ Hello!"
\\\ Hello!
root@sv01:~# echo -e "\n Hello!"

 Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\n Hello!"

 Hello!
root@sv01:~# echo -e "\\\n Hello!"
\n Hello!

Ich bin dort total verloren. Warum geben beispielsweise drei Backslashes nur einen Backslash? Ich würde erwarten: die ersten beiden werden zu einem geflüchtet, der dritte wird nichts zu fliehen finden, so dass es ein Schrägstrich bleibt (Zeile im ersten Experiment), aber was passiert ist, dass die dritte gerade verschwindet.
Warum bekomme ich einen Backslash von vier \\\\ Hello? Ich würde erwarten, dass jedes Paar einen Backslash gibt -> zwei Backslashes.

Und warum brauche ich im letzten Fall drei Backslashes, um \ n zu entkommen? Was passiert im Hintergrund der Flucht, um das zu bekommen? und wie unterscheidet es sich von \\ncase?

Ich freue mich über jede Erklärung, was in den vorherigen Zeilen vor sich geht.

Dies liegt daran bashund echo -ekombiniert. Vonman 1 bash

Ein Backslash ( \) ohne Anführungszeichen ist das Escape-Zeichen. Es behält den Literalwert des nächsten folgenden Zeichens bei, mit Ausnahme von <newline>. […]

Zeichen in doppelten Anführungszeichen bewahrt den wörtlichen Wert aller Zeichen innerhalb der Anführungszeichen, mit Ausnahme von umschließenden $, `, \[...] Der Backslash nur seine besondere Bedeutung behält , wenn sie durch eine der folgenden Zeichen folgen: $,`, ", \, oder <newline>.

Der Punkt ist: Backslash in doppelten Anführungszeichen ist nicht immer etwas Besonderes.

Es gibt verschiedene Implementierungen von echoim Allgemeinen, es ist ein eingebautes bash; Das Wichtigste hier ist dieses Verhalten:

Ist dies der -eFall, werden die folgenden Sequenzen erkannt:
\\
Backslash
[…]
\n
Neue Zeile

Jetzt können wir dekodieren:

1. echo -e "\ Hello!"- nichts Besonderes für bash, nichts Besonderes für echo; \bleibt.
2. echo -e "\\ Hello!"- die erste \sagt bash, die zweite \wörtlich zu behandeln ; echobekommt \ Hello!und verhält sich wie oben.
3. echo -e "\\\ Hello!"- die erste \sagt bash, die zweite \wörtlich zu behandeln ; echobekommt \\ Hello!und (wegen -e) erkennt es \\als \.
4. echo -e "\\\\ Hello!"- die erste \sagt bash, die zweite \wörtlich zu behandeln ; der dritte sagt dasselbe über den vierten; echobekommt \\ Hello!und (wegen -e) erkennt es \\als \.
5. echo -e "\\\\\ Hello!"- die erste \sagt bash, die zweite \wörtlich zu behandeln ; der dritte sagt dasselbe über den vierten; der letzte ist nicht besonders; echobekommt \\\ Hello!und (wegen -e) erkennt es den Anfangsbuchstaben \\als \, der letzte \bleibt erhalten.

Und so weiter. Wie Sie sehen können, führen bis zu vier aufeinanderfolgende Backslashes zu einem Ergebnis. Deshalb braucht man (mindestens) neun, um drei zu bekommen. 9 = 4 + 4 + 1.

Jetzt mit \n:

1. echo -e "\n Hello!"- Es gibt nichts Besonderes bash, Echo bekommt den gleichen String und wird (wegen -e) \nals Newline interpretiert .
2. echo -e "\\n Hello!"- bashinterpretiert \\als \; echowird \n Hello!und das Ergebnis ist das gleiche wie oben.
3. echo -e "\\\n Hello!"- bashinterpretiert die Initiale \\als \; echowird \\n Hello!und (wegen -e) wird es \\als Literal interpretiert \, das gedruckt werden muss.

Die Ergebnisse wären unterschiedlich mit 'statt "(aufgrund unterschiedlichen bashVerhaltens) oder ohne -e(unterschiedliches echoVerhalten).