Ich suche etwas Ähnliches wie Skype, aber im Grunde nur für mich, um mit meiner Freundin per Video zu chatten. Skype war in letzter Zeit mit seinen jüngsten Iterationen ein bisschen fehlerhaft und scheint nicht so weit zu kommen wie bei seinen früheren Unterstützern.
Gibt es gute, sichere Video-Chat-Programme?
- Etwas, das anpassbar ist und es Ihnen ermöglicht, die Bildrate gegenüber der Pixelung zu wählen
- Etwas, das im Allgemeinen sicher ist (es ist mir egal, ob die NSA darauf tippen kann, aber sonst niemand, insbesondere über unverschlüsselte WiFis).
- Open Source wird bevorzugt, ist aber nicht erforderlich.
- Kostenlos oder wirklich sehr günstig ist praktisch erforderlich.
- Da dies Punkt zu Punkt ist und ich ein Power-User bin (und auch meine Freundin), kann es auch einige manuelle Einstellungen erfordern, um eine Punkt-zu-Punkt-Verbindung herzustellen.
Antworten:
Warum nicht den Windows Live Messenger-Video-Chat verwenden? Oder wenn Sie wirklich technisch und sicher sein möchten, können Sie Ihren eigenen SIP-Proxy installieren und mit dem oben genannten VPN und einer Vielzahl von SIP-Clients sozusagen Ihre eigene Plattform erstellen.
quelle
Jitsi scheint Ihren Kriterien zu entsprechen.
Es ist kostenlos, Open Source, verwendet Verschlüsselung und unterstützt die meisten Formate (SIP, XMPP). Überprüfen Sie, ob es zu Ihnen passt.
quelle
Ich kann zu einem Video-Chat-Programm keine wirklichen Ratschläge geben. In Bezug auf die Sicherheit müssen Sie lediglich ein VPN (IPSec oder auf andere Weise) einrichten, damit entweder Ihre Freundin Ihrem lokalen Netzwerk beitreten kann oder umgekehrt. Dadurch erhalten Sie einen sicheren, verschlüsselten Kanal von Punkt zu Punkt. Dann müssen Sie nur noch ein Punkt-zu-Punkt-Video-Chat-Programm finden, das wirklich Punkt-zu-Punkt ist. (wie in, kontaktiert niemals das Internet, wenn es nicht benötigt wird)
quelle
WLM ist nicht mehr die beste Option - nicht seit MS beschlossen hat, es zu einer "Ad Serving Platform" zu machen, aber die beste (oder nur ich denke) Option für Open Source ist Jabber, auch bekannt als XMPP- Protokoll. Welches ist ein sicheres, verschlüsseltes Protokoll BTW.
Sie können selbst einen Chat-Server betreiben und diesen sichern. Sie müssen nicht im Google Gtalk-Netzwerk (XMPP) oder in anderen Netzwerken ausgeführt werden. Auf der XMPP-Website gibt es eine Menge Server- und Client-Software.
quelle
Wenn Sie mit
https(dies ist derzeit die Standardeinstellung) auf Google Mail zugreifen und deren Video-Chat-Software verwenden , wird die Verbindung zu den Servern von Google verschlüsselt, wodurch Sie vor jeglichem Schnüffeln in einem unverschlüsselten WiFi-Netzwerk usw. geschützt sind. Google hätte Zugriff darauf die Daten, aber ich glaube nicht, dass sie Protokolle von Video-Chats führen, nur Text-Chats. Es wird unter Windows, OS X und Linux unterstützt und ist sehr einfach zu installieren. Ich habe es in letzter Zeit benutzt und es scheint ziemlich gut zu funktionieren.quelle
In Bezug auf den Sprach- / Video-Chat von Google Mail sollte ich der Klarheit halber betonen, dass das Verständnis darin besteht, dass die P2P-Kommunikationsströme derzeit - keine Änderung ab 3/2012 - unverschlüsselt sind, selbst wenn Ihre Verbindung zu den Google-Servern https ist. Im Prinzip könnte es so einfach aus dem Netz gerochen werden, wie es eine unverschlüsselte E-Mail sein könnte.
Da ich hier Regie geführt habe, als ich nach dem Grund gesucht habe, warum Skype für Linux funktioniert, habe ich eine gute Alternative für eine sichere Sprach- / Video-Chat-Anwendung mit guten Bewertungen gefunden. Ich werde es auf jeden Fall als Teamviewer versuchen
bearbeiten 3. April 2012:
Teamviewer hatte v4l noch nicht unterstützt, obwohl es Spaß macht, den Computer Ihres Korrespondenten zu steuern: D.
jitsi reift jetzt, es ist ziemlich gut für sicheren Video- / Voice-Chat, Google-Konten scheinen ziemlich gut für automatische sichere ZRTP-Anrufe zu funktionieren, obwohl es mein Netbook sein könnte, ein relativ leistungsfähiges für das Genre Atom N550, das Schwierigkeiten zu haben schien, das zu verschlüsseln Streams, was zu einer erheblichen Zeitverzögerung führt. Da Skype für Windows weniger fehlerhaft erscheint als Skype für Linux, sieht es so aus, als würde das Netbook für eine Weile mehr Windows sehen
quelle