Warum hat Micro-USB nicht alle anderen ersetzt? [geschlossen]

9

Ich habe Geräte, die normales USB, Mini-USB und Micro-USB verwenden.

Wikimedia-Bild von USB-Typen

Ich verstehe, warum jeder entwickelt wurde. Ich verstehe auch, dass es erhebliche Investitionen in Typ A in voller Größe gibt - jeder Computer hat einen, und jedes Flash-Laufwerk erwartet einen.

Aber warum stellen wir immer wieder Steckdosen vom Typ B und Mini-B in voller Größe für Geräte her? Warum nicht jedes Gerät dazu bringen, Micro B zu nehmen? Gibt es einen technischen Grund oder ist es nur eine Frage der Dynamik?

Interessanter Hinweis zur Haltbarkeit aus dem Wikipedia-Artikel :

Die neueren Micro-USB-Buchsen ermöglichen bis zu 10.000 Einsteck- und Entnahmezyklen zwischen Buchse und Stecker, verglichen mit 1500 für die Standard-USB-Buchse und 5000 für die Mini-USB-Buchse.

Jay Bazuzi
quelle
Wollten Sie das Etikett "Wikimedia-Bild von USB-Typen" durch ein tatsächliches Bild ersetzen?
Hallo71
Was siehst du? Ich sehe bit.ly/dBTC0c auf Chrome unter Windows.
Jay Bazuzi
In Firefox 3.6.6 sehe ich nur den Text "Wikimedia-Bild von USB-Typen". Ja, es funktioniert möglicherweise in Chrome, aber der Dateityp des von Ihnen referenzierten "Bilds" .svg ist anscheinend nicht in allen Browsern implementiert. (Ich persönlich habe noch nie davon gehört, aber dann komme ich auch nicht viel raus.)
irrational John
1
@irrational - Der Beitrag wurde bearbeitet. Das Bild sollte jetzt auch in FF funktionieren.
BloodPhilia
Es sieht so aus, als hätte jemand einen Link zu einem PNG-Format gefunden und behoben. Vielen Dank!
Jay Bazuzi

Antworten:

6

Ich werde es wagen, darauf zu antworten.

Micro USB B ist hauptsächlich für neue Geräte gedacht und seine größten Stärken sind Haltbarkeit und Größe. Ich kann mich irren, aber ich habe nichts über die Verwendung von Mikroanschlüssen auf Computern gehört.

Ein weiterer Punkt ist die Dynamik. Hinter dem Mini-USB-Anschluss steckt eine ganze Branche. Einige Ingenieure sehen möglicherweise keine Verbesserung bei der Verwendung von Micro-USB-Anschlüssen, wenn auf dem Gerät genügend Speicherplatz vorhanden ist. Auf der anderen Seite müssen Sie das Gerätegehäuse so umgestalten, dass es dort auf den Micro-USB-Anschluss passt.

Der Schalter macht auch andere Komplikationen. Zum Beispiel gab es in meinem Land (und ich denke immer noch) einen Mangel an Micro-USB-B-zu-USB-A-Kabeln. Und viele Gerätehersteller versuchen, etwas Geld zu sparen, indem sie das Kabel zu einem zusätzlichen Gerät machen (Nokia, Samsung, ich sehe Sie an!). Es ist plausibel, dass Ingenieure sich solcher Situationen bewusst sind und das Problem überspringen möchten.

Einige Leute denken, dass es nicht nötig ist, dass sie "die Ersten" sind, um etwas durchzusetzen. Sie warten lieber darauf, dass die Mikrostecker den Mini vollständig ersetzen, bevor sie zu ihnen wechseln.

Ein weiterer Punkt sind Lagerbestände. Jemand muss all diese Anschlüsse verbrauchen. Überlegen Sie, was passieren würde, wenn alle plötzlich sagen würden: Ich werde für alles Mikroanschlüsse verwenden! Es würde zu Überbeständen an Mini-Steckverbindern und zu Engpässen bei Mikro-Steckverbindern kommen. Es würde einige Zeit dauern, bis sich die Situation stabilisiert hätte.

Eine andere Sache sind Menschen. Zum Beispiel hat meine Großmutter Schwierigkeiten, Micro-USB-B-Kabel anzuschließen, kann aber problemlos in voller Größe anschließen.

Auch Platz. Manchmal ist es einfach nicht angebracht, einen winzigen Stecker zu verwenden. Es gibt fast keinen guten Grund für Drucker, auf einen Micro-USB-B-Anschluss umzusteigen, außer für gierige Hersteller, die versuchen würden, Kabel für nur 29,99 US-Dollar zu verkaufen.

Ein weiterer Punkt ist die Umwelt. Nehmen Sie zum Beispiel USB-Ladegeräte. Micro-USB-Geräte benötigen Ladegeräte mit geeigneten Anschlüssen, sodass Sie einen Konverter für ältere Ladegeräte benötigen.

Ich vermute hier, aber ich würde sagen, dass Geräte, die zur Herstellung von Mikrokabeln benötigt werden, teurer sind als Geräte, die zur Herstellung von Kabeln in voller Größe oder Minikabeln benötigt werden.

AndrejaKo
quelle
4
Das "Großmutterproblem", auch bekannt als Zugänglichkeit, ist ein guter Punkt. Full-Size ist einfacher zu handhaben. Aber Mini und Micro sind in ihrer Benutzerfreundlichkeit nicht weit voneinander entfernt. Daher ist es wahrscheinlich sinnvoll, in voller Größe zu bleiben, wo viel Platz vorhanden ist, aber Mini auf Micro umzustellen.
Jay Bazuzi
Das andere, was ich mich gefragt habe, ist die Nähe der Kabel. Wir wissen, dass größere Kabel mit weniger Abweichungen ein Signal weiterleiten können. Wenn Sie die 440 MB / s in einen so kleinen Raum drücken, kann dies zu Störungen führen. JEDOCH!!! Nimm mein Wort dafür nicht. Ich spreche meistens nur laut. Dies könnte ein Problem sein, es könnte völlig falsch sein. Aber logischerweise scheint dies der Fall zu sein.
Narcolapser
3
@ Narcolapser Nun ja und nein. Kabel mit höherem Durchmesser wären besser. Auf der anderen Seite verwendet USB zwei Datenkabel mit Differenzsignalisierung. Das bedeutet, dass die Kabel nahe beieinander liegen sollten, um das Rauschen zu minimieren. Auch Standardkabel können mit Mikrosteckern verwendet werden. @ Jay Bazuzi Ich habe irgendwo gelesen, dass Mini als veraltet gilt, also ist das ein Plus für Mikro. Sie haben Recht mit der Barrierefreiheit.
AndrejaKo