Warum eine Systemsicherung durchführen, wenn Time Machine dies bereits tut?

Nach dieser Frage

Kopiert Apples Time Machine wirklich alles?

Time Machine kann eine vollständige Systemwiederherstellung durchführen , solange Sie über die Original-DVD des Betriebssystems verfügen.

Ist es in diesem Sinne sinnvoll, eine vollständige Systemsicherung ( siehe hier ) mit einer anderen Software durchzuführen?

Warum nicht einfach Time Machine benutzen? Es scheint System- und Datensicherungen nicht abzudecken?

AKTUALISIEREN:

Bisher ging es um Redundanz und Replikation ... das sind hervorragende Punkte.

Aber ich frage nach Werkzeugen und Strategien. Ich gehe mal davon aus, dass ich, wenn ich ein Backup mit Time Machine oder einem anderen Tool erstellt habe, dieses Backup unabhängig replizieren und an einem anderen Ort ausführen kann, oder?

Die obigen Kommentare sind gültig, aber es gibt einen weiteren möglichen Grund, sich nicht nur auf Time Machine zu verlassen, wenn Sie bestimmte Software verwenden.

Jede Software, die eine monolithische Datenbank verwendet, kann ein Problem darstellen. Microsofts Entourage ist wahrscheinlich das beste Beispiel. Alle E-Mail- und Kalenderinformationen werden in eine einzige Datei komprimiert, die sich im Ordner "Microsoft-Benutzerdaten" befindet. Die Größe dieser Datenbank kann auf mehrere Gigabyte ansteigen. Wenn zwischen Time Machine-Sicherungen eine einzelne neue Nachricht eingeht, wird die gesamte Datenbank als geändert angesehen, und Time Machine versucht, die gesamte Datei erneut zu kopieren.

Da die Mail-Datenbank immer durch einen Hintergrundprozess geöffnet ist, sollten Sie außerdem eine Benutzerdatenbank mit Time Machine sichern, um sie zu beschädigen. Ich weiß nicht, ob das noch ein Problem ist. Wahrscheinlich. Ich habe immer empfohlen, die Entourage-Datenbank auszuschließen.

Andere Anwendungen wie VMWare und Parallels verwenden große Festplattenimages, um ihre Client-Betriebssysteme zu speichern. Diese haben das gleiche Problem. Time Machine versucht möglicherweise, Dateien mit mehreren Gigabyte pro Stunde zu sichern, wodurch das Sicherungslaufwerk schnell gefüllt wird und der Benutzer weniger geschützt wird, als er denkt.

Es besteht die Möglichkeit, dass Filemaker Pro-Dateien durch eine Time Machine-Sicherung beschädigt werden oder dass die Filemaker-Dateien nicht wie erwartet regelmäßig gesichert werden. Filemaker empfiehlt, sie von Time Machine auszuschließen. Quelle

Wenn Sie also eine dieser Anwendungen verwenden, müssen Sie diese Dateien von Time Machine ausschließen und alternative Methoden zum Sichern dieser Dateien finden.

Theo

Wenn Sie eine Sicherung haben, dann haben Sie keine . Was tun, wenn Ihre Time Machine bei der Wiederherstellung ausfällt?

Wenn Sie wirklich wichtige Dateien haben, sollten Sie Ihre Daten mit Time Machine und weiteren Strategien sichern .

Warum das Sichern auf dem Server / Computer selbst schlecht ist: https://superuser.com/questions/82036/recovering-a-lost-website-with-no-backup

Ein paar Zitate daraus:

Ja, ja, ich hätte unbedingt vollständige Offsite-Sicherungen durchführen sollen. Leider waren alle meine Backups auf dem Server selbst.

...

Bitte bezeichnen Sie das, was Sie getan haben, nicht als "Backups". Wenn sich diese Dateien auf demselben Server befinden, handelt es sich in keiner Weise um "Backups".

Ich war mit GmonC einverstanden und verwendete eine einzige Lösung, die auf eine externe Festplatte gesichert wurde. Während der Wiederherstellung ist mein Computer abgestürzt (fehlerhafte Hauptplatine) und hat die gesamte Sicherung beschädigt.