Gibt es schnellere Lösungen für NTFS unter Linux als NTFS-3G?

NTFS-3G ist ein stabiler Lese- / Schreib-NTFS-Treiber, der jedoch im Vergleich zu NTFS unter Windows und jedem nativen Linux-Dateisystem leider extrem langsam ist. NTFS-3G ist nicht nur aufgrund der Verwendung von FUSE sehr langsam, sondern verfügt auch nicht über die Funktionen des nativen NTFS-Treibers von Windows auf den Fragmentierungsvermeidungssystemen von NTFS. (Ich vermute, dass die Verwendung von NTFS unter NTFS-3G die Ursache für so viele Beschwerden über die Fragmentierung von NTFS ist, da dies unter Windows selten oder nie vorkommt.)

Gibt es einen (möglicherweise nicht freien) NTFS-Treiber für Linux, der nicht extrem langsam ist?

BEARBEITEN: Die meisten Lasten, die in diesem Dateisystem ausgeführt werden, sind VMWare, weshalb eine angemessene Leistung besonders wichtig ist.

linux ntfs ntfs-3g Billy ONeal
quelle

Ich sehe viele fragmentierte Laufwerke unter Windows. Bei 7 ist es nicht so schlimm, weil es im Hintergrund defragmentiert wird, aber xp kann leicht fragmentiert werden.

Joel Coehoorn

@ Joel: Ich sehe fragmentierte Laufwerke unter Windows im Allgemeinen nur, wenn das Laufwerk relativ voll ist. Ich sehe fragmentierte Laufwerke auf Linux-Boxen, wenn das Laufwerk fast leer ist. Selbst wenn das Laufwerk voll ist, ist es auf Linux-Boxen normalerweise viel stärker fragmentiert, und die Fragmente, die sich dort befinden, sind kleinere Blöcke, die auf weniger effiziente Weise voneinander beabstandet sind. Der Windows-Treiber hat mehrere Jahre Erfahrung mit der Linux-Implementierung und ist nicht rückentwickelt. Es ist nicht überraschend, dass es besser abschneiden würde.

Billy ONeal

@ Joel: (Im Übrigen können die für Windows verfügbaren Ext4-Treiber mit diesem Dateisystem genauso schlecht

umgehen

Antworten:

Wenn ich mir http://www.tuxera.com/products/ntfs-open-source/ und die Statistiken unter http://www.tuxera.com/products/tuxera-ntfs-commercial/performance/ anschaue, glaube ich nicht, dass Sie kann bessere Geschwindigkeit als mit Smoking Sachen bekommen.

Akira
quelle

Gibt es einen Ort, an dem man das verdammte Ding tatsächlich kaufen kann? :) +1.

Billy ONeal

tuxera.com/community/ntfs-3g-download ... nur die Community-Version, versuchen Sie, ob das neueste Problem Ihr Problem löst. Wenn nicht, kontaktieren Sie Tuxera und fragen Sie einfach, wo sie ihre Sachen verstecken, die diese Charts erstellt haben :)

Akira

@akira: Errr .. das ist ntfs-3g, das ist das gleiche langsame FUSE-Modul, das ich zuvor beschrieben habe, und das ist die niedrigste Grafikleiste in den Grafiken, die auf Ihrem Link angegeben sind.

Billy ONeal

@ Billy ONeal: Dann mach den zweiten Teil meines Kommentars: "Wenn nicht, kontaktiere tuxera und frage einfach, wo sie ihre Sachen haben, die diese Charts erstellt haben."

Akira

Phoronix hat den Tuxera Proprietary NTFS Kernel-Treiber vollständig beschrieben. phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTU5Ng Im Vergleich zu einem gut geschriebenen Kerneltreiber gehören FUSE-Treiber nicht zur selben Klasse. Diese ganze NTFS-Situation "schleift meine Gänge"! Ich schrieb darüber in meiner Antwort auf diese andere Frage superuser.com/questions/139452/kernel-ntfs-driver-vs-ntfs-3g/…

JM Becker

Nach meiner Erfahrung kann OS X auf Linux erweitert werden. Der Paragon NTFS-Treiber ist 2-3 mal schneller als NTFS3g / Tuxera. Unter OS X ist der Paragon-Treiber so schnell wie natives NTFS.

Pfad
quelle

Der einzige andere ntfs-Treiber, den ich für Linux kenne, ist der Kernel, der nur einen liest, unabhängig davon, ob er beim Lesen schneller ist. Das Lesen / Schreiben von ext2 / 3-Volumes aus Windows mit den entsprechenden IFS-Treibern ist ebenfalls langsam.

Was ntfs unter Windows betrifft, das keine Fragmentierung verursacht, so hat selbst eine Neuinstallation von Windows 7 auf einem 2-TB-ntfs-Volume fragmentierte Dateien. Windows-Fragmente, wenn es eine schnellere Schreibgeschwindigkeit ermöglicht, ist es so konzipiert.

ewanm89
quelle

ALLE vernünftigen Dateisysteme haben fragmentierte Dateien. Das Fragmentieren von Dateien ist erforderlich, um ein performantes Dateisystem zu haben. Auch EXT3- und EXT4-Fragmente - nur weil kein Tool zur Behebung des Problems vorhanden ist, heißt das nicht, dass es nicht vorhanden ist. Es gibt keinen Grund, warum NTFS langsam sein muss - es ist langsam, hauptsächlich weil es auf FUSE läuft.

Billy ONeal

Ich möchte nicht mit FUSE oder Nicht-FUSE in den Flammenkrieg eintreten. Die Fragmentierung ist jedoch unter EXT oder HFS (für Mac) viel langsamer als unter NTFS. Daher ist die Fragmentierung für viele Mac- oder Linux-Benutzer kein Problem. HFS + defragmentiert bei Bedarf sogar On-the-Fly- und transparente Dateien. Nur Windows erfordert, dass Defragmentierungswerkzeuge manuell ausgeführt werden, was in erster Linie ein schlechtes Design ist.

Huygens

@Huygens: Fragmentierung ist auch für Windows-Benutzer kein Problem. Nur bei Verwendung von NTFS-Treibern von Drittanbietern treten Probleme auf. Sie scheinen weniger intelligent zu sein, wenn es darum geht, Speicherplatz zuzuweisen, wenn große Dateien wie VMWare-Images verarbeitet werden. (Dies ist wahrscheinlich teilweise, weil es keinen POSIX-Standard für Dateien mit

geringer Dichte gibt

@ Billy wurde dies in Vista oder 7 verbessert? Ich habe nur Windows am Werk und es ist immer noch XP, das stark unter Fragmentierung leidet.

Huygens

@Huygens: Die Defragmentierer, die ich benutze, sind Freeware oder sogar Open Source und geben nur eine Liste fragmentierter Dateien und wie viele Fragmente sie enthalten. Sogar Windows 7-Fragmente sind stark.

Ewanm89