Alternativen zu Windows Home Server Drive Extender?

14

Welche Alternativen zu Drive Extender auf einem selbst erstellten Computer gibt es, da Microsoft die Unterstützung für Drive Extender in Windows Home Server v2 einschränkt (Windows Server-Codename Vail ist der offizielle Name)?

Bedarf:

  • Einfaches Hinzufügen oder Entfernen von Laufwerken (um mehr Speicherplatz oder Duplizierung zu erhalten)
  • Redundanz (entweder durch Duplizieren ausgewählter Ordner oder durch etwas, das RAID-Level 5 entspricht)
  • Einfach einzurichten und zu verwenden (RAID kommt also nicht in Frage)
  • Bei einem Laufwerksausfall sollten die Daten auf den Arbeitsdatenträgern lesbar / wiederherstellbar sein
  • Performance
  • Unterstützung von Laufwerken mit mehr als 2 TB (WHS v1 unterstützt dies nicht)
  • Antriebe in verschiedenen Größen
  • Netzwerkfähig (SAMBA / CIFS)

Welche Möglichkeiten habe ich?

raid storage windows-home-server Vegard Larsen
quelle
Beachten Sie, dass Sie mit der neuen Drive Extender-Implementierung in den Vail Betas kein Laufwerk zur Wiederherstellung an einen anderen Computer anschließen konnten. Nur zur Info.
Jay Bazuzi
Ja, mir ist diese Tatsache bekannt (aber ich habe vergessen, sie in der Frage zu erwähnen). Ein weiterer Grund, WHS fallen zu lassen, wenn ich Laufwerke mit> 2 TB verwenden muss.
Vegard Larsen

Antworten:

7

Ich habe gerade ein Grauloch entdeckt

Es ist für Linux gedacht, aber meiner Meinung nach ist es besser als DE (zumindest wird demigrator.exe die Festplatten nicht rund um die Uhr auf eine Weise verwerfen, die mich dazu zwingt, es in den Hauptarbeitszeiten zu stoppen, oder es wird Latenzprobleme geben in das LAN beim Zugriff auf Dateien ...)

Und Amanda kann die Computer-Backups machen. Ich habe keinen Grund mehr, WHSv2 zu kaufen.

Edit: Ich habe die perfekte Linux-Distribution gefunden, um WHS zu ersetzen! Amahi hat standardmäßig Greyhole installiert . (Und auch viele nutzlose Multimedia-Server)

Magnetic_dud
quelle
Greyhole sieht aus wie ein Klon von DE, was großartig ist. Dies könnte das sein, womit ich ende ... :)
Vegard Larsen
2

Data Robotics wird sehr erleichtert sein, dass Microsoft Drive Extender fallen lässt, da das, was ich am besten kenne, die Reichweite von Drobo-Geräten ist . Es ist Hardware und ziemlich teuer, aber es erfüllt alle Ihre Anforderungen.

Mir ist aufgefallen, dass sie besonders bei nicht besonders technisch versierten freiberuflichen Kreativen beliebt sind.

Data Robotics Drobo-Reihe

paradroid
quelle
1
Die Drobos waren in der Vergangenheit manchmal etwas unzuverlässig. Und jetzt, wo es keine Konkurrenz mehr gibt, keine Motivation, die Qualität zu verbessern. Die einzige andere Option ist RAID oder ein dediziertes NAS-Gerät.
BBlake
Ich brauche es auch, um netzwerkfähig zu sein, und der DroboPro FS (ich habe 9 Festplatten-Geldautomaten, also muss ich eine fallen lassen, um ihn zu verwenden) ist mit 1499,00 € für eine Heimserver-Lösung ziemlich teuer.
Vegard Larsen
2

WHS ist nicht Drobos engste Konkurrenz ... dieser Titel geht meiner Meinung nach an Unraid. Check out Unraid unter http://lime-technology.com/ ...

Ja, es wird keine "Raid" -Technologie verwendet, aber es wird Parität anstelle von Duplizierung verwendet, um die gleiche Speichereffizienz wie bei Drobo zu erzielen. Grundsätzlich geht Speicherplatz verloren, der der größten installierten Festplatte entspricht.

Der Vorteil von unraid scheint zu sein, dass Sie - wie bei WHS - so viele Laufwerke hinzufügen können, wie Sie benötigen. Drobo ist durch seine physischen Steckplätze begrenzt, aber WHS und Unraid sind nur durch die Anzahl der Laufwerksanschlüsse (SATA, IDE, USB usw.) begrenzt, die Sie erstellen können.

Unraid ist wie Drobo NUR Speicher - es macht keine Backups und andere Funktionen wie WHS ...

Ich habe noch keinen gebaut, aber ich bin auf der Suche nach einem Ersatz für WHS 1.0, wenn 1.0 endlich das Ende seiner Lebensdauer erreicht.

Trimble Epic
quelle
1

Ich bin damit beschäftigt, dies zu einer praktikablen Lösung zu machen. Http://liquesce.codeplex.com/ Es erfüllt die folgenden Anforderungen

  • Einfaches Hinzufügen oder Entfernen von Laufwerken (um mehr Speicherplatz oder Duplizierung zu erhalten)
    • Per Drag & Drop erledigt
  • Einfach einzurichten und zu verwenden (RAID kommt also nicht in Frage)
    • Per Drag & Drop erledigt
  • Bei einem Laufwerksausfall sollten die Daten auf den Arbeitsdatenträgern lesbar / wiederherstellbar sein
    • Keine Änderung des Formats oder Layouts der Quelllaufwerke (dh keine versteckten Verzeichnisse usw.)
  • Performance
    • Die Geschwindigkeit von .Net 4 und dem Quelllaufwerk über Dateistreams
  • Unterstützung von Laufwerken mit mehr als 2 TB (WHS v1 unterstützt dies nicht)
    • Wenn das Windows-Betriebssystem dies unterstützt (einschließlich USB / Firewires), kann es verwendet werden.
  • Antriebe in verschiedenen Größen
    • Ja
  • Netzwerkfähig (SAMBA / CIFS)
    • Funktioniert auf allen Windows-Betriebssystemen (Nicht für Vista vorgesehen :-)

Und im Sicherungsmodus wird etwas ausgeführt, das WHS1 ähnelt, indem Duplikate auf einem anderen Laufwerk zugelassen werden, das vom Original abgedeckt wird

  • Redundanz (entweder durch Duplizieren ausgewählter Ordner oder durch etwas, das RAID-Level 5 entspricht)
Schlumpf-IV
quelle
1
Möchten Sie erklären, wie das Problem gelöst wird oder warum es großartig ist?
Ivo Flipse
Gute Arbeit, es ist großartig zu sehen, wie kreative Leute Lösungen schreiben!
Contango