Ext2 oder Ext4 für bootfähiges USB-Flash-Laufwerk unter Linux?

Ich möchte Ubuntu auf einem USB-Flash-Laufwerk installieren (damit ich meinen Desktop überall habe und ihn nach Belieben anpassen kann).

Ich wähle immer noch das beste Dateisystem für USB aus. Ext2 ohne Journaling oder Ext4 mit Journaling, aber Leistungssteigerung? Ich weiß, dass Journaling wahrscheinlich die Lebensdauer des USB-Sticks drastisch verkürzen wird. Ist Ext2 also die offensichtliche Wahl?

Oder ist es eine schlechte Idee, Linux (wahrscheinlich Ubuntu) auf einem USB-Flash-Laufwerk zu installieren? Ich habe versucht, eine Live-CD vom USB-Laufwerk auszuführen, aber sie war nicht sehr anpassbar - daher muss ich mein Betriebssystem immer dabei haben.

Ich persönlich habe Debian (nicht Ubuntu) schon einmal auf einem USB-Stick installiert und war total begeistert. Es macht es sehr bequem und ich würde es nicht anders haben.

Ich persönlich habe ext2 verwendet, weil ich mir zu viele Sorgen über die Auswirkungen des Journaling auf das Schreiben gemacht habe, die letztendlich meinen Stick töten würden.

Ich kann Ihnen sagen, dass ich mit ext2 seit ungefähr 9 Monaten fast ohne Unterbrechung in Betrieb bin. Ich habe aufgrund meiner Nutzung keine Probleme oder wirklichen Verlangsamungen bemerkt.

Die einzige Empfehlung, die ich habe, ist, jede Woche fsck auszuführen. Dies sollte es Ihnen ermöglichen, die "fehlerhaften Sektoren" des Laufwerks zu sehen, und es wird weiterhin um sie herum funktionieren. Davon abgesehen habe ich immer noch keine schlechten Sektoren und es funktioniert wie ein Zauber.

Ich würde jedem, der oft reist und nicht daran gebunden sein möchte, das zu verwenden, was verfügbar ist, wo Sie sind, ein Linux-USB-Stick empfehlen (als nächstes werde ich Fedora anstelle von Debian ausprobieren).

Haben Sie beim Testen der Live-CD den 'Persistent Mode' aktiviert? Denn das speichert deine Einstellungen. Sie können Anwendungen, Themen und alles außer einer neuen Kernelversion installieren.

Wenn Sie installieren, wird ext2 Ihren USB-Stick am wenigsten belasten, obwohl ich nicht denke, dass dies eine gute Idee ist ...

So doof es auch klingt, Puppy (Linux) funktioniert von einer Live-CD aus, und das Betriebssystem speichert Daten und aktualisiert die CD inkrementell (vorausgesetzt, Sie arbeiten an einem System mit einem CD-Brenner-fähigen Laufwerk). Es handelt sich um ein v.small-System. Wenn Sie (wann) die CD füllen, werden Sie aufgefordert, eine neue CD einzulegen, und es wird sich wie derzeit konfiguriert auf die neue CD übertragen und die Aktualisierung fortsetzen. Schicke Idee, obwohl mit dem Aufkommen billiger, großer USBs, heutzutage wahrscheinlich nicht mehr so ​​notwendig.