DIE FRAGE:
Gibt es einen Vorteil bei der Installation von Linux auf einem SATA- oder IDE-Laufwerk? Ich hoffe, dass ich Medien von diesem Server streamen kann. Wäre es also am besten, die schnelleren SATA-Festplatten für diese Daten aufzubewahren?
WEITERE HINTERGRUNDINFORMATIONEN:
Ich richte einen neuen Home Server ein, der auf Debian Linux und Greyhole Storage Pooling basiert, um meinen veralteten Windows Home Server (auch ein Homebrew) zu ersetzen.
Ich habe Hardware recycelt und mich gefragt, wie ich die Daten auf die verschiedenen Festplatten aufteilen soll. Sobald Backups und Bits vom alten Server kopiert wurden, werde ich eine Reihe von SATA-Laufwerken und ein paar IDE-Laufwerke unterschiedlicher Größe verwenden.
Antworten:
In Ihrem Fall wäre der Hauptunterschied zwischen SATA und IDE die Festplattenleistung. Wenn die Hauptaufgabe darin besteht, Medien zu streamen, sollte es in Ordnung sein, Linux auf ein langsameres Laufwerk zu setzen. Das erstmalige Laden von Programmen kann länger dauern. Geben Sie einfach genug RAM, um ein Wechseln zu HD zu vermeiden.
quelle
Beantworte deine Frage nicht wirklich, aber auf eine verwandte Notiz ...
Wenn Sie Greyhole verwenden, möchten Sie die Landing Zones (die Pfade in smb.conf) auf SATA-Laufwerken behalten, zumindest beim erstmaligen Kopieren.
Wenn Sie Dateien in eine Greyhole-Freigabe kopieren, 'landen' die Dateien zuerst dort, bevor der Greyhole-Dämon sie später auf die gepoolten Laufwerke verschiebt. Das bedeutet, dass die Landezone (Verzeichnisse) während des ersten Kopiervorgangs häufig verwendet wird. Daher sollten Sie dafür Ihr schnellstes Laufwerk verwenden.
Beachten Sie, dass nichts Sie daran hindert, ein Laufwerk für beide Landezonen zu verwenden und es dennoch in den Greyhole-Speicherpool aufzunehmen.
Ich mache es selbst: Meine Landezonen befinden sich in / mnt / hdd0 / shares / * und / mnt / hdd0 / gh ist ein Speicherpoolverzeichnis.
Viel Glück.
quelle