Ich weiß, dass USB 3.0 fast vollständig abwärtskompatibel ist, und ich weiß, dass es eine neue Geschwindigkeit einführt, zu der USB 2.0-Geräte nicht in der Lage sind. Gibt es jedoch einen Vorteil, wenn ein USB 2.0-Gerät an einem USB 3.0-Anschluss angeschlossen ist?
Obwohl ich daran interessiert bin, ob es für ein Gerät Vorteile bringt, habe ich mir gerade einen USB-Hub überlegt, an den ich meinen Bluetooth-Empfänger und meine Flash-Laufwerke anschließe.
usb
usb-flash-drive
bluetooth
usb-hub
Nich Del
quelle
quelle
Antworten:
Eigentlich ja, es wird ein kleines Stück schneller sein. Sie werden nur dann einen Gewinn sehen, wenn das betreffende Gerät über eine andere Schnittstelle wie ExpressCard oder PCIe eine höhere Bandbreite bereitstellen kann. Beispielsweise könnte eine moderne 7200-Festplatte in einem externen Gehäuse den USB 2.0-Anschluss mehr als auslasten. Wenn es sich bei dem Gehäuse um ein USB 2.0-Gerät handelt, wird beim Anschließen an einen USB 3.0-Hub ein größerer Teil der Bandbreite genutzt, jedoch nicht annähernd so viel wie bei einer USB 3.0-Verbindung zwischen USB 3.0-Gerät und Hub (mit einem USB 3.0-Hub) Kabel).
Zumindest auf meinem Laptop ergeben externe USB 2.0-500-GB-USB 2.0-Geräte 19 bis 23 MB / s und bis zu 25 bis 32 MB / s, wenn sie an eine USB 3.0-Express-Karte angeschlossen sind. Ich erhalte also sowohl eine höhere Mindestgeschwindigkeit als auch eine höhere Obergrenze, wenn sich dasselbe USB 2.0-Gerät am USB 3.0-Hub befindet. Ich denke, der Controller ist wahrscheinlich effizienter auf USB 3.0. Wenn ich jedoch ein USB 3.0-USB-Stick an denselben ExpressCard-USB 3.0-Hub anschließe, erhalte ich bis zu 122 MB / s.
Also kurze Antwort; Ja, ein kleiner Anstieg, aber nicht annähernd so schnell wie native USB 3.0-Verbindungen.
quelle
Da Ihr USB für USB 2.0 optimiert ist, wird die Verwendung eines 3.0 keine Verbesserung feststellen, da es einfach nicht mit 3.0-Geschwindigkeiten betrieben werden kann.
USB 2.0 hat eine maximale Geschwindigkeit von 60 MB / s. USB 3.0 hat eine maximale Geschwindigkeit von 625 MB / s
Aus dem Wikipedia-Artikel über den Universal Serial Bus:
Anhand dieser Daten können Sie erkennen, dass USB 2.0-Geräte nicht in der Lage sind, die von 3.0 gebotenen Geschwindigkeiten zu erreichen.
TL; DR-Version: Sie werden keine Vorteile sehen
quelle
Ein Vorteil könnte sein, dass USB 3.0 mehr Strom liefern kann als USB 2.0.
Ich habe einige Zweifel, ob ein USB 2.0-Gerät diese Leistung nutzen könnte, da es für einen USB 2.0-Anschluss ausgelegt wäre. Auf der anderen Seite überschreiten viele USB 2.0-Geräte die angegebene Leistung und kommen damit davon (meistens externe Festplatten, wenn sie gestartet werden).
quelle
Zumindest auf meinem Computer ist der 3.0-Port schneller als der 2.0-Port. Dies liegt jedoch daran, dass es sich um einen anderen Controller handelt, der schneller ist als der im Chipsatz integrierte.
Wenn der USB 3.0 vom selben Controller wie der USB 2.0-Port stammt, ist er im Grunde derselbe. Ansonsten YMMV.
quelle
Keiner, außer es wird funktionieren. Sie erhalten keine Leistung, es sei denn, Sie verwenden USB 3.0-Geräte.
quelle
Ich glaube, es ist schneller, hier ist der Grund:
Ich habe eine Logitech Solar-Tastatur. Ich hatte den Unilink-Empfänger an den 2.0-Port angeschlossen, und die Tastatur blieb ständig so lange hängen, bis ich die Solartastatur wieder in den Laden bringen wollte. Ich habe alles versucht, einschließlich der Kontaktaufnahme mit dem Support, des Herunterladens der SetPoint-App, des Umschaltens der Anschlüsse (USB 2.0) usw. Ich war der Meinung, dass der USB 2.0-Anschluss selbst der Engpass ist. Sicher genug, ich habe den Unilink in den 3.0-Port gesteckt anstatt in den 2.0-Port und hatte seitdem nie ein Problem.
Ich habe dies später überprüft, weil ich 2 zusätzliche Monitore über einen Diamond (BVU165) über einen USB 2.0-Hub mit Strom versorgt an meinen PC angeschlossen habe. Wann immer ich Filme oder Youtube-Videos auf dem PC anschaute, stürzte der Hub nach 2-3 Minuten ab und ich hörte, wie mein Scanner (der ebenfalls mit dem Hub verbunden war) neu gestartet wurde und die Aufwärmprozedur durchlief (nur über USB). Während dieses Absturzes trennten sich die Monitore (wurden schwarz und gingen in den Ruhezustand) und stellten die Verbindung zum PC wieder her. Ich habe seitdem einen POWERED 3.0-Hub angeschlossen, über den ich den Diamond BVU165 (USB 2.0) an den USB 3.0-Hub angeschlossen habe und seitdem kein Problem mehr hatte.
Ich bewerbe dies nicht als Fix für alle Geräte. Die Verwendung der 3.0-Ports anstelle von 2.0 scheint jegliche Verzögerung aufgrund von Engpässen bei der 2.0-Technologie auszugleichen und gibt den Geräten die besten Chancen, ordnungsgemäß zu arbeiten.
Gibt es Studien, um festzustellen, ob USB 3.0 ohne Stromversorgung schneller als 2.0 mit Strom versorgt wird?
quelle
Es gibt ein grundlegendes Missverständnis unter dieser Frage und vielen ähnlichen Fragen.
Die Realität ist, dass Sie ein USB 2-Gerät nicht wirklich an einen USB 3-Anschluss anschließen, wenn Sie es an einen "USB 3-Anschluss" anschließen! Jedenfalls nicht elektrisch.
Der USB 3-Anschluss verfügt über alle Pins für einen USB 2-Anschluss. Die USB 3-Kabel sind für beide verkabelt. Der Host-Controller verfügt über eine Logik für USB 2 und USB 3 und wird auf dem Host-System als zwei Controller aufgelistet: Ein USB 2 / 1.1 / 1 und ein USB 3.
Wenn Sie ein USB 2-Gerät an einen USB 3-Anschluss anschließen, verwendet das USB 2-Gerät dieselben Stifte wie immer und diese Stifte werden mit Kabeln verbunden, die die Verbindung zum USB 2-Controller auf dem Host herstellen. Das macht die gleichen Dinge wie jeder andere USB 2-Controller und hat die gleiche Geschwindigkeitsbegrenzung von 480 Mbit / s.
Es ist nicht der Fall, dass der Hub oder was auch immer einen Teil der USB 3-Bandbreite in Anspruch nimmt und diese an ein USB 2-Gerät weitergibt, wenn zufällig ein USB 3-Gerät angezeigt wird. Der Controller bietet sowohl einen USB 3-Bus als auch einen USB 2-Bus. Der USB 2-Bus verfügt über die gesamte Bandbreite, die normalerweise zur Verfügung steht, ohne dass etwas von der USB 3-Seite entnommen werden muss.
Es ist auch nicht der Fall, dass USB 3-Funktionen im selben Controller implementiert sind - auch wenn sie sich auf demselben Chip befinden - wie der USB 2-Controller, wodurch der USB 2-Controller schneller arbeitet.
Die Architektur gibt also keinen Grund zu der Annahme, dass ein an einen USB 3-Hub (oder -Port) angeschlossenes USB 2-Gerät schneller funktioniert als ein "nativer" USB 2-Port.
Wie andere vorgeschlagen haben, kann es vorkommen, dass ein neuer USB-Controller, der USB 3 sowie 2 / 1.1 / 1 unterstützt, USB 2 schneller ausführt als ein älterer USB 2 / 1.1 / 1-Controller. Aber es ist nicht unvermeidlich.
quelle
Einige der hier aufgeführten Dinge sind so verwaschen und wahrscheinlich, denken Sie nicht, dass ein USB 3.0-Controller für USB 3.0 ist und sie haben einfach einen separaten Controller für USB 2.0. Ich weiß, dass mein Computer einen separaten Controller-Chip für USB 2.0 hat beide varianten kann ich unter der hardware auflistung sehen. Es sei denn, Sie kaufen eines dieser billigen Motherboards eines Herstellers mit 4 Ports, die alle vom selben Controller gespeist werden wie ein billiger Skate. TBH Ich habe noch nie einen Controller mit einem gemischten Port-Setup gesehen, aber das heißt nicht, dass sie nicht funktionieren. existiert nicht. USB 2.0 ist USB 2.0, es kann nicht schneller laufen als USB 2.0, deshalb heißt es USB 2.0, auch wenn die Verkabelung des USB-Anschlusses von der eines USB 3.0 abweicht. Dies wird durch die unterschiedlichen Farbstecker mit deutlich blau bedeutet normalerweise USB 3.0, Da die Verkabelung unterschiedlich ist, ist es auch dann unerheblich, wenn sie aufgrund der Verkabelung vom selben Chipsatz getrennt werden. Es gibt keine zusätzlichen Kabel oder ähnliches Wenn dies nicht der Fall wäre, wäre es sinnlos, die Kabel farblich zu kennzeichnen, da jedes Kabel USB 3.0 unterstützen würde. Ich meine, als Hersteller von Kabeln könnte ich mir logischerweise Hunderttausende von Kosten sparen, da das einzige, was farbcodiert werden müsste, der Anschluss ist. In diesem Fall wäre es sinnlos, die Kabel farblich zu kennzeichnen, da jedes Kabel USB 3.0 unterstützt. Ich meine, als Hersteller von Kabeln könnte ich mir logischerweise Hunderttausende von Kosten sparen, da das einzige, was farbcodiert werden müsste, der Anschluss ist. In diesem Fall wäre es sinnlos, die Kabel farblich zu kennzeichnen, da jedes Kabel USB 3.0 unterstützt. Ich meine, als Hersteller von Kabeln könnte ich mir logischerweise Hunderttausende von Kosten sparen, da das einzige, was farbcodiert werden müsste, der Anschluss ist.
quelle