Ich bin ein professioneller Webentwickler, der den Großteil meiner Arbeit an meinem 15 "MacBook Pro leistet. Da ich den ganzen Tag auf Code stehe und mich über meinen Laptop beuge, wird mein Körper langsam belastet Meine Arbeit war sowieso am selben Ort, also suchte ich nach einem Desktop.
Mein erster Gedanke war, einen iMac zu bekommen. Ich habe mir die 27 "angesehen. Dann habe ich mir die technischen Daten angesehen. Mir wurde klar, dass ich einen PC mit fast identischen technischen Daten habe. Ich habe dann meine Meinung geändert (hauptsächlich, um mehr als 1700 $ zu sparen, und habe beschlossen, dass ich am besten von nur bedient werde Meinen PC hacken und ein Apple-Kino-Display kaufen.
Heiliger Gott, allein der Monitor kostet 1000 Dollar!
Es scheint, dass die Mehrheit der 27-Zoll-Monitore eine Auflösung von 1920 x 1080 hat, während das Kinodisplay 2560 x 1440 ist.
Ich vermute, was ich frage, ist die zusätzliche Auflösung, die die Kosten wert ist, für jemanden, der den ganzen Tag auf Code starrt. Oder lohnt es sich halt doch mehr ein 24 "mit 1920x1080 zu haben
Ist 27 "sowieso absurd groß? Zu viel Platz zum Codieren?
Antworten:
Warum nicht einfach einen externen Monitor für Ihren Laptop kaufen? Auf diese Weise haben Sie keine Synchronisationsprobleme.
Oh, und Sie können nie genug Pixel haben.
quelle
Es gibt kein "zu groß für die Codierung".
Abgesehen davon sind Ihre Einschränkungen in der Regel Schreibtischgröße und Preis. Sie möchten in der Regel den meisten Bildschirm für die beste Kombination aus diesen.
Dell hat anscheinend einige ziemlich gute große Monitore zu einem guten Preis. MaximumPC hat einige Bewertungen, die ich denke, dass NEC-Geräte auch ziemlich gut waren. Ich werde gleich einige Links nachschlagen.
UPDATES Mehr Infos und gute Links: Höhere Auflösungen bedeuten, dass der Bildschirm in der Regel kleiner ist. Vielleicht möchten Sie ein Elektrogeschäft besuchen und sich Textseiten auf verschiedenen Bildschirmen ansehen, um zu sehen, ob Ihre Augen mehr schwimmen als andere.
MaximumPCs Best of the Best hat einen 27-Zoll-Prozessor mit 1080p für 300 US-Dollar , was erstaunlich ist. Sie mögen im Moment auch einen 24-Zoll-Dell, der ebenfalls rund 300 US-Dollar kostet . Und wenn Geld keine Rolle spielt, ist ihr Favorit ein 30-Zoll-HP für mehr als den Apple-Bildschirm. :)
UPDATE reine Meinung: Ich war noch nie reich genug, um die Bildschirme zu kaufen, die ich kaufen möchte, daher muss ich mich leider (zum Glück?) Auf die Meinungen von MaximumPC verlassen, die ich im Allgemeinen für vertrauenswürdig befunden habe.
Persönlich würde ich wahrscheinlich einen großen Breitbild- und einen kleineren "quadratischen" Bildschirm bevorzugen, nur weil ich so denke und keine speziellen Bildschirmverwaltungstools benötige, um Fenster dahin zu bringen, wo ich sie haben möchte. Ich möchte, dass mehrere Bildschirme zu einem bestimmten Zeitpunkt geöffnet und sichtbar sind, und möchte im Allgemeinen, dass die Fenster in einem oder beiden maximiert werden. Also habe ich meine IDE auf den großen Bildschirm gestellt und SO oder eine andere Referenzwebsite oder einen E-Mail-Client oder iTunes oder sekundäres Interesse auf dem kleineren Bildschirm zur schnellen Referenz belassen, ohne das große "Arbeits" -Fenster minimieren zu müssen.
Das bin jedoch nur ich und kann sehr unterschiedlich sein, je nachdem, ob Sie eine linke oder rechte Gehirnhälfte sind, künstlerisch oder nicht, multi- oder uni-tasking, linear oder nicht. Ich bin links und rechts denkend, künstlerisch, multitasking und sehr, sehr nichtlinear (was es für mich etwas rätselhaft macht, warum ich die IT-Unterstützung für Endbenutzer für so lohnend halte) und in der Lage bin, eine zu verlassen Eine fokussierte und wichtige Sache auf einem Bildschirm, die ich nur aus Gründen der Disziplin lassen möchte, ist mir wichtig, während ich gleichzeitig mein Bedürfnis befriedige, mehrere sensorische Eingaben, Referenzmaterial usw. auf diesem anderen Bildschirm zu haben, um Informationen oder Daten oder was auch immer schnell zu reparieren.
quelle