Wie kann ich Ordner zwischen mehreren Computern über mein Heimnetzwerk synchronisieren?

Wie viele Leute mache ich ziemlich viele Fotos, und wie ziemlich viele Leute mache ich nicht so oft Backups, wie ich sollte.

Ich möchte in der Lage sein, meinen zu sichernden Ordner automatisch mit einigen anderen Computern in meinem Heimnetzwerk zu synchronisieren.

Ich brauche etwas, das:

• Es muss niemand angemeldet sein
• Überwacht Ordner und erfordert keinen manuellen Start
• Sendet nur über was sich geändert hat
• Erzwingt keinen Datenverkehr über eine Internetverbindung (Die anfängliche Synchronisierung kann mehrere Gigabyte betragen)
• (Ist das nicht über lokalen verfügbare Speicherplatz begrenzt EDIT: Aus Gründen der Argumentation, annehmen , dass es mehr als 50 Gb ist , dass ich mag schweben.)
• Bewältigt, wenn "das andere Ende" unerwartet verschwindet, ist nicht verfügbar (z. B. Wenn ich meinen Laptop mitgenommen habe, um meine Eltern zu sehen, kann ich meinen Desktop-PC offensichtlich nicht sehen)

Ist jemandem bewusst, dass etwas in die Rechnung passt? Ich bin mit Dingen wie Windows Live Mesh sehr nahe gekommen (aber beide sind in der Menge begrenzt und erfordern, dass ich an beiden Enden angemeldet bin, damit die Synchronisierung funktioniert), aber ich möchte die Optionen prüfen, bevor ich mich hinsetze und etwas selbst entwickeln, wenn es sein muss.

Kennt jemand etwas, das meinen Anforderungen entspricht?

Sie verlangen viel.

Da die Internet-Synchronisierung nicht funktioniert , können Sie nicht auf Dropbox umsteigen. Dafür hätte ich gestimmt.

Sie könnten sich SyncToy ansehen , da ich aufgrund Ihrer Kennzeichnung davon ausgehe , dass Sie unter Windows arbeiten. Es ist kostenlos von Microsoft.

Dies KANN jedoch Ihre Forderung nach "Nicht angemeldet" nicht erfüllen. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie ich das interpretieren soll. SyncToy funktioniert nicht, wenn Sie nicht an dem Computer angemeldet sind, der eine Synchronisierung erfordert. Es können jedoch Daten von unbeaufsichtigten Computern abgerufen werden (sofern diese Zugriff auf die von SyncToy verwendeten Protokolle gewähren).

SyncToy hat in der Vergangenheit für mich und meine Freunde gearbeitet. Ich benutze es derzeit nicht, weil ich auf einen Mac umgestiegen bin.

Update: Von Windows-Benutzern höre ich auch gute Geschichten über SyncBack , das eine kostenlose Version bietet.

Die Optionen von Microsoft sind Windows Live Foldershare und Live Mesh . Beide sind in der Entwicklung.

Ich habe früher Foldershare verwendet und fand es ziemlich bissig und zuverlässig.

Ich benutze derzeit Live Mesh. Es bietet (derzeit) 5 GB Cloud-Speicher und ich benutze es täglich zwischen 4 Computern. Außerdem können Sie über Firewalls Remotedesktops zwischen Computern erstellen und Ordner für andere Benutzer des Dienstes freigeben.

So beantworten Sie Ihre Punkte mit Live Mesh:

• Sie müssen angemeldet sein
• Überwacht Ordner
• Kopiert nur Änderungen
• Verwendet nach Möglichkeit lokale Verbindungen
• Es ist egal, ob es keine Maschine am anderen Ende gibt. Kann gleichzeitig Cloud-Speicher verwenden

SyncBack ist so gut, dass es seine eigene Antwort verdient :)

Ich denke, es erfüllt alle Ihre Anforderungen. Fast. Ich bin mir nicht nur sicher, ob es passt. Ist nicht über den lokal verfügbaren Speicherplatz begrenzt . Was meinst du damit?

Dropbox

• http://www.getdropbox.com/
• für Windows, Mac und Linux

Ich habe mich gerade an ViceVersa erinnert

Ich verwende es, um meinen lokalen Entwicklungscode mit meinem virtuellen Server zu synchronisieren, damit ich nicht weiter veröffentlichen muss. Es läuft auf einem einzelnen PC und kann mehrere Ordner überwachen und synchronisieren, wenn eine Änderung oder ein Zeitplan erkannt wird.

• Es kann als Dienst ausgeführt werden, sodass niemand angemeldet sein muss.
• Es überwacht die Ordner auf Änderungen
• Es werden nur die neuen Dateien synchronisiert
• Es läuft im LAN
• Die Pro-Version kann geöffnete Dateien (wie Outlook.pst) synchronisieren

Ich würde es auf dem Desktop PC installieren, damit es läuft, ob der Laptop da ist oder nicht.

Es kostet, aber es gibt eine kostenlose 30 Testversion.

Ziemlich neu auf dem Markt (wie immer in Alpha) ist BTSync . Es markiert eine überraschende Anzahl von Elementen auf Ihrer Liste und befindet sich noch in der Entwicklung, sodass weitere Elemente gut sortiert werden können.

• Die Möglichkeit, BTSync als Dienst auszuführen, befindet sich in der Entwicklung .
• Überprüft die Verzeichnisse automatisch auf Änderungen
• Zerlegt die Datei in 4 MB-Abschnitte und sendet sie nur an diejenigen, die sich geändert haben (obwohl dieser Algorithmus noch verbessert werden muss, da er keine differenzielle Kopie erstellt).
• Verwendet, wann immer möglich, LAN-Übertragung. Geht nur dann über das Internet, wenn dies erforderlich ist, und unterstützt auch die Verwendung von Relay-Servern, wenn keine direkte Verbindung möglich ist.
• Unterstützt eigentlich keinen Cloud-Speicher, wird also nur von Ihrer Festplatte eingeschränkt (obwohl die Speichernutzung für eine große Anzahl von Dateien derzeit hoch ist).
• Bewältigt die Behandlung von Änderungen in Ordnern, die offline stattfinden. Dateien werden nicht automatisch zusammengeführt.

Es wird auch eine Verteilungsmethode im BitTorrent-Stil unterstützt. Wenn Sie also einen neuen Knoten hinzufügen, wird dieser von allen vorhandenen Knoten heruntergeladen, und es werden schreibgeschützte Freigaben unterstützt, sodass eine Lösung im True-Backup-Stil erstellt werden kann.

Ich möchte ein neues OpenSource-Tool mit dem Namen " Syncthing" vorschlagen , das sehr einfach einzurichten ist und über alle Verbindungseinstellungen (WLAN, Ethernet, LAN, WAN / Internet) und Geräte (vom Computer bis zum Smartphone) funktioniert.

Ich habe versucht, meine Smartphones und meinen Heimcomputer über WLAN sowie meinen Heimcomputer mit meinem Arbeitscomputer über das Internet zu synchronisieren, und das hat alles gut funktioniert.

Der einzige Nachteil ist, dass beide Geräte, die Sie synchronisieren möchten, während der Synchronisierung eingeschaltet sein müssen. Dies ist jedoch auch von Vorteil, da es keinen Middle-Man-Server wie Dropbox gibt (kein Abhören).

Ich benutze eine App namens GBridge für ein paar Dinge. Es erstellt ein VPN und ermöglicht den lokalen Zugriff auf PCs, auch wenn diese nicht im LAN sind.

Ich verwende es zum Entfernen von Desktops (naja ... von VNC) von fast überall und habe freigegebene Ordner, die automatisch synchronisiert werden (nach einem Zeitplan).

Der einzige Nachteil ist, dass das gesamte Programm manchmal etwas rau ist. Aber kostenlose Apps sind es oft.

Mir gefällt, dass es überhaupt nicht serverbasiert ist, sondern nur das google-Authentifizierungssystem verwendet, nicht für Dateiübertragungen.

Daten verbleiben im LAN, wenn beide Computer lokal sind, und verwenden das Internet nur bei Bedarf.

Ich denke, die einzige Möglichkeit, wie GBridge Ihre Qualifikationen nicht erfüllt, besteht darin, dass ich nicht sicher bin, welche Anmeldeanforderungen erforderlich sind.

Eine weitere sehr gute Alternative ist Sugar Sync mit einem kostenlosen 5-GB-Konto.

Sugar Sync ist sehr effizient beim Übertragen großer Dateien zwischen Computern. Ich habe auch die anderen Alternativen ausprobiert, aber diese ist die beste unter ihnen.

Ich benutze DropBox

Es erstellt einen speziellen Ordner in Ihrem Dokumentenordner, in dem Sie direkt speichern können. Es wird dann online und mit anderen Computern synchronisiert, die mit demselben Konto eingerichtet wurden.

Sie können es so einrichten, dass es beim Start gestartet wird, und es speichert Ihre Anmeldedaten, sodass Sie diese nicht jedes Mal neu eingeben müssen.

Es gibt eine kostenlose Version mit 2 GB.

Ich bin mir nicht sicher, was die anderen Anforderungen angeht, aber es ist auf jeden Fall einfach zu bedienen und bietet den Vorteil eines öffentlichen Ordners, mit dem Sie Dateien öffentlich freigeben können.

Hoffentlich hilft das,

Josh

Ich habe noch nicht viel darüber recherchiert, aber ich verwende Jungle Disk für unsere digitalen Bilder. Sowohl als externe (cloudbasierte) Sicherung als auch als Möglichkeit, von mehreren Computern aus auf sie zuzugreifen: Legen Sie einfach einen großen lokalen Cache fest, und die Fotos, auf die Sie zuvor zugegriffen haben, befinden sich auf Ihrer lokalen Festplatte.

Ein kleines Network Attached Storage-Gerät (NAS) mit vier identischen Festplatten (für RAID 5) scheint die ideale Lösung zu sein. Ein NAS ist im Wesentlichen ein kleiner Server mit geringem Stromverbrauch, der für die Bereitstellung von Festplattenfreigaben vorgesehen ist. Mehrere Clients können die Freigaben gleichzeitig verwenden. Die Synchronisierung erfolgt so schnell, wie es die Betriebssysteme der Clients zulassen.

• Für ein NAS muss niemand angemeldet sein.
• Es ist kontinuierlich verfügbar und erfordert keinen manuellen Start. Mit RAID 5 erhalten Sie eine gewisse Ausfallsicherheit gegen Hardwarefehler.
• Die Delta-Komprimierung hängt wirklich von der von Ihnen verwendeten Anwendung ab. Ich gehe davon aus, dass dies möglich ist, da sich ein NAS nur als Festplatte präsentiert.
• Verwendet nur eine interne Netzwerkverbindung, kein Internet.
• Keine Einschränkungen über den Speicherplatz hinaus.
• Wenn Sie Ihren Laptop zu MA mitnehmen, sollte das Betriebssystem nach dem anfänglichen "Whuh? Wo ist meine Festplatte geblieben?" Schock. Nach meiner Erfahrung dauert es etwas länger, bis sich Windows beruhigt hat als unter Linux.

Es ist nicht besonders billig:

1 x NAS @ £ 146.88 = £ 146.88

4 x 4 TB NAS-Laufwerk: £ 199,99 = £ 799,96

Das sind insgesamt fast 1000 Pfund.

Aber mit RAID 5, das Ihnen 3 x 4 TB = 12 TB Festplattenspeicherplatz bietet, sollten Sie das wohl eine Weile so lassen?