VMWare vs VirtualBox… was ich verwenden sollte [geschlossen]

9

Was ich verwenden sollte, um mit Linux unter Windows zu arbeiten ... Ich weiß es nicht! ... aber ich habe VirtualBox und VmWare ausprobiert, was die Unterschiede sind und welche Eigenschaften es gibt

macos virtualbox virtual-machine microsoft-virtual-pc Hennes
quelle
Ein Unterschied, den ich bemerkt habe: VMWare bietet softwareseitiges Handling für mehrere CPUs. Wenn Ihre Intel-CPU dies nicht unterstützt, können Sie mit VMWare dennoch mehrere CPUs für Ihre VM auswählen.
Djangofan

Antworten:

9

Ich verwende ein bisschen von beidem (VMWare bei der Arbeit, da es die Software ist, die in dem Unternehmen, für das ich arbeite, am häufigsten verwendet wird, und VirtualBox zu Hause), und bei der Entwicklung sehe ich keinen großen Unterschied: Beide tun was Ich brauche eine virtuelle Maschine, die unabhängig vom Hostsystem ist.

Wenn Sie es für ein Produktionssystem verwenden möchten, ist VMWare möglicherweise die sicherste Wahl, zumindest für den Support - und es wird in der Branche häufiger verwendet, würde ich sagen.

Wenn Sie freie Software wünschen, ist VirtualBox OSE der richtige Weg.
Nach Kommentar bearbeiten, um zu verdeutlichen: Mit "kostenlos" meine ich "libre": Sowohl VMWare Server / Player als auch VirtualBox sind kostenlos (wie in "Kosten nicht Geld"), aber nur VirtualBox OSE ist kostenlos wie in "libre" - Siehe Open Source VirtualBox und andere Editionen


Eine Sache, die mit VirtualBox nicht so gut war, war, dass VM mit mehreren CPUs nicht unterstützt wurde. Das ist jetzt mit Version 3.x möglich, wenn ich mich richtig erinnere.


Sie könnten auch an einigen Fragen / Antworten zu diesem Thema interessiert sein, wie zum Beispiel:

Sie haben auch mehrere andere Möglichkeiten, wie zum Beispiel QEMU - aber diese sind weniger bekannt / verwendet; Vielleicht nicht so nützlich, wenn Sie eine VM für die Arbeit verwenden und sie mit Kollegen teilen möchten ...

Pascal MARTIN
quelle
VMWare Player ist ebenfalls kostenlos: vmware.com/products/player Und es sind vorgefertigte (wenn auch nicht WinOS) VMWare-VMs verfügbar.
Mit "freier Software" meinte ich nicht den Preis, sondern die Lizenz (dh "libre" -Software) - und den VMWare-Server, der zum Erstellen der VM verwendet wird, wenn er kostenlos ist (wie in "kostet kein Geld"), nicht nur der Spieler; aber nicht "libre" ;-)
Pascal MARTIN
5

Nach meiner Erfahrung hat sich VMWare als brillantes Virtualisierungstool erwiesen. Ich habe die Workstation-Version und die Server-Version verwendet, sie hat jedoch bei mir einwandfrei funktioniert. Ich finde, dass VMWare nicht so einfach zu starten ist wie VirtualBox. Wenn Sie die kostenlose (Server-) Edition möchten, wird ein wenig mehr Aufwand für die Verwaltung der Servicekomponente anfallen.

Andererseits habe ich jetzt unter OSX zu VirtualBox gewechselt und es war alles, was ich jemals gebraucht habe. Es funktioniert perfekt für eine Entwicklungsumgebung und ermöglicht die Zuweisung von USB-Anschlüssen ausschließlich an einen Computer oder basierend auf Herstellercodes (Filtern).

VirtualBox enthält auch eine Snapshot-Funktion, die nur Teil der Workstation-Version (Retail) von VMWare ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sie sich für VMWare entscheiden sollten, wenn ein dedizierter Computer Ihre Virtualisierung übernehmen soll. Wenn dies jedoch für Entwicklungszwecke auf Ihrem lokalen Computer vorgesehen ist, würde ich mich definitiv für VirtualBox entscheiden.

Brett Ryan
quelle
1

Ich habe VMWare mit großem Erfolg für die Entwicklung von Treibern verwendet, bei denen Sie überprüfte Betriebssystem-Builds sowie Debug- und Single-Step-Kernel-Code ausführen müssen. Ich denke, das ist seine Hauptstärke. Ich verwende VirtualBox zum Hosten verschiedener Betriebssysteme mit Software, die ich nicht auf meinen Arbeits-PCs installieren möchte (wie alte Versionen von Browsern und Anwendungen usw.).

Nach meiner Erfahrung startet VirtualBox auch viel schneller als VMWare ...

Scott Evernden
quelle
1

Ich hatte ein Konfigurationsproblem mit VirtualBox (freigegebene Ordner funktionierten nicht mehr und ich wusste nicht, wie ich es wieder aktivieren sollte), also habe ich VMWare ausprobiert, da ich davon ausgegangen bin, dass es sich um einen professionellen Code handelt und ich ihn möglicherweise schneller zum Laufen bringen kann als mein Problem in VirtualBox zu verfolgen.

VMWare hat das Problem nicht gelöst, daher habe ich mich entschlossen, zu VirtualBox zurückzukehren. Bei der Deinstallation von VMWare unter Windows XP habe ich alle Netzwerkverbindungen verloren und mein technischer Support hat das Reparieren aufgegeben, sodass ich dank VMWare das Laufwerk neu formatiert und alles erneut installiert habe.

Dank VMWare habe ich eine neue Kopie von Virtualbox installiert und sie läuft reibungslos. So fühle ich mich mit den beiden.

grau
quelle
0

Sie könnten zunächst beide verwenden! Installieren Sie eine Linux-VM in VMWare und VirtualBox. Verwenden Sie beide für zwei Monate oder länger. Nach einer Weile werden Sie feststellen, dass Sie einen von ihnen mehr als den anderen verwenden. Diejenige, die Sie am häufigsten verwenden, ist die beste für Sie und bietet Ihnen die meisten Funktionen, die Sie verwenden.

Wenn Sie sich nach zwei Monaten immer noch nicht entscheiden können, verwenden Sie sie einfach noch länger ...

Wim zehn Brink
quelle
0

Ich hatte eine bessere Leistung und eine reibungslosere Erfahrung mit VirtualBox, aber die Handhabung mehrerer VMs durch VMWare bringt es aus dem Wasser - es hängt also davon ab, wofür Sie es verwenden.

Phoshi
quelle