Wie kann ich viele Daten speichern und aufbewahren?

51

Ich habe viele DVDs mit Filmen und Spielen, sie werden alt und staubig, einige von ihnen sind beschädigt. Und ich habe mehr als 300 GB allgemeine Dateien auf meinem PC. Ich möchte alle meine Daten speichern, aufbewahren und für lange Zeit aufbewahren.

Ich möchte wissen, welches das beste und zuverlässigste Speichermedium ist, das ich verwenden sollte und ... das ich kaufen kann.
Ich werde alle meine DVDs auf ein neues Medium kopieren und alle meine DVDs wegwerfen. Es wird einen sehr kleinen physischen Raum in Anspruch nehmen.

Ich denke, dass alles, was ich speichern muss, derzeit 800 GB ist.

Ich mag optische Disks nicht, weil sie zerbrechlich sind und ich viele CDs und DVDs verloren habe.
Festplatten wären gut, können aber plötzlich nicht mehr funktionieren, und es ist sehr teuer, Daten von einer defekten Festplatte wiederherzustellen.

Weitere Fragen:
Wie oft muss ich die Dateien auf ein neues Speichermedium kopieren?
Ist es sinnvoll, eine weitere Kopie jeder Datei auf einem anderen Speichermedium zu speichern?

Bearbeiten:
Wenn ich alle Filme und Spiele auf eine Festplatte stecke und die Festplatte nicht mehr funktioniert, verliere ich alles.
So wertvoll sind sie für mich: Wenn ich 10% von ihnen verliere, weine ich nicht, weil ich neue bekommen kann, aber wenn ich 90% verliere, ist es eine Katastrophe.

Bearbeiten 2:
Ich glaube nicht, dass dieser Online-Speicher zuverlässig ist, auch wenn ich dafür bezahle, weil sie geschlossen werden oder bankrott gehen können. Sie sind nicht aus meinem Land und es wäre schwierig, die Akten zurückzubekommen.


quelle
2
Ich habe eine Reihe von bisher nicht lesbaren CDs und DVDs mit einem SkipDR wiederhergestellt Als Randbemerkung amazon.co.uk/Digital-Innovations-1018300-SkipDr-Classic/dp/...
Wudang
21
Was auch immer Sie tun, haben Sie mehrere Kopien an verschiedenen Orten.
pjc50
@ user606723: Runder Link ...
Joanis
Papierausdrucke. Oder Lochkarten. (Das Klebeband neigt leider dazu, sich nach etwa 20 Jahren
Daniel R Hicks
pjc50 hat den wichtigsten Faktor festgehalten.
Stefgosselin

Antworten:

29

Die einfache Antwort lautet: mehrere Kopien . Was auch immer Sie tun, vertrauen Sie keinem einzelnen Medium, Standort oder Dienst.

Persönlich verwende ich derzeit externe (über USB verbundene) Festplatten für Sicherungszwecke. Ein Laufwerk mit 2 bis 3 TB kann recht billig bezogen werden und bietet Ihnen nicht nur vorübergehend ausreichend Speicherkapazität, sondern berücksichtigt auch alle vernünftigen zukünftigen Anforderungen. Bei der physischen Größe eines etwa großen Taschenbuchs kann der Inhalt von 200-300 Film-DVDs ohne weitere Komprimierung problemlos gespeichert werden. Kaufen Sie zwei oder drei, wenn Sie paranoid sind, vorzugsweise eines von einem völlig anderen Hersteller (möchten Sie beispielsweise Seagate und Western Digital mischen, da es unwahrscheinlich ist, dass sie Festplatten mit genau demselben Design oder Herstellungsfehlern verwenden), und Bewahren Sie mindestens einen von ihnen an einem physisch getrennten Ort auf - ein Bankschließfach ist eine relativ günstige Alternative, die Ihnen auch physische Sicherheit bietet. Aber auch nur eine Kopie bei der Arbeit oder bei einem Freund zu Hause zu haben, funktioniert fast immer genauso gut. Wenn Sie eine Kopie außerhalb des Standorts aktualisieren können, ohne sie an Ihren eigenen Standort zu bringen, ist dies sogar noch besser. Wenn einer der Inhalte datenschutzrelevant ist, sollten Sie dies berücksichtigen, wenn Sie planen, wie mit externen Kopien umgegangen wird.

Denken Sie auch daran, dass die Menge der Daten, von denen Sie sprechen (300 GB, die mehr oder weniger als "nicht wiederherstellbar" gelten, weitere 500 GB, die "gut zu behalten" sind, die Sie aber zur Not wahrscheinlich aus anderen Quellen, wie zum Beispiel aus zweiter Hand, beziehen können Film DVDs) ist eigentlich gar nicht so viel. Ich habe derzeit allein eine Gesamtsumme von ca. 100 GB digitaler Fotos, und es fällt mir nicht schwer, an einem einzigen Tag etwa 10 bis 15 GB hinzuzufügen - und das habe ich schon bei einigen Gelegenheiten bei Veranstaltungen getan, bei denen ich anwesend war hatte Grund, viele Fotos zu machen. Viele dieser Fotos sind auf verschiedene Weise von fragwürdiger Qualität, viele sind banal (nett zu haben, aber zur Not gibt es nichts wirklichbesondere an ihnen), aber einige von ihnen sind tatsächlich inhaltlich unersetzlich und von guter Qualität. Zu Sicherungszwecken behandle ich sie jedoch alle gleich: mehrere Kopien. Ich hatte ein paar Festplattenfehler und obwohl ich ein paar Mal Daten verloren hatte, die ich wirklich gerne behalten hätte, bedeutete diese Strategie insgesamt, dass ich das letzte Backup auf einem neuen Laufwerk wiederherstellen und auf meinem Computer sein konnte fröhliche Art und Weise. Wenn die Live-Kopie fehlschlägt, stellen Sie die Sicherung auf einem Ersatz-Primärlaufwerk wieder her. Wenn das Backup-Laufwerk ausfällt, besorgen Sie sich ein Ersatz-Backup-Laufwerk und erstellen Sie ein neues Backup.

Wenn Sie sich auch für mehrere Speichermedien entscheiden, achten Sie immer wieder auf Anzeichen von Degression. Es ist ziemlich schnell und einfach, einen SHA1-Hash auszuführen, der alle Dateien auf einem Laufwerk durchsucht und die Ergebnisse vergleicht sowie die Liste der Hashes selbst an mehreren Speicherorten speichert. Auf diese Weise können Sie selbst dann feststellen, welche Kopie "gut" ist, wenn Sie irgendwann Lesefehler bekommen.

ein CVn
quelle
Nach dem Redundanzprinzip ist dies der einzige Weg, um eine langfristige Dateifixierung zu gewährleisten. Eine andere Möglichkeit, dies zu erreichen, ist die Verwendung von Fehlerkorrekturcodes wie Reed-Solomon (siehe PAR, DVDisaster, pyFileFixity). Mehrere Kopien sind jedoch immer eine gute und notwendige Vorsichtsmaßnahme.
Gaborous
@gaborous Warum ist RAID kein Backup? on Server Fault ist relevant.
ein Lebenslauf vom
Ja, deshalb sind Fehlerkorrekturcodes eine wertvolle Ergänzung, die häufig mit RAID verwechselt wird, bei denen es sich jedoch um zwei sehr unterschiedliche Technologien für unterschiedliche Zwecke handelt. Ich habe auch die Unterschiede hier ausführlicher erklärt .
mühsamer
@gaborous Tatsächlich verwenden einige RAID-Stufen (im Grunde genommen alles außer RAID 0 und RAID 1 sowie deren kombinierte Varianten) so genannte Fehlerkorrekturcodes. Ich hätte lieber zwei Medien mit vollständigen, als fünf Medien, von denen drei erfolgreich gelesen werden müssen, damit ich eine Kopie rekonstruieren kann, geschweige denn die Probleme mit Online- oder Offline-Backups.
ein Lebenslauf vom
Ich stimme nicht zu, RAID5 / 6 sind in der Tat ähnlich, aber weniger Varianten von Fehlerkorrekturcodes, da sie auf jeweils 1 fehlerhafte Festplatte oder k fehlerhafte Festplatten beschränkt sind (wobei k in den meisten RAID6-Implementierungen normalerweise nur 2 beträgt ...). Mit anderen Worten, wenn mehr als 2 Kopien eines Bytes beschädigt sind, kann das Byte nicht wiederhergestellt werden. Andererseits erlauben Fehlerkorrekturcodes ein Fenster ("Block") von bis zu 255 Bytes und sind weitaus effizienter gegen Burst-Fehler (was nach mehreren Studien der häufigste Typ ist). Wie auch immer, sowohl ecc als auch duplication sind gute komplementäre Strategien.
Gaborous
16

Sie müssen überlegen, wie wertvoll die von Ihnen gesicherten Daten für Sie sind. Ich würde es in mindestens 2 Kategorien aufteilen:

  1. Unersetzlich
  2. Möchte behalten, wird aber nicht gebrochen, wenn die Daten verloren gehen.

Strategie

Für Kategorie 1 : Ich würde eines der beliebtesten Online-Speichersysteme (Amazon S3, Dropbox usw.) vorschlagen. Hier zahlen Sie für jemanden, der Sie bei der Verwaltung des Backups unterstützt und für einen längeren und einfacheren Zugriff sorgt. Befolgen Sie andernfalls die Vorschläge für Kategorie 2, und stellen Sie sicher, dass die Daten redundant sind. Angenommen, es ist ein kleinerer Prozentsatz der insgesamt 800 GB.

Für Kategorie 2 : Sie entscheiden, wie viel Speichergebühr und Zeit Sie investieren, um Daten online hochzuladen. Aus diesem Grund würde ich sogar vorschlagen, dass Sie eine große Festplatte verwenden, um alle Daten zu sichern und das Laufwerk getrennt von einem PC zu speichern. Beachten Sie jedoch, dass es eine Lebensdauer hat, die mit einem PC verbunden ist, der aktuelle Technologien unterstützt, z. B. SATA. Dann können Sie die Daten in Zukunft auf ein neues Laufwerk / eine neue Technologie portieren. Eine 1 oder 2 TB Festplatte ist preiswert und wird Ihren Datenbedarf kurzfristig decken.

Redundanz

Mehrere Laufwerke mit denselben Daten wären Ihre Redundanz, die auch hier "außerhalb" gespeichert werden kann, wenn Sie sich wirklich um die Datensicherheit sorgen.

Sicherheit

Als zusätzliche Funktion, wenn Sie versuchen, die Daten vor unbefugtem Zugriff zu schützen, verschlüsseln Sie sie lokal, bevor Sie sie online hochladen und / oder auf der Festplatte speichern. So etwas wie TrueCrypt ist ideal

Nick Josevski
quelle
9
Ich mache genau das Gegenteil davon, indem ich Daten der Kategorie 1 auf getrennte Festplatten (und Cloud) lege und Daten der Kategorie 2 an Dritte vertraue. Ich würde niemals Dritten Dinge anvertrauen, die nicht zu ersetzen sind.
Sirex
@ Sirex guter Punkt
Nick Josevski
2
Das ist eine schreckliche Idee. Wenn es unersetzlich ist und keine Familienfotos, möchten Sie wahrscheinlich nicht, dass andere Zugriff haben (z. B. Geschäfts- oder Versicherungsdokumente).
Daniel Beck
2
@Daniel Beck deshalb habe ich in den Sicherheitsbereich gestellt und angegeben, vor dem Online-Upload lokal zu verschlüsseln. Wenn Ihre Daten vor dem Hochladen stark verschlüsselt sind, können Sie sie problemlos online speichern.
Nick Josevski
NickJosevski - geben Sie zu, dass Ihre Antwort falsch ist und die beste Vorgehensweise die von @Sirex vorgeschlagene ist?
Samthebrand
11

Überlegen Sie sich zunächst, wie Sie Ihre Daten verlieren können, und entscheiden Sie, vor welchen Daten Sie schützen möchten. Einige Beispiele:

  • versehentlich etwas löschen
  • Festplatte stirbt
  • ein Software- oder Hardware-Fehler
  • Malware
  • Diebstahl
  • Feuer
  • Naturkatastrophe (Feuer, Überschwemmung, Beben, Vulkan, Blitz usw.)
  • Beschlagnahme durch die Regierung

In meinem Leben habe ich viele Daten verloren, aber nur die ersten beiden Ursachen auf dieser Liste.

Festplatten sind kompakt, enthalten eine Menge Daten, werden ständig größer, sind sofort verfügbar, erfordern keine spezielle Ausrüstung, sind billig und werden billiger (Überschwemmungen in Thailand trotzen nicht).

Ich behalte alle meine Daten auf einem Laufwerk. Ein zweites USB-Laufwerk enthält regelmäßige automatische Backups. Ein drittes identisches USB-Laufwerk befindet sich außerhalb des Standorts (bei der Arbeit oder in einem Tresorfach ist es gut). Monatlich bringe ich das aktuelle Sicherungslaufwerk zum externen Speicherort und bringe das andere Laufwerk zurück.

Alle Speichermedien verfallen; Der einzige Weg, um sicherzugehen, dass Ihre Daten gut sind, ist, sie zu verwenden. Im Rahmen dieser monatlichen Routine wähle ich eine beliebige Datei aus und stelle sie von meinem Backup wieder her.

Jay Bazuzi
quelle
11

Ich hatte das gleiche Problem wie Sie und habe lange nach einer Lösung gesucht. Viele NAS-Laufwerke haben 2 Festplattenschächte. Ich wollte mehr. Aber das hatte immer einen hohen Preis.

aber dann habe ich das gefunden ! Das vorgestellte Modell wurde durch das ursprüngliche Modell ersetzt

Bildbeschreibung hier eingeben

  • 4 SATA-2-BAYS (kein Hot-Swap) mit maximal 8 TB (Modding kann mehr Speicherplatz bieten)
  • 1 SATA ontop für CDROM / SYSTEM HDD auf DMA33
  • ESATA auf der Rückseite
  • 4 USB an der FRONT! 2 AUF DER RÜCKSEITE
  • USB INSIDE (wo die Tür ist - also booten Sie vom USB-Laufwerk und lassen es nicht herausragen)
  • 8 GB MAX DDR3!
  • Hardware Embedded SATA RAID 0/1 Sie sollten jedoch stattdessen ZFS verwenden

Produktdatenblatt

Ich habe meine für £ 100 gekauft (es gab einen HP-Deal), aber der normale Preis ist £ 200 - immer noch der halbe Preis für viele andere NAS .. UND! Es ist ein vollwertiger Prozessor! 1,6 GHz Dual Core AMD (spezieller Typ, der wenig Strom verbraucht)

Ich konnte meinen verdammten Augäpfeln nicht glauben!

Dann was? Das ist was

Ich bin zu FreeNAS übergegangen und habe freenas7 installiert - ich weiß, dass FreeNAS 8 nicht mehr verfügbar ist. Aber es scheint, als würde der Speicher knapp. Aber der ZFS-Treiber ist viel stabiler und schneller. Sie haben also die Wahl.

Ich habe 4x1TB installiert und RAIDZ ähnlich RAID-5 auf ZFS verwendet (der HP Server hat auch Hardware-RAID (0,1)), aber der Treiber funktioniert nicht auf freenas7 :( - funktioniert aber auf Windows Essentials!)

Also habe ich 3 TB Speicher mit 1 redundanten Festplatte ( RAID-5 )

Habe ich vergessen zu erwähnen, dass es einen vollen PCI-E-Steckplatz hat? (low profile) Hier ist ein kleiner Vorgeschmack auf den MB und das nette USB-Plugin direkt auf dem Mobo

Bildbeschreibung hier eingeben

MODDING

  • Hier können Sie bis zu 6 3,5-Zoll-Laufwerke einbauen. Verwenden Sie einen Adapter für ein schlankes optisches Laufwerk / 3,5-Zoll-Laufwerk für den DVD-Schacht und montieren Sie dann mit ein wenig Dremel-Arbeit ein weiteres Laufwerk hinter dem HP Light Cone.

  • OK und wenn das nicht genug ist, wie wäre es dann mit 19 TB?

  • Und ich wurde so wütend, dass ich anfing, mein eigenes Dashboard zu schreiben und hoffentlich ein Tutorial, wie man hier einen uber freenas-Server einrichtet.

-EDIT AUGUST 2012

Ich habe diesen Beitrag gefunden , der einen Abschnitt zum Hacken des BIOS und zum Aktivieren dieses zusätzlichen CD-ROM-Ports für 1,5 GB SATA enthält! - JA! Ich habe es geschafft und funktioniert gut.

-EDIT OKT 2017

Wir haben seitdem die Gen9 und Gen10 der Mikroserver - ich verwende immer noch die ursprüngliche Konfiguration aus der Zeit dieses Beitrags .. ja .. immer noch stark und so glücklich damit.

Es ist höchste Zeit, wahrscheinlich in einen neueren MicroServer zu investieren und dort 4 3-TB-Laufwerke mit ZFS RaidZ-2 zu installieren (2 redundante Laufwerke mit insgesamt 4 Laufwerken). Derzeit wird nur RaidZ-1 verwendet, das nicht vollständig für 4 Laufwerke optimiert ist, dies jedoch hat seit über 5 Jahren in Ordnung für mich: D

Piotr Kula
quelle
Schade, dass der HP-Mikroserver etwa halb so groß ist wie die 4x3,5-Zoll-WHS-Boxen, die HP früher verkaufte. Er ist immer noch besser als der PC-Q08, der etwa doppelt so groß ist. Verwendet der HP eine standardmäßige miniITX-Karte oder eine proprietäre Größe?
Dan Neely
Ich habe gerade einen Mini-ITX-PC mit einem Lian Li PC-Q08-Gehäuse gebaut, in dem sechs 3,5-Zoll- und ein 2,5-Zoll-Laufwerk untergebracht werden können. * 8 ')
Mark Booth
@DanNeely - Danke - Mein Kommentar wurde korrigiert ...
Mark Booth
Hot Swap ist eigentlich wichtig. Wenn ein Laufwerk ausfällt, müssen Sie die anderen Laufwerke zuletzt aus- und wieder einschalten.
Simon Richter
1
RAID-Z1 ist ebenfalls softwarebasiert und bietet dieselbe Redundanz wie Software-RAID 5. Ich bin mir nicht sicher, ob es in der Praxis einen großen Unterschied zwischen diesen beiden Optionen gibt, aber RAID-Z1 vermeidet partielle Stripe-Schreibvorgänge. Modify-Write-Zyklus. Auch RAID-Z kann sich nach einer unbeaufsichtigten Datenbeschädigung selbst heilen, ZFS auf RAID 5 jedoch nicht - es würde nur wissen, dass etwas nicht stimmt.
sblair
9

Nun, wenn Sie es ernst meinen mit dem Speichern Ihrer Daten, würde ich vorschlagen, dass Sie zwei NAS- Einheiten aus billigen Computerteilen bauen. Die Hardware muss nicht auf dem neuesten Stand sein, sondern kann nur auf Terrabyte-SATA-Laufwerke zugreifen. Sie können eine der vielen UNIX / Linux-Versionen oder eine alte Windows-Version als Betriebssystem verwenden. Laden Sie dann Ihre DVDs und Datenträgerdateien auf dieses Gerät und kopieren Sie sie auf das andere. Sie müssen die beiden Systeme einmal täglich, wöchentlich oder monatlich synchronisieren, abhängig von Ihrer Paranoia-Stufe.

Dies ist besser als Bänder oder Blu-ray, da die Daten leicht verfügbar sind und Sie zwei Kopien haben, die sich im Umlauf befinden. Hin und wieder müssen Sie die NAS-Festplatten scannen und entscheiden, ob Sie sie ersetzen müssen, da die Hardware ausfällt.

kingchris
quelle
5
Dies schlägt kläglich fehl, wenn Sie einen Unfall haben, bei dem Daten auf der ersten Kopie gelöscht werden und die zweite automatisch synchronisiert wird, um sie zu spiegeln.
Blrfl
1
Gut. Vertrauen Sie niemals der Automatisierung. Dinge werden schief gehen, deshalb muss man immer vernünftig mit Dingen umgehen können. Wenn Ihre NASs groß genug sind, können Sie Generationen von Backups durchführen. Sie können auch USB- oder eSata-Laufwerke anschließen und für externen Speicher kopieren.
Kingchris
@Blrfl Eine der lustigsten Geschichten, die ich gelesen habe, war die, in der der Typ den Müll manuell auf sein sekundäres System synchronisiert hat. 1,5 t in einem selbst zugefügten SNAFU gegangen. Komisch, weil er sehr humorvoll über die Situation schrieb, aber wie er sagte, eine wirklich gute Lektion darin, Offline-Sicherungskopien zu haben, so dass er am Ende ungefähr 95% wiederherstellte. Mehrfache Backups und vielfältige Speicherkapazitäten sparen meist den Tag. Offsite hilft auch.
Fiasko Labs
6

Es wurde schon ein paar Mal gesagt: Es gibt nichts wirklich, wenn es nicht drei Kopien in zwei verschiedenen Formaten gibt und eine der Kopien nicht vor Ort sein sollte.

Auf diese Weise können Sie sicher sein, dass Sie mindestens eine lesbare Kopie haben. Verlassen Sie sich nicht auf hardwarebasierte NAS usw., wenn diese über proprietäre Software verfügen (die meisten tun dies). Wenn die Hardware abstürzt, werden Sie wahrscheinlich nicht mehr dasselbe Modell finden ...

Ich schlage vor, Sie gehen mit einfachen USB-Festplatten , aber einige von ihnen. Nehmen Sie eine Kopie mit zur Arbeit und schützen Sie sich zu Hause vor Diebstahl oder Feuer (nicht alle Eier im selben Korb). Wenn paranoid, doppelte Kopien von der Baustelle nehmen.

Lassen Sie die Festplatten hochfahren und überprüfen Sie sie alle drei bis sechs Monate. Sie möchten wissen, ob sie nicht mehr funktionieren. Normalerweise können Festplatten nicht rechtzeitig gewarnt werden, bevor sie beschädigt werden. SMART funktioniert wirklich nicht so gut.

Ich würde auch vorschlagen, md5sum oder ein anderes Programm zu verwenden, das Prüfsummen für jede einzelne Datei berechnet . Überprüfen Sie diese Hash-Summen von Zeit zu Zeit. Wenn eine Datei beschädigt wurde, stimmen die Prüfsummen nicht überein. Dann wissen Sie und können entsprechend handeln. Ohne Prüfsummen werden die Dateien beschädigt, ohne dass Sie davon erfahren. Sie denken, die Dateien sind in Ordnung, aber nicht.

Wenn Sie wirklich paranoid sind, verlassen Sie sich nicht nur auf NTFS, FAT32, HFS + oder ein anderes Dateisystemformat. Verwenden Sie mehrere. Wer weiß, vielleicht haben Sie keinen Windows-PC mehr, wenn Sie in Zukunft alte Dateien finden möchten. In diesem Fall sollten Sie auch daran denken, Ihre Filme in verschiedenen Formaten zu haben.

Redundanz, Redundanz, Redundanz und Fehlererkennung!

bengtb
quelle
6

Ich habe oft die gleiche Überlegung angestellt, was zu tun ist, und die Endergebnisse sind immer die gleichen.

CD-Rs haben mich im Laufe der Zeit nie enttäuscht, eine gute CD wird sogar schlecht, die Daten sind meist nach Ewigkeiten da. Geringe Dichte. Die DVD-Rs sind zwar nicht so gut, brennen aber sehr gut, die Dichte der Daten ist hoch und die Fehleranfälligkeit ist deswegen höher. Optische Medien von geringerer Qualität sind wie Plastik und jedes Plastik wird spröder und was auch immer sie zusammenhalten, versagt schließlich. Selbst hochwertige Optiken zeigen nach einiger Zeit Anzeichen von Delamination. . . . CD würde es schaffen, aber es ist zu klein, und DVD ist zu wählerisch (in der Zeit), für mich ist es keine Option. Denken Sie daran, Ihre wertvollsten Bilder auf 2X-CDs von sehr guter Qualität mit einem sehr langsamen, guten Brennvorgang zu speichern. Sie halten länger als Ihre InkJet-Drucke :-)

Blu-ray-R, Gebrannte Blu-rays :-) Ich muss nicht einmal bedenken, die Datendichte ist viel höher, einige von "Glass Mastered" gekaufte Blu-rays sind in der kurzen Zeit ihres Bestehens ausgefallen. Ein einziger Fingerabdruck. Verbrannt stellten viele Benutzer fest, dass ihre Blu-ray-Brände überhaupt nicht von Dauer waren, geschweige denn 10 Jahre.

Klebeband, habe eine ganze Menge Klebeband, richtig gelagert ist das Zeug ja gut für 10-20 Jahre. Wenn mir jemand zeigen möchte, woher ich die Frilling Tape Unit bekomme, für die diese Bänder bestimmt sind, kann ich möglicherweise sogar auf ihre Daten zugreifen, vorausgesetzt, sie verwenden dieselben Lesemuster wie vor 15 Jahren. Bandwechsel, Bandgrößenwechsel und Bandmaschinenwechsel. Das Medium, das ich darauf gespeichert habe, hat es nicht :-) Wenn ich diese Daten weiterhin mühsam in irgendetwas verschoben hätte, wäre es nützlich, im Moment ist es so nützlich wie eine drahtgebundene Aufnahme :-)

Die Wolke? Für mich keine Option. Während sie meinen überflüssigen überflüssigen werden. Es sind nicht ihre Daten, machen sie sich Sorgen :-) Oft stimmst du auch zu, dass sie jetzt die Daten haben, wie weit du zustimmst, dass sie deine Daten haben, können sie sie besitzen. Heute sind meine Daten da, morgen werden sie von jemandem oder einem toten Link gekauft :-) Nur mit den Änderungen an den Nutzungsbedingungen Schritt zu halten, wäre schwieriger, als sie selbst zu übertragen. Fügen Sie Bandbreitenbeschränkungen, Datenmenge und Geschwindigkeitsmangel hinzu. Das wird mir nicht passieren.

Festplatte.

1) Nichts ist für immer, wenn ich mich weiter damit beschäftigen muss, um es am Leben zu erhalten, und ich bezahle mich nicht stundenweise :-), um damit umzugehen. Dann wäre es schön, wenn es 50MB / s statt 3 verschiebt.

2) Arbeitslaufwerk Ich selbst hatte sehr viel Glück mit Festplatten, was durch so viel Übertragung und Menge und Verwendung noch ein bisschen x ein bisschen genau war. Solange es 4 Jahre nicht gesponnen oder schlecht behandelt wurde.

3) Beim Speichern eines Laufwerks hatte ich selbst keine Probleme, Laufwerke wie Bänder und andere Medien ordnungsgemäß zu speichern. Ich kann es aufwecken, nachdem ich es 10 Jahre lang geparkt habe, und es verhält sich nicht anders.

Aber Menschen, die viel mehr Laufwerke als ich lagern und möglicherweise nicht richtig lagern, können die Motoren schwer blockieren. Der Motor dreht sich nicht so lange, wenn er geparkt ist. Luftfeuchtigkeit und Oxidation können große Faktoren sein. Nehmen wir an, eine Person, die in einem Regenwald neben einem salzigen Ozean gelebt hat, ist das Laufwerk nicht zu 100% versiegelt. Eine geringfügige Entfeuchtung oder eine größere Versiegelung mit Kieselsäure und sogar O2-Entfernern würde helfen. Feuchtigkeit, Straßenfilme, Rauch, Küchenfett und all die anderen Dinge, die in winzige Löcher rutschen können, sollten berücksichtigt werden.

Ich habe das beste Glück, Geschwindigkeit und Kompatibilität und Zeit mit der Festplatte, auch wenn die anderen Sachen fehlgeschlagen sind. Es hat einen eigenen eingebauten Leser :-). Es ist nur eine Frage von (mindestens) 2.

Meine Theorie von 2 HD: (was bei 2 DVDs nicht funktioniert hat)

A) Eine Arbeit, eine, die im System verbleibt, 3-4 Jahre leben darf, überwacht wird, möglichen Viren ausgesetzt ist, "bekannt" ist, dass sie überwacht und verwendet wird, der Motor kann nicht blockieren, aber es kann krächzen über die Zeit. Es wird gewartet, aktualisiert, ich weiß, ob es anfängt zu scheitern. Ich kann nur hoffen, dass es nicht schwer fällt, weil sie es tun. Ich versuche, sie nicht am Weinstock verrotten zu lassen.

B) Einer in einer Kiste, einer, der die meiste Zeit durchgedreht bleibt, der weder durchgedreht noch abgenutzt ist, aber auch jahrelang nicht geparkt ist. Diese zweite Festplatte kann aus dem Speicher genommen, aktualisiert, ein wenig hochgefahren werden, damit sie nicht blockiert, und überprüft werden, wie es funktioniert. Sei es eine praktische externe Box oder sehr gut verschlossen im statischen Beutel mit Adsorbern für längere Zeit.

Von Zeit zu Zeit, dh 1 Woche oder 1 Jahr, können das Arbeitslaufwerk und das Speicherlaufwerk aktualisiert / synchronisiert werden.

Das lässt nur C) es auch auf eine andere Weise speichern. Und nur kleine Teile meines Systems haben diesen Wert.

Das ist mein bisheriger Plan, und ohne irgendeinen Plan (vorher) hat das funktioniert, als die anderen gescheitert sind. Wenn meine anderen Daten für die anderen Medien SOOO-wertvoll wären, hätte ich mehr Methoden dafür verwendet und sie ständig verschoben.

Welche Methode auch immer, die einzige, die in jedem Fall zutrifft, wenn Sie sie lieben, wird es eine Liebesarbeit sein, sie für immer zu behalten. Stellen Sie sicher, dass Sie auch eine Kopie darauf ablegen, wenn sie mit Crystal Media Storage herauskommen :-)

Psycogeek
quelle
Ich bin mir ein wenig unklar, welche Methode Sie hier bevorzugen: CD-Rs, 2HDs oder eine Kombination von Methoden?
Samthebrand
1
CD-Rs haben "ok" gehalten, die Datendichte ist nicht so hoch wie bei anderen optischen Medien, daher überleben sie normalerweise die Zeit, aber sie enthalten nicht viele Daten. Die 2 HDs eine aktive und eine inaktive, ist die Art und Weise, wie ich Tonnen von Daten erhalten habe. Es gibt auch viele versteckte Tipps zur Aufbewahrung, ich habe tatsächlich einen Aufbewahrungsraum für meine eigenen Kreationen, der versucht, sich (billig) mit den Aufbewahrungsmethoden der Kongressbibliothek zu modellieren. Luftentfeuchtung, Temperaturkontrolle und Staubkontrolle sind weit über dem Normalen. O2 und Feuchtigkeit sind die Feinde :-) Staub war der Feind des Bandes.
Psycogeek
4

Neben der Frage der physischen Speichermedien gibt es eine Reihe von Untersuchungen, bei denen digitale Formate für eine lange, lange Speicherung vorzuziehen sind. Die Seite der US-Kongressbibliothek zur Nachhaltigkeit digitaler Formate ist ein guter Einstieg.

Möglicherweise möchten Sie auch die Überlegungen überprüfen, die den Archivematica- Technologien zugrunde liegen .

W_Whalley
quelle
Dies ist zwar ein interessanter Aspekt für die Langzeitarchivierung, aber die Frage des OP lautet für mich nicht, solche Aspekte zu berücksichtigen.
ein Lebenslauf vom
1
In der Vergangenheit habe ich genau die gestellte Frage beantwortet, und dann hat jemand eine allgemeinere und aussagekräftigere Antwort gefunden. Und das zu Recht.
W_Whalley
3

Bei dieser Frage werden Sie um Meinungen gebeten. Meine lautet daher, dass Sie stets die besten und schnellsten verfügbaren Medien verwenden, mehrere Backups erstellen und den Speicher bei Bedarf weiter aufrüsten sollten. Jedes Medium, einschließlich Steintablette, kann plötzlich beschädigt oder zerstört werden.

Xavierjazz
quelle
2
Es tut nicht. Bitte zitieren Sie etwas, das zeigt, warum dieser Ansatz gut ist (kostengünstig und zuverlässig).
Soandos
1
Was macht nicht was bitte?
Kris
1
Die Frage fragt nicht nach Meinungen. Wenn ja, verdient es nicht, hier eine Frage zu stellen.
Soandos
@soandos, > Die Frage fragt nicht nach Meinungen. Sicher tut es das. > Wenn ja, verdient es nicht, hier eine Frage zu stellen. Warum nicht? Viele Fragen hier sind so. Nicht jede Frage hat eine eindeutige Antwort. Selbst Fragen zu SO haben (normalerweise?) Nicht immer nur eine Möglichkeit, Dinge zu tun.
Synetech
2
@Synetech inc .: Wenn Sie die häufig gestellten Fragen (FAQ) der Website lesen, werden Sie feststellen, dass Fragen, die eine subjektive Antwort erfordern, nicht zulässig sind. Als ich die Frage erneut las, stellte ich fest, dass ich die Implikationen falsch verstanden hatte. Grüße,
Xavierjazz
3

Ich habe nicht zu viel hinzuzufügen, was bereits gesagt wurde. Eines jedoch: Ich würde Ihre optischen Datenträger nur dann in den Papierkorb werfen, wenn Sie es wirklich müssen. Ich würde sie in eine Kiste stecken und in einem Schrank oder so etwas aufbewahren. Schließlich handelt es sich bereits um eine Form der Sicherung. Wenn Sie Kopien davon erstellen, handelt es sich um eine bekanntermaßen gute Sicherung, bis ein Fehler auftritt. Die einzigen optischen Datenträger, bei denen ich Probleme hatte, waren Etiketten für sie. Aus irgendeinem Grund schienen die Etiketten sie zu vermasseln.

Persönlich bevorzuge ich mehrere Festplatten für die Sicherung. Sie sind schnell, einfach und zuverlässig (vorausgesetzt, Sie haben mehr als eine Kopie). Ich mag keine Bänder für den persönlichen Gebrauch. Unternehmen verwenden Bänder, weil sie oft mehrere Generationen ihrer Backups in einem Safe aufbewahren und es ziemlich schwierig ist, viele Festplatten in eine einzubauen. Aber für den persönlichen Gebrauch habe ich festgestellt, dass Bänder viel Ärger bereiten und nicht immer zuverlässig sind.

Ich würde es für sehr wichtig halten, unersetzbares Material entweder auf USB-Sticks und / oder auf optischen Laufwerken zu speichern. Ich meine Dinge wie Fotos, nicht Musik oder Video (es sei denn, es ist unersetzlich).

Marty Fried
quelle
2

Im Ernst, überlegen Sie sich Papier für wirklich kritische Dinge. Bedenken Sie, dass ein kostengünstiger Laserdrucker mit 1200 DPI drucken kann und kostengünstige Scanner mit der 2-4-fachen Auflösung scannen können. Wenn Sie aus Gründen der Zuverlässigkeit auf eine Auflösung von 600 x 600 skalieren, können Sie ca. 2,8 MB auf ein Blatt Papier (mit erheblichen Rändern) drucken.

Verwenden Sie säurefreies Papier von guter Qualität und Laserdruck (im Gegensatz zum Tintenstrahldruck), und das Medium ist bei angemessener Aufbewahrung problemlos 200 Jahre haltbar.

Und das Extrahieren der Daten ist so einfach, dass man ein Scannerprogramm von Grund auf neu schreiben kann, wenn das Original irgendwie verloren geht. Solange es Computer und Scanner / Digitalkameras gibt, sind die Daten zugänglich.

Daniel R Hicks
quelle
Und eine andere Option ist Film. Gute Sicherheitsfilme wie 35-mm-, Mikrofilm- oder Mikrofiche-Filme sind ungefähr 100 Jahre haltbar, und ein Lesegerät lässt sich immer recht einfach zusammenbasteln.
Daniel R Hicks
1

Nun, Google verwendet Bänder , um Daten zu sichern (und andere auch), daher denke ich, dass dies wahrscheinlich eine sichere Sache ist.

Mehrdad
quelle
Wie oft tauschen sie Bänder aus? Ist die Tatsache, dass sie alles dreifach (oder mehr) speichern, ein Faktor dafür?
Soandos
1
Die meisten großen Unternehmen verwenden Bänder. Die Kosten sind jedoch für typische Verbraucher- / Prosumer-Datensätze unerschwinglich. Bis Sie im Dutzend-TB-Bereich sind, sind mehrere externe Festplatten / redundante NASs kostengünstiger.
Dan Neely
2
Nicht nur das, auch wenn es als Sicherungsmedium recht gut funktioniert (trotz der geringen Kosten), ist das Band aufgrund seiner sequenziellen Zugriffsart für die Speicherung mit wahlfreiem Zugriff ungeeignet.
ein Lebenslauf vom
1

Dies ist schwer zu beantworten, da es davon abhängt, wie wichtig Ihre Daten für Sie sind und wie viel Sie bereit sind, auszugeben. Ich sage dir mein Setup, was bei mir gut funktioniert.

Als erstes würde ich mir ein NAS zulegen. Ich besitze derzeit ein Synology NAS und die Software ist großartig darauf. Mit der Software, die derzeit dort verfügbar ist, können Sie auch auf andere Geräte sichern.

Zweitens können Sie Daten online in der Cloud speichern. Sie müssen jedoch aufpassen, was Sie aufbewahren. Ich persönlich speichere nur Dinge, die ich behalten möchte, aber nichts zu persönliches. Problem hierbei ist auch die Upload-Geschwindigkeit. Ich habe ungefähr 30 Tage gebraucht, um ungefähr 230 GB hochzuladen. Sie können natürlich jederzeit eine Festplatte senden, um Ihre Daten hochzuladen. Ich benutze derzeit Crashplan, das ist ziemlich billig und genau das, was ich brauche.

Drittens können Sie, wie bereits erwähnt, für einige der von ihnen verkauften Modelle ein Synology NAS und ein externes Gerät erwerben. Das wäre wirklich egal, wenn Sie die Festplatte nicht von der Baustelle nehmen, um es als Safe zu bezeichnen. Sichern Sie möglicherweise Daten im Wert von Monaten und tauschen Sie die Festplatten an anderen Orten aus.

In meinem aktuellen Setup ist ein Synology NAS mit Crashplan installiert, und die Daten werden automatisch mit den Ordnern gesichert, die ich für Crashplan ausgewählt habe. Dies ist eine perfekte Einrichtung für mich, aber es kann teuer werden. Der NAS selbst ist RAID 5 und bietet Redundanz.

Ich habe ungefähr 1200 Dollar für das NAS und die Festplatten bezahlt. Aber das ist billig im Vergleich zum Versuch, Daten wiederherzustellen. Ich finde, dass CDs / DVDs irgendwie unzuverlässig sind und nicht für langfristige Backups verwendet werden sollten. Ein Flash-Laufwerk wäre wahrscheinlich besser als eine CD oder DVD.

Wenn Sie dies alles tun, sollten Sie im Falle eines Hardwareausfalls oder einer Naturkatastrophe wie einem Brand in Ordnung sein.

Matt
quelle
1

Ich empfehle, alles auf eine Festplatte zu kopieren und es dann mithilfe von Cloud-Software wiederherzustellen. Meine persönliche Empfehlung wäre CrashPlan, weil ich es zu Hause verwende, es ist erschwinglich, Sie können jede gewünschte Datei sichern, wo immer Sie möchten, und Sie können sogar auf lokalen Medien sichern. Es führt regelmäßige Überprüfungen durch, um die Integrität Ihrer Sicherung zu überprüfen, und bietet einige weitere nützliche Funktionen. Sie können es mit einem lokalen Verschlüsselungsschlüssel einrichten. Selbst wenn CrashPlan eine Vorladung erhalten (und eingehalten) hätte, könnte niemand Ihre Daten lesen. Ich habe fast 3 TB mit ihnen gesichert und bis jetzt habe ich es geliebt, die monatliche Gebühr von 5 USD für diesen recht netten Service zu zahlen. Ich profitiere in keiner Weise davon, sie hier zu "verkaufen", ich bin nur ein sehr zufriedener Kunde. Vielleicht sollten Sie einen Blick auf ihren Service werfen.

Daniel Winks
quelle
0

Ich speichere meine Dateien in einer HD und in der Cloud. Ich verwende derzeit Google Text & Tabellen, da es billiger als Amazon und DropBox ist.

John John Pichler
quelle