Welches verlustfreie Audioformat sollte ich verwenden, wenn ich sie auf meinem NAS speichere?

8

Ich habe ein Projekt gestartet, bei dem meine große Sammlung von CDs gerippt und auf meinem NAS gespeichert wurde. Da mir die Audioqualität am Herzen liegt, habe ich beschlossen, sie in einem verlustfreien Format zu speichern. Im Moment habe ich versucht, FLAC zu verwenden. Das Lesen dieses Artikels lässt mich jedoch Zweifel haben.

Ich habe überlegt, verlustfreie Apple-Dateien (m4a) zu verwenden. Es scheint, dass Apple dieses Format noch viele Jahre unterstützen wird. Ich habe jedoch keine Möglichkeit gefunden, sie auf meiner Playstation 3 wiederzugeben. Das m4a-Format wird (natürlich) auf dem Mac und auf allen anderen Plattformen auf Windows FLAC unterstützt. Das m4a-Format hat den Vorteil, dass es in iTunes importiert werden kann. Heute montiere ich meinen NAS und verwende VLC für die Wiedergabe (auf meinem Mac-Computer).

Wir haben ein Synology NAS, ein Mac Book Pro, eine Sony PS3 und einige Windows-Computer in meiner Familie. Daher möchte ich in der Lage sein, das Audio auf all diesen Plattformen wiederzugeben. Der Synology Server kann einige Formate wie FLAC transkodieren.

Welches verlustfreie Format empfehlen Sie mir zum Speichern meiner Audiodateien auf meinem NAS? Es sollte ein Format sein, das auf den meisten Plattformen spielbar ist. Es sollte zukunftssicher sein, aber mir ist klar, dass dies schwer vorherzusagen ist, was noch viele Jahre dauern wird.

Eine Lösung wäre, meine FLAC-Dateien zu behalten. Ich könnte sie verwenden, solange das FLAC-Format unterstützt wird. Wenn ein weiteres fantastisches verlustfreies Format eintrifft, muss ich es konvertieren. Solange es sich um ein verlustfreies Format handelt, bleibt die Audioqualität erhalten.

audio nas flac audio-streaming Johan Karlsson
quelle
Ich vermute, dass der NAS FLAC-Dateien im laufenden Betrieb nicht ordnungsgemäß auf die PS3 umcodiert. Soweit ich weiß, unterstützt die PS3 die FLAC-Wiedergabe nicht, daher muss der NAS sie transkodieren, aber ich denke, dass der NAS irgendwann im Transcodierungsprozess etwas falsch macht. Hast du die Fehlermeldung auf der PS3? Was sind die Transcodierungseinstellungen auf dem NAS?
mp-3

Antworten:

3

Meine direkteste Empfehlung für Ihre Bibliothek mit verlustfreiem Audio ist, bei Flac zu bleiben. Es ist der erste offene Standard für verlustfreies Audio.

Viele Player unterstützen flac nicht, da verlustfreies digitales Audio nicht zu stark nachgefragt wird. :-( Es hat immer noch allgemeinere Unterstützung als jedes der proprietären verlustfreien Formate.

Wenn Sie Ihre Sammlung zukunftssicher machen, sollten Sie berücksichtigen, dass die verlustfreie digitale Kopie einer CD höchstens die Klangqualität der CD aufweist. Dies ist eine leicht verlustbehaftete Komprimierung der rohen Studioaufnahme, die selbst eine leicht verrauschte Kopie der Live-Studio-Performance ist. Der kumulative Effekt all dieses Rauschens führt zu einem Nettoverlust an Klangqualität, der mit dem Verlust der Wiedergabetreue von Flac zu Ogg, Acc oder einigen anderen fortgeschrittenen verlustbehafteten Komprimierungen vergleichbar ist. Eine zukünftige verlustbehaftete Komprimierung, die von den ursprünglichen Studioaufnahmen abgeleitet wird, kann daher eine höhere Audioqualität aufweisen als Ihr Flac der CD.

Sunny Molini
quelle
2
Springe nicht zu weit in das "verlustbehaftete" Kaninchenloch. CDs können Frequenzen erfassen, die über die Grenzen des menschlichen Gehörs hinausgehen, und haben bei ordnungsgemäßer Beherrschung einen ausreichenden Dynamikbereich für alle außer den anspruchsvollsten Hörumgebungen. Während ein verlustbehafteter Export von hoher Qualität aus einem digitalen Remastering möglicherweise besser klingt als aktuelle verlustfreie Rips, wird dies nicht darauf zurückzuführen sein, dass nicht zuerst auf eine Audio-CD geschrieben wird.
Afrazier
Ich verstehe, dass CD mehr aufnehmen kann, als wir hören können. Da die Speicherkapazität für mich kein großes Problem darstellt, kann ich sie dennoch in einem verlustfreien Format speichern. FLAC komprimiert immer noch ziemlich gut, ohne jedoch an Qualität zu verlieren. Aber das verlustfreie gegen das nicht verlustfreie ist eine ziemlich große Diskussion mit vielen Menschen, die unterschiedliche Meinungen haben. Ich habe meine Wahl getroffen, obwohl ich mich vielleicht irre ;-)
Johan Karlsson
1

Ich habe ein ähnliches Setup wie Sie:

  • MacBook Air und MacBook Pro
  • Synology NAS Xbox
  • 360s (zwei davon), keine PS3, aber für die Zwecke dieser Lösung sind sie gleich.
  • Apple TV (1. Generation).

Ich speichere meine Musik als ALAC-Dateien. Dies wären entweder die Rips meiner CDs oder hochauflösende Downloads von Linn Music. Alle Metadaten zur Musik sind in der Datei verfügbar.

Durch Speichern in ALAC (ALAC - Apple Lossless Audio Codec, Dateierweiterung .m4a) kann ich die verlustfreie Musik von meinem Apple TV und vom Mac abspielen.

Manchmal bekomme ich Musik im FLAC-Format, zB von HDTracks. Das Konvertieren in ALAC ist sehr einfach und schnell (ca. 1 Minute für einen 5-minütigen Song mit einer Anwendung wie Max).

Die gesamte Bibliothek ist auf meinem Synology NAS gespeichert und wird im ganzen Haus auf meine Laptops übertragen.

Warum habe ich ALAC gegenüber FLAC gewählt? Für die Hardware-Player, die ich habe, hat ALAC eine bessere Unterstützung als FLAC. Während es viele Software-Player für FLAC gibt, wenn Sie es auf einem Computer abspielen, gibt es nicht viele Hardwaregeräte, die die FLAC-Wiedergabe unterstützen. Die Xbox360s unterstützen kein verlustfreies Audio aus einem dieser Formate (die PS3 auch nicht).

Zweitens kann die Wahl eines verlustfreien Formats leicht geändert werden - es gibt keinen Verlust bei der Konvertierung von FLAC in ALAC oder ALAC zurück in FLAC. Wenn ich mich daher in Zukunft entschließen würde, meine gesamte Musik auf FLAC umzustellen, würde ich vor dem Abendessen einen Batch-Job festlegen und alles würde konvertiert, wenn ich mit dem Abräumen des Tisches und dem Laden des Geschirrspülers fertig bin.

user280627
quelle