Ist einer von diesen besser als die anderen? Was sind die praktischen Unterschiede für den Heimgebrauch?
Virtualbox ist für den Heimgebrauch viel einfacher. Die GUI ist großartig und sehr einfach zu bedienen ... ganz zu schweigen von der Anzahl der Benutzer und der Dokumentation. Und mit der jüngsten Hardware-3D-Beschleunigung ist es eine gute Wahl.
Verwenden Sie Virtualbox.
Zum Testen und virtualisierten XP für den täglichen Gebrauch empfehle ich VirtualBox. Es ist kostenlos und verfügt über alle erforderlichen Funktionen zum Ausführen von Desktop-Betriebssystemen. Es ist auch plattformübergreifend, was bedeutet, dass Sie Ihre virtuellen Maschinen verschieben können.
Für Servertypszenarien und immer auf Computern würde ich VMWare Server verwenden. Es macht die Verwaltung von Maschinen einfacher und einfacher.
Ich erinnere mich an Probleme mit VMWare unter Ubuntu. Die neue Version hat Client nicht als eigenständige Anwendung, sondern als Plugin für Firefox - es hat bei mir nicht funktioniert. VirtualBox hingegen ist sehr einfach und wirkt "schöner". VMWare kann jedoch virtuelle Maschinen über das Netzwerk (Firefox) verwalten, während VirtualBox nur von einem Computer aus verwaltet werden kann, auf dem es ausgeführt wird.
Ich verwende VMware Server 2.0 für meine Softwaretestumgebung, in der ich gleichzeitig virtuelle Maschinen von Ubuntu, Debian, Suse, Centos, Fedora, OpenSolaris, Freebsd, OpenBSD, Windows XP / Vista / 7 ausführe.
Ich mag die Snapshot-Funktion, da ich eine Basisinstallation erstellen, einen Snapshot erstellen, dann testen und sie wieder auf den ursprünglichen Stand zurücksetzen kann.
Bis dieser Fehler und dieser Fehler behoben sind, werde ich KVM unter Ubuntu nicht verwenden.
Parallelen sind einfach toll. Dazu brauchst du natürlich einen Mac! :) :)
quelle
Virtualbox ist wirklich nett, WMware hat viele verschiedene Produkte "WMware Server, WMware Workstation, WMware Desktop usw.", es ist ein bisschen verwirrend.
quelle