Was ist mit komprimierten Lese- / Schreibdateisystemen passiert?

9

In den 90er Jahren war mein Heimcomputer ein Acorn Archimedes . Darauf befand sich eine Software namens ArcFS, mit der Sie komprimierte Archive erstellen konnten, ähnlich wie bei Zip-Dateien.

Im Gegensatz zu Zip-Dateien können sie als Festplatte bereitgestellt werden, ähnlich wie DMG-Dateien auf einem Mac.

Im Gegensatz zu dmg-Dateien waren sie komprimiert und beschreibbar.

Wenn wir das in den 90ern tun könnten, warum können wir das jetzt nicht tun? Heute benutze ich einen Mac und obwohl ich komprimierte Disk-Images erstellen kann, sind sie nicht beschreibbar. Umgekehrt werden beschreibbare Disk-Images nicht komprimiert.

Was entspricht heute ArcFS und warum ist es nicht häufiger?

filesystems compression disk-space archiving file-archiver David
quelle
3
Zwei Wörter: Günstige Festplatte.
Daniel R Hicks
Man muss sich jedoch immer noch fragen, ob wir genug CPU-Leistung haben, um im laufenden Betrieb zu verschlüsseln und zu entschlüsseln, zumindest sollte eine gewisse Komprimierung kein Problem sein ...
Daniel Beck
Möglicherweise kann eine direkte Komprimierung den Festplattenzugriff beschleunigen (zumindest bei Festplatten) - weniger tatsächliche Festplattenaktivität für eine Datei derselben Größe - vorausgesetzt, auf der CPU- / Speicherseite ist genügend Bandbreite verfügbar.
Bob
@ DanielBeck, das ist wahr und wie Sie den Antworten entnehmen können, sind komprimierte Ablagesysteme lebendig und gut. Unter Apple und Windows können Sie Teile der Ordnerstruktur nach Belieben komprimieren. Linux verfügt über eine Reihe komprimierter Ablagesysteme, die ArcFS ähneln.
Julian Knight

Antworten:

9

Ich bin mir nicht sicher, welche für Mac OS verfügbar sind - aber es gibt immer noch viele r / w-komprimierte Dateisysteme:

  • e2compr ist ein Kernel-Patch für EXT2
  • Fuse bietet eine Liste komprimierter Dateisysteme, einschließlich solcher mit R / W-Unterstützung wie z. B. compFUSEd und LZOlayer_fs
  • Solid File Sysem ist plattformübergreifend (gibt ausdrücklich die Unterstützung für Mac OS X an) und unterstützt sowohl die Verschlüsselung als auch die Komprimierung

So ist es immer noch möglich und ist immer noch erledigt. Warum es nicht bekannter ist, kann ich nicht sagen ...

Izzy
quelle
7

Sie sagen nicht, welche Version von Mac OS Sie verwenden, aber Macs DO unterstützen die Komprimierung nativ - zumindest ab Snow Leopard (10.6). Es heißt "HFS + Komprimierung".

Als Referenz gibt es mehrere komprimierte Dateisysteme für Linux und @kinokijuf hat bereits die NTFS-Komprimierung erwähnt.

Die Welt der komprimierten Ablagesysteme ist also noch lebendig und gut - es ist nur so, dass sie zumindest auf Mac und Windows jetzt eine eingebettete Funktion der nativen Festplattenformate ist.

Julian Knight
quelle
Ja, das ist mir bewusst. Es gibt ein Tool namens Cluster , mit dem Sie beliebige Dateien komprimieren können. Aber es ist nicht ganz das, was ich mir vorgestellt habe. Ich wollte speziell etwas, das eine tragbare Archivdatei ist und weitergegeben werden kann.
David
6

Windows NT unterstützt seit Version 3.51 die Komprimierung einzelner Dateien auf NTFS-Volumes.

kinokijuf
quelle
Aber das ist kein Mac!
Julian Knight
Ja, ich stimme Bob zu - natürlich, wie meine Antwort zeigt - Apple macht das auch. ;)
Julian Knight
@JulianKnight Der Fragesteller fragte, was mit ihnen passiert sei, nicht, ob es welche auf dem Mac gibt.
Kinokijuf
3

Zwei neuere Dateisysteme, ZFS und btrfs, ermöglichen die Komprimierung auf Lese- / Schreibdateisystemen. Die Dateisysteme können auf Festplattendateien gespeichert und als solche gemountet werden.

Es gibt mindestens ein Open Source- Projekt zur Unterstützung von ZFS unter MAC OS / X sowie eine kommerzielle Lösung.

jlliagre
quelle
2

Die anderen Antworten weisen bereits darauf hin, dass komprimiertes FS noch vorhanden ist. Warum sie nicht mehr beliebt sind - die Hauptgründe sind wahrscheinlich:

  • Speicherplatz ist heutzutage ziemlich billig - viele Leute, die ich kenne, schaffen es nie, ihre Datenträger zu füllen
  • Selbst wenn Ihnen der Speicherplatz auf Ihrer Hauptfestplatte ausgeht, ist die Verwendung von externem Speicher jetzt viel praktischer. Vor 20 Jahren hatten Sie nur Band und Disketten - jetzt gibt es externe Festplatten, SSDs, große USB-Sticks und DVD-R / RW, die beide einfach zu bedienen, relativ schnell, billig und mit hoher Kapazität sind.
  • Wenn Sie es schaffen, eine Festplatte zu füllen, enthält diese normalerweise Audio- / Videodaten (Musik, Fotos, Filme). Diese werden normalerweise bereits in komprimierten Formaten gespeichert, sodass ein komprimierter FS nicht helfen würde.

Eigentlich denke ich, dass der letzte Punkt der Hauptgrund ist.

sleske
quelle
3
Die Komprimierung ist in modernen Dateisystemen wie ZFS immer noch beliebt. Es wird sogar oft empfohlen, es mit letzterem zu aktivieren, da die beobachtete Leistung normalerweise besser ist, wenn es aktiviert ist, da die E / A der übliche Engpass und nicht die CPU ist.
Jlliagre