NAS - ZFS - System versus NTFS - oder EXT4 - System

Ich dachte darüber nach, einen QNAP 459-II für meine Speicher- / Streaming-Anforderungen zu Hause zu kaufen, und ein Freund riet mir, mich lieber mit ZFS zu befassen. Ich habe mich ein wenig über die Technologie des Ablagesystems informiert und war überwältigt von der Menge an Informationen, die ich gefunden habe. Es war ehrlich gesagt zu viel für mich, um eine Entscheidung zu treffen, weshalb ich hier frage - unter Berufung auf Ihr Feedback und Ihre Erfahrungen. Hier ist mein gewünschtes Nutzungsszenario:

• 2 TB bis 4 TB in den nächsten 2 Jahren
• Dateitypen: Musik, Videos, Fotos, Office-Dokumente, PDFs und allgemeine Dateien, die aus dem Internet heruntergeladen wurden
• Möchten Sie Mediendateien über alle Geräte zu Hause streamen (haben Sie einen 802.11n-Router mit überwiegend 802.11n-kompatiblen Geräten)?
• Verwendung als Sicherungspunkt für Dateien von 2 Laptops
• Möchten Sie mit Dokumenten (z. B. MS Word-Dateien) außerhalb des Netzwerks arbeiten - wissen Sie nicht, ob dies ratsam ist

Nach dem, was ich gelesen habe, benötigt ZFS viel Saft (vorzugsweise max. Ram + Server-CPU), um optimal zu funktionieren, und erfordert einige hektische Shell-Konfigurationen. Ich bin nicht sehr technisch (aber immer bereit, etwas Neues zu lernen), daher ist so etwas wie ein QNAP für mich, bei dem ich nur meine Laufwerke anschließen und wahrscheinlich einen Assistenten für die Ersteinrichtung durchlaufen muss, am einfachsten.

Sind fundierte technische Kenntnisse erforderlich, damit ein ZFS-System ordnungsgemäß funktioniert und vor allem gewartet wird ? Was sind die Vor- und Nachteile eines ZFS- oder QNAP-ähnlichen Setups?

Ich würde mich über jeden Rat, den Sie uns geben, sehr freuen, da ich das Gefühl habe, hier wirklich überfordert zu sein! Vielen Dank

Ich habe einen Blog-Artikel für Super User über mein ZFS-basiertes NAS geschrieben, das ich vor ungefähr einem Jahr erstellt habe. Ich würde ZFS wärmstens empfehlen - der Artikel fasst die Hauptvorteile eines NAS zusammen und hier ist eine gute detaillierte Beschreibung der Funktionen von ZFS (siehe die Shownotizen und ab ca. 28 Minuten im Video).

Mit einer 2008er Dual-Core-Atom-CPU und 2 GB Arbeitsspeicher erhalte ich eine zufriedenstellende Leistung. Und natürlich ist es weitaus billiger als die vorgefertigten Geräte von QNAP, Drobo, Netgear usw.

Die Weboberfläche von FreeNAS macht das Einrichten und Verwalten des NAS ziemlich einfach, obwohl es noch einige ZFS-Fachbegriffe gibt, an die man sich gewöhnen muss. Abgesehen von der Lernkurve besteht der Hauptnachteil von ZFS darin, dass es umständlich oder unmöglich sein kann, einem vorhandenen Speicherpool eine neue Festplatte hinzuzufügen, während die Redundanz von RAID-Z erhalten bleibt.

Was sich geändert hat, seit ich den Blog-Artikel geschrieben habe, ist, dass "FreeNAS 0.7" jetzt den unglücklichen Namen NAS4free hat und das, was früher "FreeNAS 8" genannt wurde, immer noch FreeNAS 8 heißt . Aufgrund der geringeren empfohlenen Hardwareanforderungen und besseren Funktionen wie dem Transmission BitTorrent-Client wird NAS4free weiterhin empfohlen . NAS4free hat auch eine neuere Version von ZFS: v28 statt v15 in FreeNAS 8. Diese Deduplizierung fügt unter (obwohl dies braucht viel Speicher!) Andere Funktionen .