Was ist das beste Dateiformat / die beste Bitrate, um Titel von einer CD in iTunes zu rippen? [geschlossen]

Ich weiß, dass es subjektiv klingt, aber nicht so gemeint ist. Ich bin sehr neu darin, CDs mit iTunes zu rippen, und ich bin verwirrt über die verschiedenen verfügbaren Formate. Ich habe Wikipedia bezüglich der AAC- und Apple Lossless-Formate (ALAC) gelesen.

Ich habe gelesen, dass Apple behauptet, ALAC sei ungefähr halb so groß wie andere Formate, aber bei meinem Test waren die ALAC-Dateien riesig! Ich kann sie nicht alle rippen und habe in diesen Größen Platz für all meine Musik auf meinem Handy.

Ich denke, sie haben sich jedoch besser angehört als AAC oder MP3. Was ist die beste Format- / Bitrate in iTunes, um CDs zu rippen, auch unter Berücksichtigung des Platz- und Qualitätsfaktors? Verliere ich überhaupt Qualität mit AAC oder MP3?

Wie Sie sagen, ist dies subjektiv. Technisch gesehen verliert man fast immer an Qualität, wenn man auf AAC / MP3 rippt (dies wird aus einem bestimmten Grund als "verlustbehaftete" Komprimierung bezeichnet). Die Frage ist, ob es hörbar ist und ob es dich interessiert. Also liegt es letztendlich an Ihnen.

Ich habe alle meine CDs als verlustfrei gerippt, um sie über meine schicke Stereoanlage abzuspielen. Ich würde mir niemals verlustbehaftete Dateien anhören wollen, da sie alle härter klingen als CDs. Für meinen iPod verwende ich jedoch oft komprimierte Dateien (der iPod-Ton ist tatsächlich so schlecht ;-). AAC wird als ein besserer Algorithmus als MP3 angesehen, was bedeutet, dass eine bessere Komprimierung bei gleichem Qualitätsniveau erzielt werden soll. Ich habe es nicht ausführlich getestet und es ist wahrscheinlich subtil. Es gibt umfangreiche Debatten über alle möglichen anderen Formate, aber um ehrlich zu sein, bezweifle ich, dass Sie sich darum kümmern sollten.

Die größere Auswahl ist die Bitrate. Auf meinem iPod habe ich ungefähr AAC 192/256 kbit / s-Dateien, was perfekt für zwangloses Hören unterwegs ist. Ich dachte, 128 kbit / s und darunter sind wirklich kompromittierende Qualitäten, aber ich habe mich nicht darum gekümmert, nach dem "perfekten" Cut-Off zu suchen, etwas, das sowieso vom Song abhängt. Es gibt auch genug heftige Diskussionen im Internet über dieses Thema, in die Sie eintauchen können, wenn Sie möchten.

Es gibt wissenschaftliche Studien, die belegen, dass MP3-Dateien über 256 kbit / s und AAC-Dateien über 192 kbit / s auch mit guter Audioausrüstung nicht von den Originalen zu unterscheiden sind.
Wenn ein menschliches Ohr das Original nicht von der komprimierten Datei unterscheiden kann, kümmert es mich nicht um die Teile, die ausgelassen wurden. Daher halte ich die verlustfreie Komprimierung nicht für besonders nützlich, außer für Archivierungszwecke (Remastering könnte für unhörbare Details nützlich sein) ).

Nebenbei bemerkt, selbst die Daten auf einer CD sind verlustbehaftet: Durch die 16-Bit-Quantisierung können keine dynamischen Peaks über 100 dB gespeichert werden (das menschliche Ohr kann bis zu 120 dB hören), und die Abtastrate von 44,1 kHz bedeutet dass eine Frequenz über 22050 Hz nicht gespeichert werden kann (das menschliche Ohr kann bis zu etwa 20 kHz (Kinder) oder 16 kHz (Erwachsene) hören) und alles über etwa 20 kHz durch das beim Mastering verwendete Aliasing-Filter stark verzerrt wird. Die Einschränkungen des Audiogeräts sind jedoch in der Regel weitaus größer als die Einschränkungen des Formats.

AACs sind technisch gesehen MP4-Dateien. MP4 ist der offizielle Nachfolger von MP3, der eine bessere Audioqualität bei gleicher Bitrate oder die gleiche Audioqualität bei niedrigerer Bitrate bietet. Alle verlustbehafteten Audioformate suchen nach Maskierungseffekten (Sie hören keine Hintergrunddetails, wenn der Vordergrund laut ist) und komprimieren maskierte Frequenz- / Zeitblöcke. Normalerweise erfolgt die Komprimierung durch Downsampling (MP3 / MP4) und Quantisierung (MP4). Darüber hinaus ist die Datei entropiecodiert (grundlegende Dateikomprimierung). Die erreichte Audioqualität ist grundsätzlich abhängig vom Maskierungserkennungsalgorithmus (dies ist LAME-verbessertes MP3). Die Dateigröße ist abhängig von der Komprimierungsmethode (dies ist der Punkt, an dem MP4 MP3 verbessert).

Daher benutze ich AAC mit 256 kbit / s nur um sicher zu gehen. Wenn Sie aus Kompatibilitätsgründen auf der Verwendung von MP3 bestehen, können Sie bis zu 320 kbit / s erreichen. Beachten Sie, dass bei einigen Playern für die Wiedergabe von MP3s weniger Batterie verbraucht wird als für die Wiedergabe von AACs.

Bei der Wahl zwischen AAC und MP3 würde ich mich einfach wegen der breiteren Hardware- / Software-Unterstützung für MP3 entscheiden.

Was die Qualität anbelangt, ist LAME heutzutage wahrscheinlich der beste MP3-Encoder. Ich weiß zwar nicht, wie er mit dem in iTunes integrierten MP3-Encoder verglichen werden kann, aber ich vertraue darauf, dass LAME mit der Musik, auf die ich geworfen habe, gute Arbeit leistet es. Die Verwendung erfordert jedoch einige zusätzliche Schritte, im Vergleich dazu, dass iTunes alles erledigt.

Haben Sie darüber nachgedacht, Ogg Vorbis oder FLAC zu verwenden? Warum proprietäre Codecs verwenden, wenn es bessere (!) Offene Alternativen gibt?

Angesichts der großen Anzahl verlustfreier ALAC-Dateien bezieht sich die Behauptung der halben Größe wahrscheinlich entweder auf unkomprimierte Dateien oder andere verlustfreie Formate. Jedes verlustfreie Format wird im Vergleich zu einem verlustbehafteten Komprimierungsschema wie MP3, Ogg, AAC usw. immer noch sehr groß sein.

"Was ist das beste iTunes-Audioformat für das Kopieren von einer CD?"

Wenn Sie von der besten Qualität sprechen, ist das nicht subjektiv.

ALAC ist das Beste - per Definition ist es verlustfrei.

Warum sich die Leute heutzutage mit MP3 beschäftigen, werde ich nie erfahren. Es ist nicht mehr 1998, Leute!

MP3s mit variabler Bitrate sind die beste Wahl. Sie können auf jeder Hardware (im Gegensatz zu AAC / M4A) gespielt werden und sind klein genug. Festplatten sind billig, das erneute Auslesen Ihrer CDs nimmt Zeit in Anspruch. Bei ausreichender Qualität können die meisten Menschen den Unterschied zwischen MP3s, AACs oder CDs nicht erkennen.

Ich habe Gespräche mit den Ingenieuren geführt, die an iTunes und AAC gearbeitet haben. Ich kenne diese Leute, die sagen, dass die Leute den Unterschied zwischen einer Bitrate von 224 und etwas Höherem (einschließlich CDs) nicht hören sollten. Mindestens einer dieser Jungs hat ein unglaubliches Gehör. (MP3 ist eine andere Sache.) (Sie sagten tatsächlich, 208 wäre wahrscheinlich nicht von CDs zu unterscheiden, lassen aber bestimmte Passagen in einigen sehr hochwertigen Aufnahmen von Klavieren zu, daher 224.)

Ich kann definitiv den Unterschied zwischen einer 256-Kbit / s-Datei und derselben Datei bei 320 Kbit / s (AAC-Format) feststellen. Der Klangbereich ist bei 320 Kbit / s weitaus dynamischer als bei 256 Kbit / s. Ich kaufe keine Songs mehr bei iTunes, weil die Audioqualität einfach nicht da ist. Es sind nur Songs mit 256 kbps verfügbar. Ich höre extremen Metal und höre deshalb bei niedrigeren Bitraten eine akustische Verzerrung der sehr tiefen und sehr hohen Töne. 128 kbps ist Gotteslästerung!

Ich kaufe jetzt nur CDs oder lade Musik mit 320 kbps herunter. Ich habe die ALAC-Bitraten noch nicht getestet, aber ich werde darauf zurückkommen.