Es hängt davon ab, ob. Wofür verwenden Sie den Computer im Allgemeinen?
Sasha Chedygov
@musicfreak: Film, Programmierung, Web usw.
Antworten:
12
Es hängt davon ab, ob Sie die Vorteile eines Mac nutzen oder nicht. Als Win-> Linux-> Mac-> Linux-Benutzer habe ich Folgendes festgestellt:
Kaufen Sie einen Mac, wenn:
Sie haben einen Mac Store in Ihrer Nähe. Aufkommende Probleme können direkt im örtlichen Geschäft gelöst werden und sind ein Jahr lang kostenlos über AppleCare abgedeckt. Ansonsten ist es dasselbe wie ein Supportplan von einem anderen namhaften Unternehmen.
Sie werden tatsächlich proprietäre Software (iLife usw.) verwenden. Ich fand, dass die einzige proprietäre App, die ich benutzte, Garage Band war, und das war zum Spaß / zur Freizeit, und es gibt definitiv VIEL bessere Alternativen.
Sie sind in Ordnung, wenn Sie erzwungenen und unveränderlichen Designentscheidungen entsprechen. Lesen Sie weiter unten "Laptop im anderen Stil" und "UI-Anpassung".
Kaufen Sie einen PC, wenn:
Unter Linux möchten Sie alles tun . Wie einige erwähnt haben, "ist Linux gut für Computer-versierte Leute / Entwickler." Dies ist ein Missverständnis, da ich sowohl kluge als auch dumme Benutzer im Alter von 7 bis 82 Jahren gesehen habe, die Ubuntu ohne Probleme verwendet haben. Auf der anderen Seite habe ich fortgeschrittene Benutzer mit vollständig benutzerdefinierten Systemen gesehen, die alles tun, was sie wollen, und normalerweise ohne finanzielle Kosten (allerdings Zeitkosten).
Sie brauchen keine Apple-Software . Es gibt genauso gute oder bessere Alternativen zu jeder Apple-Software.
Sie möchten mehr Auswahlmöglichkeiten. Durch den Kauf eines PCs:
Sie haben viele Möglichkeiten für verschiedene Hersteller und Hardware. Sie können so viel ausgeben, wie Sie für einen Laptop ausgeben möchten, und müssen dafür keine proprietäre Softwaresteuer zahlen. (Windows vorinstalliert hat leichte zusätzliche Kosten)
Sie können einen anderen Laptop wählen. Ich fand mein weißes Macbook aus Polycarbonat / Kunststoff sehr unangenehm, die Lautsprecher saugten, der Lüfter war laut und die CPU war billig / wurde schmutzig. Seien Sie grundsätzlich bereit, sich über die von Apple getroffenen Entscheidungen in Bezug auf Design und Funktionalität zu ärgern. Zumindest hat der MBP keine Lautsprecher direkt im Lüfterschacht> <)
Anpassung der Benutzeroberfläche. Unter Linux können Sie Ihre Benutzeroberfläche buchstäblich so gestalten, wie Sie es möchten. Mit Dingen wie OpenBox und mehr können Sie Ihre Erfahrung optimieren. Sogar Windows verfügt über Anwendungen, mit denen Sie Ihre Benutzeroberfläche (bis zu einem gewissen Grad) ändern können. Seit ich OSX das letzte Mal verwendet habe, müssen Sie die Art und Weise, wie Apple Ihre Benutzeroberfläche gestaltet, aufsaugen.
Software! . Wenn Sie ein Ubuntu-System ausführen, können Sie mithilfe von Paketmanagern problemlos Software über die Interwebs installieren. (Fink für Mac wird dies auch tun, nicht sicher, wie gut es mit allem funktioniert).
Sie können mit Linux oder Windows dual booten und sogar einen Hackintosh erstellen. Ich habe gesehen, dass OSX auf einem Netbook gut läuft. Sagte Nuff.
In der Summe, und wie einige andere bereits erwähnt haben, kaufen Sie einen Mac, wenn Sie einen Mac benötigen (und natürlich, wenn Sie das Gefühl der Laptops / UI / etc wirklich mögen). In jedem Fall sollten Sie entscheiden, was Ihnen an Ihrem Computer Spaß macht, ob Sie weniger ausgeben, eine Vielzahl von Möglichkeiten haben oder für proprietäre Software und ausgefallene / trendige Looks kaufen.
[edit] Entschuldigung für den langen Beitrag, hoffe er hat deine Frage ausreichend beantwortet [/ edit]
Für mich ist OS X die perfekte Mischung zwischen einer traditionellen, benutzerorientierteren, grafisch versierten Welt mit einer großartigen Benutzeroberfläche (man kann es nicht mögen, aber es ist zumindest konsistent und leistungsstark) und der UNIX-Welt der Befehlszeilendienstprogramme und Netzwerke. Ich bin seit einigen Jahren ein FreeBSD-Entwickler und kann sowohl FreeBSD-Systeme (in einer VMware-VM) entwickeln als auch ausführen und meinen Computer für Fotoverwaltungsaufgaben mit Lightroom und anderen Apps wie diesen verwenden, ohne wechseln zu müssen.
Es ist auch ein großartiges System, um auf Laptops zu laufen, was bei kostenlosen Betriebssystemen im Allgemeinen ein Problem ist (einige schneiden etwas besser ab als Ubuntu, aber ich bin kein Linux-Benutzer).
Wenn das Ziel darin besteht , UNIX zu lernen , ist so etwas wie Linux oder BSD weitaus sinnvoller als OS X.
Wenn ich an "UNIX lernen" denke, denke ich an etwas wie Arch oder Slackware, bei dem Sie mit einem minimalen Basissystem beginnen und von dort aus bauen. Ich denke nicht an ein großes Betriebssystem, in dem Sie ein einheitliches Basissystem mit einem großen Closed-Source-GUI-System installieren. Ich denke nicht an ein Basissystem, bei dem Sie die Pakete nicht selbst aktualisieren, sondern Updates in gelegentlichen Point-Release-Updates des Betriebssystems im Allgemeinen zusammenfassen (und selbst dann bleiben die Updates weit zurück). Ich denke nicht an ein Benutzerland, in dem die akzeptierte Praxis darin besteht, es einfach in Ruhe zu lassen und Ihre eigenen Pakete woanders zu erstellen, wie es Fink und MacPorts tun.
All dies schreibe ich auf meinem brandneuen 13 "MacBook Pro, das ich sehr mag. Ich liebe es, OS X zu verwenden. Ich halte keines der oben genannten Dinge für unbedingt schlecht . Aber UNIX lernen? Nein.
Vielleicht ist der beste Weg, um UNIX zu lernen, eine billige weiße Box zum Experimentieren zusammenzustellen. Etwas, das Sie nicht immer in einem funktionierenden Zustand sein müssen. Virtuelle Maschinen eignen sich auch gut zum Herumspielen, und natürlich können Sie VMWare Fusion ausführen und nach Herzenslust mit anderen UNIXes in VMs experimentieren.
Es gibt viele Gründe, OS X zu mögen und zu verwenden, und UNIX ist einer der großen Gründe dafür, aber UNIX von OS X ist entschieden vorgefertigt. Viel Gutes für die Verwendung, aber nicht das, was ich als ideale Plattform zum Erlernen der Grundlagen bezeichnen würde.
Kaufen Sie einen Mac, verwenden Sie Mac OS X, holen Sie sich VMware und installieren Sie Ubuntu.
Wenn Sie Filme abspielen und bearbeiten möchten, werden Sie überrascht sein, wie gut Mac OS mit Videos umgeht. Und mit VMware haben Sie die Möglichkeit, einen Ubuntu-Desktop zu besuchen, um die Einstellungen auf Linux-Weise zu ändern, während Sie Ubuntu ansonsten vom Mac-Desktop aus mit SSH und X11 verwenden.
Ich bin seit 1998 ein Mac-Benutzer (ich war damals tatsächlich ein BeOS-Benutzer), daher bin ich offensichtlich voreingenommen, aber ich denke, Sie werden feststellen, dass Mac OS X und Ubuntu, die gleichzeitig ausgeführt werden, Ihnen viel mehr bieten als nur das Ausführen Ubuntu.
Außerdem haben Sie Zugriff auf Standard-Endbenutzeranwendungen wie Microsoft Office, iTunes, Quicktime Player usw. und die hervorragenden Multimedia-Anwendungen von Apple.
Angesichts der Tatsache, wie Sie Ubuntu auf einem Mac mit Parallels für das VMWare Fusion-Produkt ausführen können, ist die eigentliche Frage, ob Sie einen MAC benötigen . Das ist ziemlich viel Geld für etwas, mit dem man mit einem kostenlosen Betriebssystem herumspielen kann ...
Jeder braucht einen MAC: Wie verbinden Sie sich sonst noch mit Ihrem Netzwerk? ;-)
Chealion
@Chealion: Sprechen wir hier über den gleichen MAC? Schönes Wortspiel! ;-)
Kredns
3
Mac OS X ist ein UNIX03-zertifiziertes UNIX, während Ubuntu eine UNIX-ähnliche Plattform ist. In Bezug auf UNIX-Level sind die Tools und APIs jedoch ziemlich ähnlich - sie unterscheiden sich in Bereichen wie Benutzer- und Netzwerkkonfigurationstools, Sicherheitsfunktionen und natürlich verwendet Ubuntu standardmäßig X, während Mac OS X dies bietet X in ihrer WindowServer-Umgebung.
Wenn Sie "übertragbares UNIX" lernen möchten, ist eines der beiden Betriebssysteme geeignet, IMO. Ich habe allgemeines UNIX-Zeug unter Linux und NeXTSTEP gelernt, aber jetzt bin ich hauptsächlich eine OS X-Person, nachdem ich auch Solaris und OpenBSD durchlaufen habe. Vieles davon funktioniert auf all diesen Plattformen wirklich gleich.
+1, aber ich frage mich: Wie oft stoßen Sie auf Unterschiede in der Befehlszeile?
Nikhil Chelliah
Nikhil, gelegentlich hat die eine oder andere Version eines Tools zusätzliche Schalter (häufig die GNU-Version, und Apple verwendet größtenteils BSD-Tools - also keine ls --colorunter OS X). Die Grundfunktionalität von Dingen wie ps, ls, cp usw. ist jedoch dieselbe. Die Optionen können topsich jedoch erheblich ändern.
2
"Welcher Mac kann mir bieten, was Ubuntu nicht kann?"
Das ganze proprietäre Zeug natürlich. Auf den ersten Blick bedeutet dies Safari, XCode, GarageBand und eine Menge Mediensoftware von Drittanbietern. Da Sie eher ein Programmierer zu sein scheinen, werden Sie möglicherweise auf mehr Software stoßen, die unter Linux funktioniert, aber (noch) nicht unter OS X. Machen Sie einige Nachforschungen und finden Sie es heraus.
Wie Graham Lee sagte, hat OS X einen eher Unix-ähnlichen Kernel, spielt aber keine Rolle, es sei denn, Sie sind Purist. Linux-Systeme verfügen über mehr Marktanteile, wenn Sie keine Macs einbeziehen.
Es gibt auch das Problem der Hardware, wie Keltia angedeutet hat. Wenn Sie eine Hardware-Nuss sind, die gerne bastelt, ist Linux wahrscheinlich die bessere Wahl. Wenn Sie einen Computer suchen, der sofort funktioniert und gut poliert ist, dann entscheiden Sie sich für einen Mac.
Und schließlich betrachten Sie die Gemeinden. Ich möchte nicht auf Stereotypen eingehen, weil ich viele Mac- und Linux-Benutzer kenne, die auf überraschende Weise neue Maßstäbe setzen, aber vielleicht interessieren Sie sich für das Image. Schwer zu sagen.
Quicksilver ist nicht proprietär, sondern jetzt Open Source. Ebenso wie das WebKit, auf dem Safari basiert.
John Topley
@ John Topley: Ordentlich. Nur weil die Kernelemente Open Source sind, heißt das nicht, dass sie automatisch auf anderen Plattformen funktionieren. Ich habe von Gnome Do gehört und Alt + F2 in KDE 4 verwendet, aber sie scheinen nicht so hochgespielt zu sein wie Quicksilver. Unter den mit WebKit und KHTML ausgestatteten Browsern fühlt sich Chromium ziemlich schrullig an und Konqueror bleibt entschieden hinter der Zeit zurück. Und wieder einmal scheint keiner sehr gehypt zu sein.
Nikhil Chelliah
@ John Topley: Es ist schon eine Weile her, dass ich einen Mac benutzt habe, also mache ich meistens weiter, was ich gelesen habe.
Nikhil Chelliah
Quicksilver ist für Linux neu gemacht, es heißt Gnome do und ziemlich umfangreich, do.davebsd.com
Dykam
@ John Topley, @ Dykam: Also gut, ich habe Quicksilver entfernt. Vielen Dank.
Was ist die Schlussfolgerung? Dass Ubuntu ein besseres Betriebssystem für Entwickler ist und OS X ein besseres Betriebssystem für alle anderen, und dass sich die beiden langsam nähern.
Ich hätte auf OS X bleiben können, wenn es eine bessere Tastaturunterstützung hätte. Es ist klar, dass die Tastatur in der Mac-Welt immer noch ignoriert wird. Begrüßen Sie den Mausarm! (Oder kaufe einen Trackball oder so). Und es gab noch einige andere Dinge, die mich ärgerten, vor allem, weil Apple Sie gezwungen hat, alles auf die Apple-Art oder gar nicht zu tun.
Macbooks sind in Ubuntu immer noch in Ordnung, wenn auch nicht perfekt. Auch hier ist das Fehlen von Tasten auf der Tastatur das große Problem. Und natürlich fehlen jeder super neuen Hardware unter Linux normalerweise Treiber. Es ist normalerweise eine gute Idee, das Modell der letzten Saison zu kaufen. Billiger auch. ;)
Ich möchte einfach mehr über OS erfahren und mehr Erfahrung mit * unix sammeln.
Möchten Sie mehr über alle gängigen Betriebssysteme oder nur über Unix erfahren ? Wenn Sie tatsächlich auch OS X erfahren möchten , dann Sie könnte natürlich auch für Linux als auch (Dual - Boot) auf einem Mac laufen. Ich bin jedoch der Meinung, dass Sie dies nur tun sollten, wenn Sie OS X als Hauptbetriebssystem verwenden möchten. OS X lässt sich beispielsweise sehr gut in den Safe Sleep integrieren . Nach dem Schlafengehen ist mein MacBook sofort wach und stellt eine Verbindung zu meinem WiFi-Netzwerk her, bevor ich es überhaupt verwenden kann. Das Multitouch-Trackpad lässt sich auch perfekt in OS X integrieren. Aber ich würde die teure Hardware nicht kaufen, wenn ich nur Linux booten würde.
Als Randnotiz: Benötigen Sie tatsächlich ein Notizbuch? Wenn Sie Unix lernen möchten, richten Sie möglicherweise einen Server ein, der rund um die Uhr läuft. Ein Notebook ist kein idealer Server und auch zu teuer.
Ich bin gerade (letzte Woche) nach einer Weile mit Ubuntu auf OS X migriert und habe das Gefühl, eine Zwangsjacke angezogen zu haben. Das Mac OS X ist eine süße Sache, aber - nach dem, was ich bisher gesammelt habe - soll es mit der Maus mit sehr geringer Tastaturunterstützung verwendet werden (wie in einem anderen Beitrag oben erwähnt). Sie lernen, die Tastatur und die Befehlszeile zu schätzen, während Sie Ubuntu verwenden, obwohl Sie sie sicherlich nicht für fast alles verwenden müssen. Wenn Sie * nix lernen möchten, bietet Ihnen Ubuntu die Freiheit, die Sie möchten, und die Unterstützung von der Ubuntu-Forenseite wird Sie im Handumdrehen durch die meisten Ihrer Probleme führen. Die Paketverwaltung ist auch einfacher als unter OS X (Fink, Macports und alle).
Warum habe ich gewechselt? Mein Laptop wurde gestohlen = (und da ich von vorne anfing, beschloss ich, mich süßer Hardware hinzugeben =). Bisher war ich in der Hölle der Abhängigkeit und habe mit Tarballs jongliert. Ich bin also sicher froh über die Zeit, die ich damit verbracht habe, meine Ubixu-Umgebung in einer * nix-Umgebung kennenzulernen.
Haftungsausschluss: Ich spreche nur über Ubuntu und nicht über andere Distributionen, da dies die einzige ist, die ich verwendet habe. Sicher, es ist nicht DAS Linux ... nur eine andere Debian-basierte Distribution; Für mich hat es den Muttertest bestanden (sie ist damit zufrieden), also ist es gut genug.
Antworten:
Es hängt davon ab, ob Sie die Vorteile eines Mac nutzen oder nicht. Als Win-> Linux-> Mac-> Linux-Benutzer habe ich Folgendes festgestellt:
Kaufen Sie einen Mac, wenn:
Kaufen Sie einen PC, wenn:
In der Summe, und wie einige andere bereits erwähnt haben, kaufen Sie einen Mac, wenn Sie einen Mac benötigen (und natürlich, wenn Sie das Gefühl der Laptops / UI / etc wirklich mögen). In jedem Fall sollten Sie entscheiden, was Ihnen an Ihrem Computer Spaß macht, ob Sie weniger ausgeben, eine Vielzahl von Möglichkeiten haben oder für proprietäre Software und ausgefallene / trendige Looks kaufen.
[edit] Entschuldigung für den langen Beitrag, hoffe er hat deine Frage ausreichend beantwortet [/ edit]
quelle
Für mich ist OS X die perfekte Mischung zwischen einer traditionellen, benutzerorientierteren, grafisch versierten Welt mit einer großartigen Benutzeroberfläche (man kann es nicht mögen, aber es ist zumindest konsistent und leistungsstark) und der UNIX-Welt der Befehlszeilendienstprogramme und Netzwerke. Ich bin seit einigen Jahren ein FreeBSD-Entwickler und kann sowohl FreeBSD-Systeme (in einer VMware-VM) entwickeln als auch ausführen und meinen Computer für Fotoverwaltungsaufgaben mit Lightroom und anderen Apps wie diesen verwenden, ohne wechseln zu müssen.
Es ist auch ein großartiges System, um auf Laptops zu laufen, was bei kostenlosen Betriebssystemen im Allgemeinen ein Problem ist (einige schneiden etwas besser ab als Ubuntu, aber ich bin kein Linux-Benutzer).
quelle
Wenn das Ziel darin besteht , UNIX zu lernen , ist so etwas wie Linux oder BSD weitaus sinnvoller als OS X.
Wenn ich an "UNIX lernen" denke, denke ich an etwas wie Arch oder Slackware, bei dem Sie mit einem minimalen Basissystem beginnen und von dort aus bauen. Ich denke nicht an ein großes Betriebssystem, in dem Sie ein einheitliches Basissystem mit einem großen Closed-Source-GUI-System installieren. Ich denke nicht an ein Basissystem, bei dem Sie die Pakete nicht selbst aktualisieren, sondern Updates in gelegentlichen Point-Release-Updates des Betriebssystems im Allgemeinen zusammenfassen (und selbst dann bleiben die Updates weit zurück). Ich denke nicht an ein Benutzerland, in dem die akzeptierte Praxis darin besteht, es einfach in Ruhe zu lassen und Ihre eigenen Pakete woanders zu erstellen, wie es Fink und MacPorts tun.
All dies schreibe ich auf meinem brandneuen 13 "MacBook Pro, das ich sehr mag. Ich liebe es, OS X zu verwenden. Ich halte keines der oben genannten Dinge für unbedingt schlecht . Aber UNIX lernen? Nein.
Vielleicht ist der beste Weg, um UNIX zu lernen, eine billige weiße Box zum Experimentieren zusammenzustellen. Etwas, das Sie nicht immer in einem funktionierenden Zustand sein müssen. Virtuelle Maschinen eignen sich auch gut zum Herumspielen, und natürlich können Sie VMWare Fusion ausführen und nach Herzenslust mit anderen UNIXes in VMs experimentieren.
Es gibt viele Gründe, OS X zu mögen und zu verwenden, und UNIX ist einer der großen Gründe dafür, aber UNIX von OS X ist entschieden vorgefertigt. Viel Gutes für die Verwendung, aber nicht das, was ich als ideale Plattform zum Erlernen der Grundlagen bezeichnen würde.
quelle
Holen Sie sich beide.
Kaufen Sie einen Mac, verwenden Sie Mac OS X, holen Sie sich VMware und installieren Sie Ubuntu.
Wenn Sie Filme abspielen und bearbeiten möchten, werden Sie überrascht sein, wie gut Mac OS mit Videos umgeht. Und mit VMware haben Sie die Möglichkeit, einen Ubuntu-Desktop zu besuchen, um die Einstellungen auf Linux-Weise zu ändern, während Sie Ubuntu ansonsten vom Mac-Desktop aus mit SSH und X11 verwenden.
Ich bin seit 1998 ein Mac-Benutzer (ich war damals tatsächlich ein BeOS-Benutzer), daher bin ich offensichtlich voreingenommen, aber ich denke, Sie werden feststellen, dass Mac OS X und Ubuntu, die gleichzeitig ausgeführt werden, Ihnen viel mehr bieten als nur das Ausführen Ubuntu.
Außerdem haben Sie Zugriff auf Standard-Endbenutzeranwendungen wie Microsoft Office, iTunes, Quicktime Player usw. und die hervorragenden Multimedia-Anwendungen von Apple.
quelle
Angesichts der Tatsache, wie Sie Ubuntu auf einem Mac mit Parallels für das VMWare Fusion-Produkt ausführen können, ist die eigentliche Frage, ob Sie einen MAC benötigen . Das ist ziemlich viel Geld für etwas, mit dem man mit einem kostenlosen Betriebssystem herumspielen kann ...
quelle
Mac OS X ist ein UNIX03-zertifiziertes UNIX, während Ubuntu eine UNIX-ähnliche Plattform ist. In Bezug auf UNIX-Level sind die Tools und APIs jedoch ziemlich ähnlich - sie unterscheiden sich in Bereichen wie Benutzer- und Netzwerkkonfigurationstools, Sicherheitsfunktionen und natürlich verwendet Ubuntu standardmäßig X, während Mac OS X dies bietet X in ihrer WindowServer-Umgebung.
Wenn Sie "übertragbares UNIX" lernen möchten, ist eines der beiden Betriebssysteme geeignet, IMO. Ich habe allgemeines UNIX-Zeug unter Linux und NeXTSTEP gelernt, aber jetzt bin ich hauptsächlich eine OS X-Person, nachdem ich auch Solaris und OpenBSD durchlaufen habe. Vieles davon funktioniert auf all diesen Plattformen wirklich gleich.
quelle
ls --colorunter OS X). Die Grundfunktionalität von Dingen wie ps, ls, cp usw. ist jedoch dieselbe. Die Optionen könnentopsich jedoch erheblich ändern."Welcher Mac kann mir bieten, was Ubuntu nicht kann?"
Das ganze proprietäre Zeug natürlich. Auf den ersten Blick bedeutet dies Safari, XCode, GarageBand und eine Menge Mediensoftware von Drittanbietern. Da Sie eher ein Programmierer zu sein scheinen, werden Sie möglicherweise auf mehr Software stoßen, die unter Linux funktioniert, aber (noch) nicht unter OS X. Machen Sie einige Nachforschungen und finden Sie es heraus.
Wie Graham Lee sagte, hat OS X einen eher Unix-ähnlichen Kernel, spielt aber keine Rolle, es sei denn, Sie sind Purist. Linux-Systeme verfügen über mehr Marktanteile, wenn Sie keine Macs einbeziehen.
Es gibt auch das Problem der Hardware, wie Keltia angedeutet hat. Wenn Sie eine Hardware-Nuss sind, die gerne bastelt, ist Linux wahrscheinlich die bessere Wahl. Wenn Sie einen Computer suchen, der sofort funktioniert und gut poliert ist, dann entscheiden Sie sich für einen Mac.
Und schließlich betrachten Sie die Gemeinden. Ich möchte nicht auf Stereotypen eingehen, weil ich viele Mac- und Linux-Benutzer kenne, die auf überraschende Weise neue Maßstäbe setzen, aber vielleicht interessieren Sie sich für das Image. Schwer zu sagen.
quelle
Ich habe eine ganze Reihe von Beiträgen zu diesem Thema: http://regebro.wordpress.com/category/mac/
Was ist die Schlussfolgerung? Dass Ubuntu ein besseres Betriebssystem für Entwickler ist und OS X ein besseres Betriebssystem für alle anderen, und dass sich die beiden langsam nähern.
Ich hätte auf OS X bleiben können, wenn es eine bessere Tastaturunterstützung hätte. Es ist klar, dass die Tastatur in der Mac-Welt immer noch ignoriert wird. Begrüßen Sie den Mausarm! (Oder kaufe einen Trackball oder so). Und es gab noch einige andere Dinge, die mich ärgerten, vor allem, weil Apple Sie gezwungen hat, alles auf die Apple-Art oder gar nicht zu tun.
Macbooks sind in Ubuntu immer noch in Ordnung, wenn auch nicht perfekt. Auch hier ist das Fehlen von Tasten auf der Tastatur das große Problem. Und natürlich fehlen jeder super neuen Hardware unter Linux normalerweise Treiber. Es ist normalerweise eine gute Idee, das Modell der letzten Saison zu kaufen. Billiger auch. ;)
quelle
Möchten Sie mehr über alle gängigen Betriebssysteme oder nur über Unix erfahren ? Wenn Sie tatsächlich auch OS X erfahren möchten , dann Sie könnte natürlich auch für Linux als auch (Dual - Boot) auf einem Mac laufen. Ich bin jedoch der Meinung, dass Sie dies nur tun sollten, wenn Sie OS X als Hauptbetriebssystem verwenden möchten. OS X lässt sich beispielsweise sehr gut in den Safe Sleep integrieren . Nach dem Schlafengehen ist mein MacBook sofort wach und stellt eine Verbindung zu meinem WiFi-Netzwerk her, bevor ich es überhaupt verwenden kann. Das Multitouch-Trackpad lässt sich auch perfekt in OS X integrieren. Aber ich würde die teure Hardware nicht kaufen, wenn ich nur Linux booten würde.
Als Randnotiz: Benötigen Sie tatsächlich ein Notizbuch? Wenn Sie Unix lernen möchten, richten Sie möglicherweise einen Server ein, der rund um die Uhr läuft. Ein Notebook ist kein idealer Server und auch zu teuer.
quelle
Ich bin gerade (letzte Woche) nach einer Weile mit Ubuntu auf OS X migriert und habe das Gefühl, eine Zwangsjacke angezogen zu haben. Das Mac OS X ist eine süße Sache, aber - nach dem, was ich bisher gesammelt habe - soll es mit der Maus mit sehr geringer Tastaturunterstützung verwendet werden (wie in einem anderen Beitrag oben erwähnt). Sie lernen, die Tastatur und die Befehlszeile zu schätzen, während Sie Ubuntu verwenden, obwohl Sie sie sicherlich nicht für fast alles verwenden müssen. Wenn Sie * nix lernen möchten, bietet Ihnen Ubuntu die Freiheit, die Sie möchten, und die Unterstützung von der Ubuntu-Forenseite wird Sie im Handumdrehen durch die meisten Ihrer Probleme führen. Die Paketverwaltung ist auch einfacher als unter OS X (Fink, Macports und alle).
Warum habe ich gewechselt? Mein Laptop wurde gestohlen = (und da ich von vorne anfing, beschloss ich, mich süßer Hardware hinzugeben =). Bisher war ich in der Hölle der Abhängigkeit und habe mit Tarballs jongliert. Ich bin also sicher froh über die Zeit, die ich damit verbracht habe, meine Ubixu-Umgebung in einer * nix-Umgebung kennenzulernen.
Haftungsausschluss: Ich spreche nur über Ubuntu und nicht über andere Distributionen, da dies die einzige ist, die ich verwendet habe. Sicher, es ist nicht DAS Linux ... nur eine andere Debian-basierte Distribution; Für mich hat es den Muttertest bestanden (sie ist damit zufrieden), also ist es gut genug.
quelle