Geschwindigkeitsbeschränkungen bei verschlüsselten USB-Laufwerken - Wo liegen die Engpässe?

3

Ich möchte mein externes 1,5-TB-USB-2.0-Laufwerk, das ich für Sicherungen verwende, verschlüsselt lassen. Ich verwende TrueCrypt und habe ein vollständig verschlüsseltes Volume erstellt. Dies dauerte 18 Stunden.

Meine Frage ist:

  • Verlangsamt die Verschlüsselung des externen Laufwerks die Dateiübertragung?

Ich weiß, dass es ein wenig zusätzlichen Overhead für den Prozessor schafft (i5-2.5GHz-2core-64bitWin7-mem8GB). Ich würde jedoch denken, dass USB 2.0 sowieso der limitierende Faktor ist und in Wirklichkeit wenig oder gar keine Wirkung haben würde. Wenn ja, würde ein Umstieg auf USB 3.0 den Engpass beseitigen?

Ich bin bereit, Geschwindigkeit für die Verschlüsselung zu opfern. Ein großer Teil des Backups erfolgt jedoch mit Crashplan +, das bereits eine eigene Verschlüsselung durchführt (448 Bit). Natürlich gibt es keinen Grund, es so doppelt zu verschlüsseln, aber der Einfachheit halber möchte ich, dass das gesamte Laufwerk verschlüsselt wird. Wenn ich jedoch große Geschwindigkeitsvorteile erwarten könnte, wenn ich zwei Partitionen habe oder die bereits verschlüsselten Daten von CrashPlan offen halte, während der Rest in einem TrueCrypt-Container abgelegt wird, könnte ich das in Betracht ziehen.

Ich werde einige Tests selbst durchführen und die Ergebnisse veröffentlichen, sobald sie vorliegen.

encryption speed truecrypt usb-storage Stoney
quelle
1
Ich habe diesen Beitrag gefunden. Vielleicht hilft das, Ihre Frage ein wenig zu beantworten. superuser.com/questions/366163/...
JustinD
1
Vielen Dank. Das habe ich verpasst. Die Antworten dort deuten darauf hin, dass bei einem internen Laufwerk der Engpass das Laufwerk und nicht die Verschlüsselung ist. Für ein USB-Laufwerk 2.0 oder 3.0 ist diese Übertragungsrate immer der Engpass, und die Verschlüsselung sollte keinen oder nur einen geringen Unterschied machen.
Stoney,