Boot Camp, Parallelen, VirtualBox oder Fusion? [geschlossen]

Boot Camp, Parallelen, VirtualBox oder Fusion?

In einem kürzlich erschienenen Artikel auf Australian LifeHacker.com wurde die folgende Frage besprochen. Ich vertraue der SU-Gruppe mehr als den anonymen Antworten von LifeHacker und dachte, ich würde sie hier erneut stellen.

Ich sitze hier mit meinem MacBook Pro und einer Kopie von Windows 7 und möchte beides zu einer ultimativen Blogging-Maschine kombinieren. Aber wie geht das?

Ich könnte die billige Option von Boot Camp wählen, mit der ich jeweils nur ein Betriebssystem booten kann und die kostenlos ist. Oder ich könnte nach einer Kopie von Parallels oder VMWare Fusion suchen, um die gesamte Sache mit der virtuellen Maschine zu erledigen.

Die Frage ist heute also, welche soll ich wählen? Entweder weil Sie wissen möchten, wie der Prozess abläuft, oder weil Sie die Lösung empfehlen - beides ist für mich in Ordnung.

EDIT: Arbeit zahlt sich auch aus; Machen Sie sich also keine Sorgen über den Preis, der Ihre Wahl beeinflusst!

Für die im Artikel beschriebenen Anforderungen würde ich wahrscheinlich VMware Fusion verwenden . Es bringt Mac und Windows wirklich gut zusammen, insbesondere mit der Funktion " Unity View ". (Zugegeben, ich habe Parallels oder VirtualBox nicht ausprobiert, aber ich habe den Eindruck, dass sie darin nicht ganz so gut sind.) Bewerten Sie es also, um festzustellen, ob es Ihre Anforderungen gut genug erfüllt - und wenn ja , denke ich, dass Preis von 79,99 $ ist erträglich.

Für meine eigenen Windows-Anforderungen bleibe ich derzeit jedoch beim einfachen alten Boot Camp. Das liegt daran, dass Civilization 4 unter VMware Fusion nicht so reibungslos funktioniert. Ich würde vermuten, dass dies auch für andere schwere 3D-Spiele gilt. (Jetzt ist es jedoch viel besser als zuvor - obwohl dies möglicherweise einfach daran liegt, dass ich jetzt einen Mac mit nVidia GeForce 9400M verwende, im Gegensatz zu einem mit integriertem Intel GMA X3100.) Das Hin- und Herfahren zwischen Mac und Windows ist allerdings ein Problem .

Parallelen haben massive Nachteile. Ich würde Fusion (wenn Sie das Geld ausgeben möchten) oder Virtual Box (die ich nicht verwendet habe, aber nur gute Dinge gehört habe) empfehlen.

Alle drei können das Mischen von Desktops ausführen (in Parallels Coherence Mode und in Fusion Unity View genannt). In der Praxis ist der Modus ärgerlich.

Fusion hat den großen Vorteil, dass die VMs im Hintergrund ausgeführt werden und die Fusion-Anwendung lediglich eine Verbindung zu laufenden VMs herstellt. Dies bedeutet, dass Sie VMs im Hintergrund ausführen können, während Sie sich an- und abmelden. Wenn die Fusion-Anwendung (aus irgendeinem Grund) abstürzt, werden die VMs weiterhin ausgeführt. Dies bedeutet auch, dass Sie die Verbindung zu einer laufenden VM trennen können, anstatt sie herunterzufahren. Dies kann sehr nützlich sein.

Ich fand auch, dass Fusion im Ressourcenmanagement besser ist als Parallels.

(Boot Camp kann mit Fusion oder Parallels kombiniert werden. Wenn Sie jedoch kein natives Windows benötigen, würde ich die Verwendung dieser Option oder dieser Option nicht empfehlen.)

Ich hatte viel Glück mit Fusion über Parallels. Auf vielen Macs, einschließlich verschiedener Desktop- und Laptop-Konfigurationen, ist mein Unternehmen alle auf Fusion umgestiegen (dringend erforderlich, da wir auch Windows-Benutzer haben).

Die meisten von uns haben ein BootCamp-Setup (unter anderem am besten für TF2, Civ4) und andere VMs für die Arbeit mit externen Laufwerken eingerichtet. Beste aus beiden Welten. Ich empfehle dringend, ein einfaches BootCamp-Setup für die Zeiten zu haben, in denen Sie nur wirklich Windows benötigen.

edit-- Fast vergessen hinzuzufügen. Das einzige Problem, das ich mit Fusion hatte, waren Probleme mit Cisco VPNs. Das sollte jetzt aber gelöst sein.

Auch wenn die Kosten keine Rolle spielen, mag ich Virtualbox, weil es plattformübergreifend ist. Sie können Ihre VMs auf fast jedem anderen Computer / Betriebssystem ausführen, nicht nur auf Macs. Ich habe eine Entwicklungs-VM, die ich zusammen mit den Installationsdateien für virtualbox auf einem USB-Laufwerk mitbringe. Ich kann meine persönliche Umgebung innerhalb von Minuten auf fast jedem Computer zum Laufen bringen.

Ich kann die Leistung nicht mit Parallelen oder Fusion vergleichen, da ich sie nicht ausprobiert habe, aber virtualbox ist gut genug, um vollständig zu vergessen, dass ich mich beim Ausführen in einer virtuellen Maschine befinde.

Nachdem ich die sehr, sehr langsame Leistung von VMware und Parallels erlebt habe, würde ich mich wahrscheinlich für Boot Camp entscheiden . Zugegeben, die Erfahrung ist nicht sehr nahtlos. Sie müssen neu starten, um in das andere Betriebssystem zu gelangen, aber es bietet die bestmögliche Leistung.

Geschwindigkeit ist für mich ein wichtiger Faktor. Ich muss einige zusätzliche Sekunden auf jede Aufgabe warten, die ich im virtualisierten Betriebssystem erledige. Diese Sekunden summieren sich schließlich zu einigen Minuten. In den Minuten, die ich nur damit verschwendet habe, dass etwas (irgendetwas) passiert, hätte ich einfach das andere Betriebssystem starten und die zusätzliche Frustration vermeiden können.

Ich benutze VirtualBox für Schuljobs, weil es sicher kostenlos ist, aber auch, weil Sie einige Funktionen wie die integrierte virtuelle Maschine haben, die den Desktop von Host und virtueller Maschine "mischen".

Da VirtualBox kostenlos ist, führen Sie Ihren Proof of Concept damit durch und wechseln Sie dann zu VMware Fusion.

Auch wenn ich der einzige zu sein scheine: Ich bevorzuge Parallelen.

Ich benutze Fusion bei der Arbeit und Parallels zu Hause. Und während meine Arbeit Mac Mini viel schneller ist als mein altes MacBook, fühlt sich Parallels viel flüssiger und reagiert auf mich. Auch finde ich die Oberfläche von Parallels intuitiver.