Komprimieren mit RAR vs ZIP [geschlossen]

85

Viele Leute komprimieren Dateien mit RAR, senden komprimierte Dateien mit RAR und so weiter.

ZIP ist mehr Standard und funktioniert auf allen Plattformen. Windows-Benutzer haben ZIP enthalten und Linux-Benutzer haben keine Probleme mit diesem Dateiformat.

Die Tests, die ich vor einiger Zeit durchgeführt habe, haben gezeigt, dass RAR besser komprimiert wird (einige Kilobyte, nicht mehr), aber nicht ausreicht, um ein nicht freies Programm zu verwenden, wenn ZIP auf fast allen Computern kostenlos funktioniert.

Warum verwenden manche Leute RAR anstelle von ZIP zum Komprimieren?

FerranB
quelle
4
Diese Frage sucht Meinungen und subjektive Argumente. Als solches sollte es ein Community-Wiki sein.
Sampson
13
Das ist nicht der Grund für Community-Wiki.
Lance Roberts
3
Eigentlich würde ich gerne in 7-zip abstimmen, wenn Ferrandas nichts ausmacht.
Nik
6
@Lance Genau dafür ist das Community-Wiki gedacht. Ich bin mit Jonathan einverstanden, subjektiv und sollte ein Community-Wiki sein.
BinaryMisfit
3
@Lance - jede Frage, die keine eindeutige Antwort hat, sollte ein Community-Wiki sein. Es gab genügend Diskussionen zu diesem Thema über SO. Überprüfen Sie dort die inoffizielle CW-Richtlinie.
Turm

Antworten:

157

Verwenden Sie diese WinRAR- und WinZip- Tools nicht mehr - wechseln Sie zu 7-Zip .

  • Es ist kostenlos
  • plattformübergreifend als Kommandozeile und GUI verfügbar
  • plattformübergreifend in portabler Form verfügbar
  • hat ein gutes Komprimierungsverhältnis (überprüfen Sie die Website oder überzeugen Sie sich selbst)
  • hat keine aufspringenden Schmerzen
  • Damit können Sie die meisten anderen Formate verwenden
  • Es ist auch Open Source
  • kann in der kommerziellen und persönlichen Entwicklung verwendet werden (innerhalb der GNU LGPL Einschränkungen)
  • Live-Support-Forum bei Sourceforge
  • Vista 32-Bit-Kompatibilität
  • mehrere Sprachen unterstützt

Das einzige Komprimierungsformat, das ich für die Extraktion nicht unterstützt finde, ist ACE .

Verweise.


Mir wurde gesagt, dass sich mein Einleitungssatz zu dieser Antwort "marktreif" anfühlt.

Ich nehme das mit all der guten Absicht, denn
ohne für diese freie Software bezahlt zu werden oder
in irgendeiner Weise damit verbunden zu sein oder die Leute, die sie herstellen,
verspüre ich den starken Wunsch, sie an alle weiterzugeben, die ich aus der Ferne kenne.

Dies ist auf meine unzähligen Begegnungen mit
Leuten zurückzuführen, die diese anderen Tools verwenden und über Inkompatibilitäten,
ärgerliche Pop-ups und viele andere Probleme murmeln
, die 7-Zip jedoch weiterhin vermissen, als es auf den Markt kam.

Seitdem habe ich mich entschlossen, jede Gelegenheit zu nutzen, um 7-Zip zu veröffentlichen.

nik
quelle
51
Dies beantwortet die Frage nicht ganz: Komprimieren mit RAR vs ZIP.
R. Martinho Fernandes
2
Es ist eine wohlgeformte und informative Antwort, also würde ich es ablehnen.
R. Martinho Fernandes
7
7-Zip ist auch SEHR gut darin, mehrere Prozessoren zu verwenden, bei denen Winrar und Winzip nicht besonders gut sind.
Stefan Thyberg
4
Ich würde diesen Beitrag positiv bewerten, wenn es nicht den schlechten Stil gäbe. Ich beginne einen Beitrag, in dem ich den Leuten sage, was sie zu verwenden haben und was nicht beleidigend ist. Geben Sie Ihre Empfehlung ab und respektieren Sie die Intelligenz der Leser, um sich selbst zu entscheiden. Für WinRAR gibt es immer noch Szenarien, in denen Sie eine bessere Komprimierung erzielen. 7-Zip ist Zip überlegen, aber nicht unbedingt RAR.
4
Abgesehen von dem Stil, der schlecht aufgenommen werden kann, mag ich es nicht besonders, dass die Frage "rar oder zip, was besser ist" mit "7zip" beantwortet wird. Also ok, wir wissen, 7 zip wird von Hunderten geliebt (wahrscheinlich angeblich), und das erklärt, warum die Upvotes so zahlreich sind. Aber es ist schade, dass die bevorzugte Antwort auf diese Frage endlich ein bisschen vom Thema abweicht.
Gnoupi
31

Es ist HARDCORE!

Ja wirklich.
Das ist der Grund für die meisten RAR-Benutzer, RAR zu bevorzugen: Ein Teil der Szene. Ein Standard. Ein Zeichen, Dinge zu tun, wie sie die Black-Arts-Profis tun.

Keiner dieser Gründe ist berechtigt. Es gab ein Argument, dass RAR schneller ist oder kleinere Größen erreicht, und dies gilt im Vergleich zu ZIP-Dateien. Dieselben Leute werden jedoch darauf bestehen, RAR-Archive aufzuteilen, Nicht-MD5-Summen zu erstellen und eine zusätzliche PAR-Paritätsdatei zu generieren, wenn sie am Ende einen Torrent und kein Usenet zum Verschieben der Dateien verwenden. In Strömen gibt es keinen Grund dafür. Tatsächlich gibt es einen wichtigen Grund, nicht zu komprimieren, sodass die Datei beim Seeding verwendet werden kann.

Aber wie Sie bereits hier sehen können, kann der Wert einer guten Version oder Implementierung des Kompressors und Dekomprimierers nicht unterschätzt werden, und WinRAR besteht diesen Test einfach nicht.

7-Zip nimmt diesen Kuchen und ist im Allgemeinen besser für Größe und Geschwindigkeit. BZip2 sollte eigentlich laufen, aber viele Leute haben keine gute GUI-Implementierung. Die Befehlszeile ist natürlich großartig, aber das Klicken mit der rechten Maustaste wie bei 7-Zip oder das Ziehen und Ablegen wie bei StuffIt ist viel einfacher.

Hier ist jemandes 2002 Messungen , die RAR voran zu bringen scheinen. Multithreading und Speichernutzung lassen jedoch Änderungen in diesem Bereich zu , die RAR zu hinterlassen scheinen .

PS Das schlechteste Beispiel für eine schlecht verwendete Komprimierung ist, wenn ich Bild-, Video- und Audiodateien sehe, die bereits mit einer verlustbehafteten Komprimierung wie JPEG, DivX oder MP3 komprimiert wurden, die mit einem verlustfreien Format weiter "komprimiert" wurde. Es tut mir leid, aber es sollte offensichtlich sein, dass Sie die Datei in den meisten Fällen nicht auf weniger als 95% der Originalgröße verkleinern und in diesem Fall nur die Zeit und Mühen aller verschwenden.

dlamblin
quelle
Hmm, RAR wird immer noch aktiv weiterentwickelt, nicht wahr? Was hat Multithreading und Speicher damit zu tun, RAR hinter sich zu lassen?
Pacerier
es ist die solide Archivierungsfähigkeit, die rar zip überlegen macht
andrej
Diese Frage ist "geschützt durch nhinkle ♦ 2. Januar 12 um 23:26", weil sie eine so schlechte, subjektive Frage ist, dass sie gelöscht wurde. Die Suchergebnisse werden jedoch auf der Website angezeigt, und es werden weiterhin ein oder zwei Kommentare angezeigt. Ich denke, rar und zip haben Probleme damit, proprietär zu sein. Das heißt, wenn Sie in 20 Jahren entpacken oder entpacken müssen, was Sie tun werden, wenn etwas getan wurde, was es schwieriger macht, die Werkzeuge zu bekommen. Davon abgesehen habe ich nur gesehen, dass es in einem raubkopierten Software- oder Medienkontext verwendet wird. Deshalb habe ich diese Antwort vor 7 Jahren geschrieben. Ich wünschte, es wäre für Kommentare geschlossen und auch geschützt.
Dlamblin
15

Eine Funktion von WinRAR ist, dass die ursprünglichen Erstellungsdaten von Ordnern beim Extrahieren beibehalten werden .

Sowohl rar als auch .zip behalten Erstellungsdatum und -uhrzeit des Ordners bei, aber es scheint, dass nur winrar diese Informationen beim Extrahieren beibehält

Bobobobo
quelle
solide Archiv si ein weiteres cooles Feature
andrej
14

Ein Punkt gegen RAR ist, dass es (soweit ich weiß) keine freie Software gibt, die es komprimieren kann. Da aktuelle Versionen von WinRAR 7z dekomprimieren können (und 7z rar dekomprimieren kann) und 7z normalerweise besser komprimiert als zip (und oft besser als rar), neige ich dazu, diejenigen, die mir RAR-Dateien senden, 7Z-Dateien zurückzuschicken :)

Alle anderen bekommen natürlich alte .zip-Dateien. Vielleicht lernen sie daraus;)

mihi
quelle
4
Dies ist ein guter Grund, RAR überhaupt nicht zu verwenden. Verwenden Sie 7-zip, um RAR zu öffnen, wenn kein anderes alternatives Archiv verfügbar ist.
Nik
Ich sende immer 7z zurück, unabhängig vom Originalformat. Das Standard-Kontextmenü für 7z in meiner Firma deaktiviert das Element "Komprimieren auf 7z", und fast niemand weiß, wie oder
ob er
11

RAR-Dateien haben nicht die Beschränkungen, die ZIP-Dateien haben. Ich denke, ZIP-Dateien sind auf 65536 Dateien beschränkt und jede Datei und die Gesamtgröße des Archivs ist auf ca. 4 GB beschränkt. Es gibt ZIP64, aber es ist kein offenes Dateiformat.

Aus dem Wikipedia-Eintrag im Zip-Dateiformat :

Die maximale Größe für die Archivdatei und die einzelnen darin enthaltenen Dateien beträgt 4.294.967.295 Bytes (2 32 -1 Bytes oder 4 GiB minus 1 Byte) für Standard-ZIP und 18.446.744.073.709.551.615 Bytes (2 64 -1 Bytes oder 16 EiB minus) 1 Byte) für ZIP64.

Wikipedia gibt außerdem an, dass RAR erstmals 1993 veröffentlicht wurde, während ZIP64 möglicherweise erst 2001 veröffentlicht wurde (?) . Auch die Unterstützung für ZIP64 wurde in Windows XP nicht integriert.

Siehe auch:

FigBug
quelle
2
7-zip (nicht zu verwechseln mit ZIP) unterstützt bis zu 16000000000 GB Dateien und ich kenne keine Dateianzahlbegrenzungen - würde mich freuen, das zu erfahren.
Nik
Einige Zip-Implementierungen unterstützen möglicherweise auch nicht das Extrahieren von Archiven, die mit einem Kennwort verschlüsselt wurden. Dies könnte zu Interoperabilitätsproblemen zwischen verschiedenen Zip-Implementierungen führen (oder in der Vergangenheit dazu geführt haben), wohingegen bei RAR nur eine einzige Implementierung vorherrscht (und dies auch immer war).
mpb
10

Eine andere Sache, die RAR über Zip hat: Authentizitätsinformationen. Ich kann mein RAR-Archiv "signieren" und dann kann der Empfänger sehen, a) wer es erstellt hat, b) wie der ursprüngliche Dateiname lautete, c) wann es erstellt wurde. Darüber hinaus bedeutet die Archivsperre, dass das Archiv nicht geändert werden kann - ich weiß nicht, ob Zip dies kann, habe es nicht überprüft. Gleiches gilt für Wiederherstellungsaufzeichnungen, nicht sicher, ob Zip / 7-Zip sie unterstützt.

Rar Auth Beispiel

Außerdem gefällt mir an Rar vs. 7-Zip die Befehlszeilenunterstützung. Das letzte Mal, als ich 7-zip überprüft habe, fehlte die Befehlszeile. Ich denke, es ging darum, das aktuelle Datum an den Dateinamen anzuhängen.

Michael Stum
quelle
Die 7z-Kommandozeile bietet viele großartige Funktionen. Sie können beispielsweise Reverse-Delta-Archive erstellen (dh alle Dateien aus dem Archiv YESTERDAY löschen, die im Archiv TODAY identisch sind) oder verschiedene Maskenkombinationen angeben. Sie können das aktuelle Datum nicht an den Dateinamen anhängen, aber da der Dateiname ohnehin aus Ihrer .cmd-Datei stammt, können Sie ihn mit der Datumsvariablen von cmd anhängen.
mihi
2
Tatsächlich ist der einzige Grund, warum ich 7-zip verwende, der, dass Rar nicht über die Befehlszeilenunterstützung verfügt, die ich benötige.
RCIX
1
Ich denke, Wiederherstellungsdatensätze sind die große Sache, die RAR hat, die ZIP nicht hat, zumindest was die gemeinsame Nutzung von Dateien angeht. Da die Datei 100 Hände durchläuft, können Sie sie immer noch reparieren, wenn sie irgendwann beschädigt wird.
Endolith
Was überprüft oder beweist diese "Echtheitsüberprüfung" tatsächlich?
Samuel Edwin Ward
1
PGP, wenn Sie etwas unterschreiben möchten. Es gibt wirklich keinen Wert in einer Signatur ohne einen vertrauenswürdigen Schlüssel, um dies zu überprüfen. Ich würde mit Sicherheit keine proprietäre Software für diese vertrauen ...
Bambams
9

Ich verwende Zip, weil es auf den Computern verfügbar und unterstützt ist, auf denen wir arbeiten, und jeder mit Zip-Dateien arbeiten kann.

Lance Roberts
quelle
9

Vorteil von RAR gegenüber ZIP: GMail beklagt sich nicht, wenn Sie ausführbare Dateien (oder andere Arten von Dateien) in RAR-Dateien senden, sondern, wenn Sie dies in ZIP-Dateien tun.

Turm
quelle
Ich kann wirklich nicht verstehen, warum dies herabgestuft wird - ich finde es ein sehr guter Grund, rar over zip zu verwenden.
Rook
4
Ich sende selten komprimierte Dateien per E-Mail, aber wenn ich das tue, müssen Sie zum Senden von ZIP-Dateien nur eine gefälschte .txt-Erweiterung anheften (der Dateiname ist also so etwas wie compressstuff.zip.txt) und der Person mitteilen Ich sende es an, um sicherzustellen, dass das entfernt wird.
Jason Bunting
Eine einfachere Lösung ist die Verwendung von Dropbox, bei der es keine Größenbeschränkung oder Probleme mit ausführbaren Anhängen gibt.
Cole Johnson
Entfernen Sie einfach die '.exe'-Erweiterung, archivieren Sie sie und senden Sie sie ab.
Eddie B
9

Wenn Sie in einer Windows-Umgebung arbeiten, ist Zip aus Kompatibilitätsgründen am besten geeignet. Möglicherweise wird es nicht so gut komprimiert wie die anderen, aber da die Unterstützung in XP / Vista / etc integriert ist, können Sie sicher sein, dass der Empfänger einer Zip-Datei es öffnen kann. Insbesondere in einem Unternehmensumfeld führt dies zu weitaus weniger Fällen von "Was mache ich damit?".

Wenn das Komprimierungsverhältnis WIRKLICH wichtig ist und Sie den Receiver dazu bringen können, etwas anderes zu installieren, scheinen sowohl WinRAR als auch 7-Zip in vielen Fällen in der Lage zu sein, zip zu schlagen.

Aber im Ernst - wann sind Ihnen die wenigen Prozent an zusätzlicher Komprimierung noch wichtig? Bilder, Ton und Video sind für die meisten Leute bereits komprimiert (haben Sie NIEMALS mit Rohvideo gearbeitet?), Sodass Sie sie nicht komprimieren werden. Und alles andere ist im Vergleich ziemlich klein.

In Anbetracht der heutigen Bandbreite werden Kompatibilitätsprobleme nur selten durch die relativ geringe zusätzliche Komprimierung ausgeglichen, die ein Komprimierer ohne Reißverschluss bietet.

Michael Kohne
quelle
9

RAR verfügt über die Solid Archive-Option, mit der Dateien vor der Komprimierung zusammengefügt werden. Dies ermöglicht das Komprimieren von Mustern, die nur einmal pro Datei auftreten, sich jedoch bei vielen Dateien wiederholen. Sehr wahrscheinlich zum Beispiel bei XML-Dateien.

ZIP hat keine solche Option.

Auf der Unix-Plattform können Sie Ihre Dateien jedoch zuerst TAR-komprimieren, bevor Sie die TAR-Datei komprimieren. Dies entspricht in etwa dem Verhalten von RAR mit Solid Archive.

7-Zip unterstützt eine ähnliche Option bei Verwendung der 7Z-Komprimierung.

Ich bin damit einverstanden, dass ZIP so Standard ist, dass es immer Ihre erste Option für die Kommunikation mit der Außenwelt sein sollte. Wenn Sie sich mit Ihren Kollegen auf ein besseres Format wie RAR oder 7ZIP einigen können, dann tun Sie es.

Vincent Robert
quelle
9

Ein Punkt gegen RAR ist, dass es (soweit ich weiß) keine freie Software gibt, die es komprimieren kann.

Um einen Kommentar zu diesem Punkt abzugeben, ist die voll funktionsfähige Befehlszeilenimplementierung von RAR kostenlos. (Es komprimiert, dekomprimiert, macht Sommerkleider .. okay, nicht das letzte, aber es ist genauso, wenn nicht noch leistungsfähiger als die nicht-freie GUI-Version).

user26897
quelle
4

Sie können ein RAR-Archiv in mehrere kleine Teile aufteilen und z. B. jedes Teil separat senden. Das Archiv kann ohne alle Teile nicht vollständig wiederhergestellt werden, daher ist es praktisch.

Abgesehen davon kenne ich keine wirklichen Vorteile von RAR of Zip.

Yuval
quelle
Ich werde mehrere kleinere Archive erstellen (die nicht RAR sind).
Nik
Angenommen, Sie haben ein Limit von 50 MB pro Datei und laden große Archive hoch. Was machen Sie, wenn diese Archive große Dateien enthalten, auch wenn sie komprimiert sind?
RCIX
3
@RCIX Das ist das Schöne daran ... Sie können eine 50-MB-Datei in ein Archiv RAREN und dann das Archiv in 50x1-MB-Dateien mit dem Namen file.r00 bis file.r48 (+ file.rar) aufteilen und die Teile zusammenfügen um das ursprüngliche Archiv zu bilden = 8-)
Yuval
5
Ahhh, dies ist kein Argument, da Sie dies auch mit zip-Dateien tun können ... Ich weiß, dass 7zip & winzip beide die Aufteilung von zip-Dateien in beliebig große Blöcke unterstützen.
Alconja
@Alconja Ist das eine Tatsache? wow, hatte keine ahnung das es für zip möglich war.
Yuval
3

RAR komprimiert normalerweise viel besser als ZIP. Natürlich hängt es stark von den Daten ab, aber die meiste Zeit ist schnelles RAR ähnlich wie normales ZIP, und RAR am besten ist viel besser.

Das Extrahieren von RARs wird bereits auf anderen Plattformen als Windows gut unterstützt: Schauen Sie sich 7-zip an .

R. Martinho Fernandes
quelle
"Ja wirklich?" Ich habe festgestellt, dass RAR und 7Z im Allgemeinen langsamer sind als ZIP. Natürlich haben sie normalerweise bessere Kompressionsverhältnisse, aber auf Kosten der Geschwindigkeit.
Davr
2
@davr: Ich habe gemeint, dass die schnelle RAR-Komprimierung ähnliche Größen ergibt wie die normale ZIP-Komprimierung. Wenn Sie Geschwindigkeit für Größe opfern, wird es sicher langsamer.
R. Martinho Fernandes
2

Ich glaube bzip2 hat die beste Komprimierung des Loses, aber es ist sehr langsam. 7-zip ist meine Wahl unter Windows, aber das Symbol ist schrecklich. es sieht aus wie es von Windows 95 ist!

Ich liebe den Standard-Linux-Dateiarchivierer (zumindest Ubuntu). Wenn Sie eine Datei extrahieren, wird sie in das aktuelle Verzeichnis extrahiert, sofern sich eine Datei oder ein Ordner darin befindet, andernfalls in einen Unterordner. Speichert alle Situationen zwischen Ordnern, in denen ich unter Windows den Inhalt der ZIP-Datei vor dem Extrahieren ständig überprüfe.

Verärgerte Ziege
quelle
Die 7-Zip-Benutzeroberfläche ist ebenfalls ziemlich schlecht, aber sie ist Open Source, sodass ich zumindest theoretisch etwas dagegen unternehmen kann.
dort
1
Verwenden Sie niemals die 7z-Benutzeroberfläche. Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf die ZIP-Datei (oder die Auswahl der zu komprimierenden Dateien). Warum Zeit verschwenden?
MGOwen
Ich habe über das Extrahieren von Dateien gesprochen. Oft enthalten Archive nur einen Ordner, daher ist die Verwendung von "In Ordner extrahieren" ziemlich dumm. Sie müssen die GUI öffnen, um die Struktur zu überprüfen. Unter Linux müssen Sie nur "Extrahieren" und es funktioniert.
DisgruntledGoat
@ DisgruntledGoat guter Punkt, warum verhält sich 7z in diesem Fall nicht wie Ubuntu? Ich kann mir keine Situation vorstellen, in der ein redundanter Ordner in einem Ordner wünschenswert ist.
MGOwen
Man müsste die Entwickler von 7-zip fragen;) Ich denke, sie haben dieses Verhalten nicht gesehen.
DisgruntledGoat
2

7zip hat (im Allgemeinen) das höchste Komprimierungsverhältnis, aber folglich das langsamste. Ich habe jemals 4 GB Wiki-Daten extrahiert, die auf ca. 120 GB explodierten. zip ist allgegenwärtig, eine der ältesten; Jeder, alles, überall kann damit umgehen, obwohl in der UNIX-Welt die Kombination tar + gzip (oder bzip) viel bevorzugter ist. rar hat faire kompromisse zwischen geschwindigkeit, funktionen / handhabung und kompressionsverhältnis, warum ist es beliebt bei (win) hackern, aber niemand weiß, es ist eine art einstellung.

aa-
quelle
2

Die Tests, die ich vor einiger Zeit durchgeführt habe, haben mir gezeigt, dass RAR besser komprimiert wird (einige Kilobyte, nicht mehr)

Ich glaube, Sie haben versucht, bereits komprimierte Dateien wie Bilder, Videos usw. zu komprimieren.
Hier ist mein Ergebnis, als ich einen Ordner komprimierte, der hauptsächlich Quelldateien (Java, JAR, TXT, Bilder usw.) enthielt:

13.754 Files
2.234 Folders

Ich habe die beste Komprimierungsoption in WinRar für zip und für rar-Archive verwendet.

Vor der Kompression

494 MB (518.688.768 bytes)

Nach der Komprimierung mit ZIP

115 MB (121.024.512 bytes)

Nach der Komprimierung mit RAR

71,6 MB (75.177.984 bytes)

Es ist ein Unterschied von 43,4 MB in meinem Fall. Wie Sie sehen, hängt es stark davon ab, welche Art von Daten Sie komprimieren.

vovahost
quelle
1

Rar hat größtenteils eine bessere Komprimierung und soll bei der Komprimierung von Fehlern besser sein.

Fernando Briano
quelle
0

WinRar ist so ein tolles Tool, dass ich RAR benutze, wenn ich kann. Aber wenn ich Interoperabilität mit anderen Personen anstrebe, die möglicherweise nichts über RAR wissen, verwende ich natürlich ZIP. Glücklicherweise kann WinRar auch ZIP ausführen. :)

JP Alioto
quelle
2
7-zip kann RAR öffnen und plattformübergreifend über die Befehlszeile oder die grafische Benutzeroberfläche mit ZIP arbeiten. Hast du es versucht?
Nik
Nein, aber ich werde es überprüfen!
JP Alioto
Gibt es Leute, die tatsächlich winzip kaufen?
Phuclv
0

F: Warum verwenden manche Leute RAR anstelle von ZIP zum Komprimieren?

A: Weil diese Leute auch daran interessiert sind, die komprimierte Datei irgendwann zu dekomprimieren. Wenn ich Zeit und Energie habe, werde ich versuchen, die neuesten 7zip- und WinRAR-Dateien gegeneinander auszuspielen, wobei die normalen und besten Einstellungen eine gewisse Zeit für die Komprimierung und Dekomprimierung der resultierenden Dateien in Anspruch nehmen. Die resultierenden Größen sind im Allgemeinen ähnlich, so dass die Metrik keine Rolle spielt (insbesondere, wenn Sie über eine gute Internetverbindung verfügen). Vor mindestens ein paar Jahren wurde RAR doppelt so schnell dekomprimiert. v4.0 verspricht eine 30% ige Verbesserung der Dekomprimierungsgeschwindigkeit.

Ich werde diese Antwort aktualisieren, wenn ich einige Zahlen zur Hand habe.

edit: In den obigen Kommentaren steckt das Wichtige: "Das letzte Mal, dass ich 7z überprüft habe, war, wie tar.gz / tar.bz2, extrem langsam, wenn es darum geht, eine einzelne Datei aus einem Archiv zu extrahieren, so wie alles, was vorher sein musste Prozesse, bei denen die Datei entpackt werden kann. rar / zip hat dieses Problem nicht. "

Ich erinnere mich, dass ich dieses Problem auch bemerkt habe, aber ich muss es auf dem neuesten 7zip überprüfen, um sicherzugehen, dass es kein Problem im Zusammenhang mit der 7z-Extraktion in winrar ist.

Anonymous Feigling
quelle
0

Ich benutze 7-zip

Es komprimiert ZIP auf die gleiche Weise wie RAR. Beispielsweise werden bei der folgenden Komprimierung sogar MP4-Videos oder JPEG-Bilder ein wenig komprimiert (wahrscheinlich Metadaten):

7z a -tzip -mfb=258 -mpass=15 -mfb=258 file.zip @list_of_files_no_dir5

Es gibt auch eine bessere Komprimierungsmethode namens 7z, die deutlich besser (und langsamer) ist als RAR.

PS es extrahiert auch RAR, so dass kein großer Verlust mit Open Source anstelle von teuren ...

ZaB
quelle
-1

Ich benutze RAR, weil die Leute, mit denen ich arbeite, RAR verwenden und RAR für mich und meine Bedürfnisse gut funktioniert.

Sampson
quelle