Warum brauchte mein Computer 85 Sekunden, um Visual Studio zu öffnen und ein WPF-Projekt zu erstellen?

0

Mein Desktop-Computer verfügt über mehr RAM und mehr CPU als mein Laptop, ist jedoch dreimal langsamer als der Laptop.

  • Beide sind brandneue Windows 7-Installationen
  • Wie ich die Bewertung verstehe, scheint mein Desktop Probleme mit Windows Aero zu haben , also habe ich es entfernt, aber die Geschwindigkeitssteigerung war nicht großartig

Warum ist mein Desktop-Computer so viel langsamer? Was könnte das verursachen?

Desktop-Computer (langsam):

Zeit, Visual Studio 2010 zu starten und ein neues WPF-Projekt zu erstellen:

  • mit Aero-Thema: 85 Sekunden
  • ohne Aero: 72 Sekunden

Alt-Text

Laptop (schneller):

Zeit, Visual Studio 2010 zu starten und ein neues WPF-Projekt zu erstellen:

  • mit Aero-Thema: 32 Sekunden
  • ohne Aero-Thema: 32 Sekunden

Alt-Text

windows-7 performance aero Edward Tanguay
quelle

Antworten:

6

Einfach -

Celerons saugen!

(Wenn Sie Entwickler sind, Power-User sind oder tatsächlich Leistung benötigen)


Celerons erledigen die Arbeit, wenn Sie keine Leistung benötigen und die Vorteile wie niedrige Kosten und geringe Leistung wünschen (ich verwende eine in meinem NAS, da sie nie über 20% Auslastung hinausgeht ).

Tatsache ist auch, dass man Ghz niemals mit Ghz vergleichen kann. Die Generation macht einen großen Unterschied. Mein 2,5-GHz-Core-2-Duo-Laptop ist beispielsweise etwa fünfmal (wenn nicht sogar mehr) schneller als mein 3,0-GHz-Pentium-4-Desktop.

Zu Ihrer Information, der billigste (in Produktion befindliche) Core 2-Prozessor liegt bei ca. £ 80, der günstigste Celeron bei ca. £ 25.

Was sie tun, ist im Grunde die Mainstream-CPU zu bekommen und eine Menge der Funktionen wie Cache und andere Algorithmen herauszureißen, die der Mainstream-CPU ihr "Umph" verleihen!

Wenn Sie einen detaillierten Vergleich zwischen der einen und der anderen CPU durchführen möchten, empfehle ich die Verwendung von CPU-Z

Alt-Text

William Hilsum
quelle
2

Der Core Duo hat zwar eine langsamere Taktrate, ist aber wesentlich effizienter. Es ist mit Abstand der bessere Prozessor.

Wenn Sie die tatsächlichen Unterstriche aus dem Windows-Ranking bemerken, können Sie sehen, dass der Laptop in Bezug auf die CPU-Leistung dem Desktop weit überlegen ist.

Phoshi
quelle
2

CPU ist für Visual Studio selten ein Problem, die Festplatten-E / A-Leistung ist weitaus wichtiger.

Dies ist wahrscheinlich ein Problem mit dem Datenträger-I / O-Durchsatz ... eine Fragmentierung oder etwas anderes. Beginnen Sie mit einem schnellen Scan mit hdtune oder einem anderen Festplatten-Dienstprogramm, um festzustellen , wie sich die Zugriffszeiten usw. zwischen den beiden Festplatten unterscheiden. Überprüfen Sie die Fragmentierung, sobald ein E / A-Problem auf niedriger Ebene durch die Leistungsmetriken von hdtune ausgeschlossen wurde.

(Ich gehe davon aus, dass Sie überprüft haben, dass es keine Back-End-Dienste gibt; ngen / indexing / etc, um die Maschine beschäftigt zu halten?)

... oder führen Sie zufällig Norton Antivirus oder eine andere Malware auf dem langsameren Desktop-Computer aus?

KristoferA
quelle
Bei beiden Computern handelt es sich um neue Windows 7-Installationen. Ich habe das Defragmentierungsprogramm auf dem langsamen Computer ausgeführt, und es besagt, dass die Festplatte zu 2% fragmentiert ist. Ich denke also nicht, dass eine Defragmentierung die Geschwindigkeit zu sehr verbessern würde. Ein Unterschied besteht darin, dass auf der langsamen Maschine die Antivirensoftware von Microsoft ausgeführt wird: microsoft.com/Security_Essentials . Ich werde das überprüfen.
Edward Tanguay
Versuchen Sie, den "Echtzeitschutz" in den MSE-Einstellungen auszuschalten, und prüfen Sie, ob dies einen Unterschied macht ...
KristoferA,
Ich habe den "Echtzeitschutz" in MSE deaktiviert und der obige Test dauerte 70 Sekunden: kein merklicher Unterschied.
Edward Tanguay
0

Könnte der Celeron-Chip gegen den Dual-Core sein? Celerons sind meiner Erfahrung nach sehr langsam.


quelle