Plattformübergreifendes, dezentrales (oder verfügbares Server-Daemon) IM / VoIP, das einfach zu verwenden ist und tatsächlich funktioniert? [geschlossen]

1

In Anbetracht der jüngsten Enthüllungen über die ständige Beobachtung von Dragneten habe ich mich entschlossen, nach alternativen Kommunikationsformen zu suchen, mit denen ich die Kontrolle über alle Beteiligten behalten kann. Mein erster Schritt ist, mich (und meine Familie) von Skype zu entwöhnen.

Ich habe tagelang nach verschiedenen Open-Source-Systemen für IM und VoIP gesucht, diese heruntergeladen, konfiguriert und experimentiert. Bisher habe ich den Prosody XMPP / Jabber-Daemon auf meinem Debian-Server installiert und konfiguriert. Es ist einigermaßen einfach zu bedienen; Ich muss nur die Konten für alle erstellen und ihnen Anweisungen zur Konfiguration ihrer XMPP-Clients (wahrscheinlich Pidgin) geben.

Dies funktioniert gut für Sofortnachrichten und Dateiübertragungen, aber das ist die Grenze, die es bisher gibt. Wenn das klappen soll, muss ich in der Lage sein, VoIP und im Idealfall Video-Chat zu betreiben.

Gibt es ein IM- und VoIP-System, das:

  • Hat Clients für Windows und Linux
  • Wird Ende-zu-Ende verschlüsselt
  • Ermöglicht Sofortnachrichten, Dateitransfers, VoIP und Video-Chat ohne große Probleme bei der Benutzerkonfiguration
  • Ist entweder dezentral oder lässt mich meinen eigenen Daemon laufen

Pidgin ist ein netter Client, aber es scheint nur VoIP unter Linux zu unterstützen.

Jitsi ist unter Windows XP fehlerhaft. Es wird nur gestartet, wenn die Audiobibliotheken deaktiviert sind. Dies bedeutet natürlich, dass VoIP nicht funktioniert.

RetroShare ist dezentralisiert, aber für die meisten Benutzer viel zu kompliziert, um neue Kontakte hinzuzufügen. VoIP ist auch sehr experimentell und an dieser Stelle im Grunde unbrauchbar.

Ich bin offen für so ziemlich alle Ideen, die die oben genannten Kriterien erfüllen.

linux windows networking voip Nucking Futz
quelle
Beachten Sie, dass bei RetroShare möglicherweise auch einige Sicherheitsprobleme auftreten. Specialmeaning.blogspot.com/2016/09/…
Sergei

Antworten:

1

Ich bin ein starker Befürworter von XMPP (früher als Jabber bekannt) , da es viele Vorteile bietet:

  • Dezentraler Server
  • Offene Standards
  • Verwendet E-Mail-ähnliche Adressen (für die meisten Benutzer ist dies die gleiche wie ihre E-Mail-Adresse)
  • Große potenzielle Nutzerbasis, da viele E-Mail-Anbieter XMPP als Teil ihres Dienstes einbeziehen (z. B. ist dies die Technologie, die hinter Google Talk und Hangout steckt, obwohl Google anscheinend ihre frühe Offenheit rückgängig machen möchte )
  • Server kooperieren bei Bedarf (ähnlich wie Mail über SMTP: Benutzer1 @ Domäne1 kann Benutzer2 @ Domäne2 einladen; nur die beiden Server sind beteiligt)
  • Server ist einfach einzurichten
  • Kunden unterstützen IM, Audio, Video, Bildschirmfreigabe, freigegebenes Whiteboard,…
  • Viele Clients unterstützen die End-to-End-Verschlüsselung und -Authentifizierung (mit OTR für Text und ZRTP für A / V).

Als Server empfehle ich ejabberd , das viele Linux-Distributionen als optionales Paket enthalten, da es über alle Funktionen verfügt und einfach zu konfigurieren ist.

Kunden in Hülle und Fülle , je nach Ihrem Geschmack:

  • Ich persönlich bevorzuge Jitsi , da es IM, A / V, Bildschirmfreigabe und Gruppenchats (einschließlich A / V) unterstützt und standardmäßig durch ZRTP gesichert ist (ich bin furchtlos genug, um ihre nächtlichen Builds zu verwenden).
  • Pidgin (MacOSX-Gegenstück: Adium ) wird von vielen meiner Freunde verwendet.
  • Psi + (der Entwicklungszweig von Psi ) hat auch viele Anhänger

Das Beste daran: Die meisten Clients unterstützen mehrere Plattformen (MacOSX, Linux, Windows) und unterstützen auch andere IM-Protokolle, sodass Ihre Freunde schrittweise konvertiert werden können :-).

Marcel Waldvogel
quelle
Ich bin damit einverstanden, dass XMPP hier wahrscheinlich die beste Option ist, und Jitsi kommt bisher dem, wonach ich suche, am nächsten. Es ist für die meisten Leute ziemlich rau, aber ich denke, es ist der beste Client, der alles auf meiner Liste macht. Vielen Dank.
Nucking Futz
1

Es hört sich so an, als ob Sie viel Schlimmeres tun könnten, als einige der Tools zu verwenden, die von Gaming-Clans verwendet werden.

Zum Beispiel ist TeamSpeak fantastisch und Sie benötigen keine Lizenz, um für eine kleine Gruppe von Familien und Freunden zu arbeiten. Auch danach ist es nur die Registrierung für eine gemeinnützige Lizenz.

http://www.teamspeak.com/

Eine andere Option wäre Ventrillo, obwohl nicht so aktuell

http://www.ventrilo.com/

James
quelle
Hmm, jetzt gibt es eine interessante Idee, an die ich nicht gedacht hatte. Sieht vielversprechend aus, danke.
Nucking Futz
Versuchte es ... es ist sicherlich eine interessante Übung, aber es ist wirklich nicht auf diese Art der Verwendung ausgerichtet. Werde aber weiter experimentieren.
Nucking Futz
seltsam, da teamspeak im Grunde alle Kästchen außer Video ankreuzt, also nicht wirklich sicher, wo der Stolperstein ist?
James
Technisch denke ich, dass dies der Fall ist, aber die Benutzeroberfläche und das allgemeine Verwendungsparadigma stehen nicht im Einklang mit der Einfachheit und linearen Verwendung eines typischen VoIP / IM-Clients (dh Benutzer müssen bei jedem Durchlauf, IM und absichtlich eine Verbindung zu einem Server herstellen) Stimme ist immer an und im Broadcast-Modus, viel zu viele kleine detaillierte Optionen für die meisten Benutzer, die sie verwirren)
Nucking Futz
0

Ich denke, dass der Vergleich von VoIP-Software für Sie nützlich und interessant sein wird. Es gibt viele Informationen zu VoIP-Servern und -Clients für verschiedene Betriebssysteme. Meine Wahl AsteriskPBX (Server) + QuteCom (Client). Wahrscheinlich wird es ein wenig schwierig sein, Server, aber Client zu konfigurieren - nur ein paar Klicks.

September
quelle