Screencast-Aufnahmeleistung (mit ffmpeg)

0

Hallo alle da draußen, die Desktop-Aufnahmen machen,

Auf meinem alten Notebook mit einem Intel Mobile-Prozessor mit 1,5 GHz und 1 GB RAM ist das Erstellen eines Screencasts ein Schmerz.

Ich benutze eine Framerate von 15 fps und einen Wert von 2000M für die Option rtbufsize.

Es ist eine schöne Hilfeseite von den ffmpeg-entwicklern empfohlen, nach der aufnahme zu encodieren, aber dies scheint in meinem fall keinen großen unterschied zu machen (avi encoder).

Diese Seite von dem Unternehmen, das die häufig verwendete Screencast-Software entwickelt, gibt Camtasia an, dass die CPU-Leistung möglicherweise der kritischste Engpass für die Aufzeichnungsleistung ist.

Ich möchte wissen, welche Hardware am besten zu verwenden ist, aber die Aussagen der beiden verschiedenen Websites scheinen mir widersprüchlich: Wenn ich die Codierung in ffmpeg ausschalte, sollte die CPU-Leistung nicht länger der Engpass für die Bildschirmaufnahme sein.

Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe!

video ffmpeg graphics screen-capture screencasts Penguin Nurse
quelle
Womit nimmst du auf? Was ist dein aufgenommenes Videoformat? Ist das überhaupt eine Frage von ffmpeg? Was ist dein Betriebssystem? Wenn auf Gnome haben Sie versucht, den Gnome Screen Recorder? Wenn auf Windows hast du versucht, camstudio? Ich beziehe mich hier nur auf freie Optionen. Wenn Sie jedoch Camtasia verwenden würden, würden Sie diese Fragen höchstwahrscheinlich nicht haben.
Rajib

Antworten: