Ich verwende 64-Bit-Vista, aber als Berater finde ich es sehr frustrierend, wenn Clients proprietäre (normalerweise Cisco) VPN-Software verwenden, die nur mit einem 32-Bit-Betriebssystem funktioniert. Ich bin nicht an einer Dual-Boot-Lösung interessiert. Es macht mir nichts aus, eine VM zu verwenden, aber ich finde, dass einige proprietäre (normalerweise Cisco) VPN-Software in einer XP- oder Vista 32-Bit-VM-Umgebung nicht "Spaß macht".
Hat jemand irgendwelche Vorschläge?
Ich hatte genau das gleiche Problem mit der Verwendung meines Werks-VPN. Der Cisco-Client war damals nur 32bit.
Ich fand, dass der NCP Secure Entry Client unter Vista 64bit perfekt funktioniert.
Es waren einige Experimente mit einigen Konfigurationseinstellungen erforderlich, um es zum Laufen zu bringen. Aber ich benutze es jetzt seit mehr als einem Jahr und kann es empfehlen.
Da der VPN-Client von Cisco auf einem 32-Bit-System nicht einmal zuverlässig funktioniert, habe ich kürzlich andere Alternativen untersucht. Ich habe den NCP Secure Entry Client aus Kostengründen nicht ausprobiert, aber der Shrew Soft VPN Client ist eine kostenlose Alternative. Es ist etwas schwierig einzurichten und erfordert möglicherweise ein wenig Experimentieren.
Ich hatte ein wenig Schmerzen bei der Verwendung einer FreeBSD-VM mit vpnc, um mein Hostsystem durchzuleiten. War jedoch nicht für das geeignet, was ich tat (Latenz tötet das Spielen von Spielen leider [ja, ich weiß, ich sollte arbeiten ...]).
ETA (16.11.2009): Der Cisco AnyConnect-Client funktioniert anscheinend sogar unter 64-Bit-Windows und ist zumindest mit einigen älteren VPN-Konzentratoren kompatibel. Unter Windows 7 32-Bit hatte ich jedoch wieder einige Probleme, bei denen manchmal eine Verbindung hergestellt und manchmal abgelehnt wird, obwohl der "normale" Cisco VPN-Client einwandfrei funktioniert.
Ich habe die Cisco VPN-Client-Software in einer 32-Bit-VM von Windows XP verwendet, die auf VMware auf einem 64-Bit-Host von Windows Vista ausgeführt wird. Die VPN-Software funktioniert einwandfrei und beschwert sich nie darüber, dass sie sich nicht amüsiert :-) Wenn ich den VPN-Client nicht dazu bringen konnte, zuverlässig in der VM zu arbeiten, wollte ich meinen Haupt-PC nicht auf Vista 64-Bit aktualisieren . Aber es hat funktioniert, und ich habe es getan, und jetzt habe ich 8 GB RAM.
Das andere Problem, das das Ausführen des VPN in einer VM für mich gelöst hat, war, dass ich niemals auf meinem netzwerkbasierten Drucker drucken konnte, wenn ich mit dem VPN verbunden war, da der VPN-Client darauf bestand, den Zugriff auf das lokale Netzwerk zu deaktivieren, während das VPN dies tat das entfernte Netzwerk. Jetzt kann ich auf einem lokalen PDF- oder XPS-Drucker im XP-Gastbetriebssystem drucken, die Datei auf das Host-Vista-Betriebssystem kopieren und sie dann an den Drucker senden.
quelle
Hier ist eine Serverfault-Fragenreferenz , in der einige der Antworten auf diese Frage erwähnt werden.
In den häufig gestellten Fragen zum Cisco VPN-Client wird auch auf den Cisco AnyConnect-Client verwiesen,
mit Hinweisen darauf, dass dieser nur für registrierte Kunden verfügbar ist (dies sollte erneut bestätigt werden).
( Cisco PPTP faq ).
Wenn Sie mit einem IPSec VPN-Client vertraut sind, ist Shrew Soft anscheinend eine gute Wahl.
quelle
Ich habe den ShrewSoft-Client installiert und hatte überhaupt keine Probleme mit IPSec. Mit Win7 auf 64bit habe ich meine .pcf-Datei importiert und sie hat sich recht gut verbunden. Beachten Sie, dass beim Versuch, eine Verbindung zu Servern mit dem DNS-Namen herzustellen, eine Zeitüberschreitung auftritt. Verwenden Sie besser nur die IP-Adresse (obwohl dies möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass ich für meine Verbindung mehr als alles andere ein Mobiltelefon verwende).
quelle