Sicherungsdienste, die Remote-Rsync ermöglichen [geschlossen]

14

Ich suche einen Online-Backup-Dienst, mit dem ich meine Backups synchronisieren kann (1-3 GB inkrementelle Daten pro Woche, insgesamt 50 GB). Ich benutze derzeit meinen Hosting-Bereich auf Dreamhost dafür, aber da dies (kontrovers) gegen die Nutzungsbedingungen der Anbieter verstößt, möchte ich hiervon abweichen.

Ich würde gerne etwas über die Erfahrungen der Leute erfahren, die mit rsync von einem Linux-Computer auf eines der folgenden Daten gesichert wurden: * Amazon S3 direkt (ist dies möglich?) * Rackspace Cloud-Speicher direkt * Jungle Disk zu Amazon oder Rackspace * s3rsync zu Amazon S3 ( Sie scheinen ein bisschen neu) * Jeder andere gute Service ..

Ich möchte auch nicht mehr als 10 € pro Monat bezahlen

Vielen Dank

linux backup rsync glücklich
quelle

Antworten:

4

In der Vergangenheit habe ich bqbackup verwendet und festgestellt, dass der Dienst schnell und zuverlässig ist. Es gibt auch andere ähnliche Dienste wie rsync.net . Dienste wie diese sind speziell darauf ausgerichtet, rsync und ähnliche Dienste für Sicherungen bereitzustellen.

Momentan "hoste" ich jedoch meine eigenen Backups, da ich genug Ressourcen habe, um auf einem Server an einem Ort Backups für andere zu speichern und umgekehrt. Wenn Sie DIY ausprobieren möchten, könnten Sie zweifellos irgendwo einen VPS finden, der den Platz bietet, den Sie innerhalb Ihres Budgets benötigen, wenn Sie ihn selbst verwalten möchten. Suche nach Orten wie WHT's VPS bietet BereichNach einer Auswahl möglicher Anbieter suchen Sie dann nach Bewertungen, um sicherzustellen, dass sie nicht nachts fliegen. Bei der Verwendung von rsync ist außerdem zu beachten, dass rsync bei der Synchronisierung einer großen Verzeichnisstruktur (große Anzahl von Dateien, nicht die Gesamtgröße) einen angemessenen Speicherplatz beanspruchen kann VPS mit zu wenig RAM (obwohl in den meisten Fällen 128 MB ausreichend sind, tun Sie nichts (oder nur sehr wenig) mit der VM, zum Beispiel installieren Sie einfach das minimale Debian / Stable mit rsync + ssh).

David Spillett
quelle
+1 - Nur ein Kommentar zu Servern mit mehreren Backups. Noch besser: eine Geschichte darüber, warum das eine schlechte Idee sein könnte: de.wikipedia.org/wiki/Avsim#Hacking_case
mac
Es gibt einen Weg, das zu mildern. Meine Hauptserver haben alle unterschiedliche Passwörter / Schlüssel und können sich nicht direkt anmelden, sodass Sie keinen von den anderen hacken können. Sie übertragen die Sicherungsdaten per RSYNC an einen Zwischen-VPS und ziehen dann die Daten, die sie für die anderen Computer speichern, per RSYNC herunter. Der Zwischencomputer hat keine Passwörter / Schlüssel für die anderen Server und ist daher auch keine zentrale Hacking-Möglichkeit. Wenn eine Maschine kompromittiert ist und ein schlechtes Backup sendet, bevor ich das Problem bemerke, ist das Backup von gestern noch in Ordnung, so wie in der letzten Woche und so weiter.
David Spillett
Vielen Dank, aber das Problem bei all diesen ist der Preis. Derzeit zahle ich 10 US-Dollar pro Monat für viel Bandbreite und Speicherplatz (sofern sie meinen Account nicht schließen). rsync.net und die VPS-Lösungen, die ich mir angesehen habe, sind weit mehr als das, was ich für ein Minimum an Speicherplatz benötige. bqbackup ist ein bisschen vernünftiger. Trotzdem scheint das mit der Amazon / Rackspace-Cloud verbundene Zeug viel billiger zu sein. Hat jemand gute Erfahrungen damit und mit Linux + rsync gemacht?
happyskeptic
DreamHost (und die meisten anderen Anbieter wie sie) können so billig sein, weil all ihre Ressourcen (Speicherplatz, Bandbreite, CPU-Leistung, ...) massiv überverkauft sind, um wettbewerbsfähig zu sein, in der Hoffnung, dass alle bis auf einige wenige Benutzer davon Gebrauch machen nicht mehr als ein Bruchteil dessen, was sie konnten. Gute Backup- und VPS-Anbieter können nicht viel verkaufen (oder zumindest nicht annähernd so viel) und werden in dieser Hinsicht niemals wettbewerbsfähig sein. Sie vergleichen dort einfach nicht Like-for-Like. Persönlich habe ich das Gefühl, dass ich nicht sicher bin, ob ich meine Backups in der Cloud haben möchte, aber andere könnten mehr dafür / dagegen zu sagen haben.
David Spillett
3

DIY ist wirklich nicht so schwer. Ich habe Comcast zu Hause und speedtest.net behauptet, dass ich durchschnittlich 8-12mbps habe. Einmal pro Stunde sendet ein Cron-Job einen Snapshot (rsync mit mehrtägigen Wiederherstellungsfunktionen) aller Kunden meiner kommerziellen Website an eine kleine Linux-Box in meiner Garage mit einer kleinen Menge Speicherplatz. 95% der Zeit gibt es keine Änderungen und es dauert insgesamt etwa 35 Sekunden. Bei Änderungen dauert es normalerweise länger, bis rsync sie gefunden hat, als bis der Download tatsächlich durchgeführt wurde.

Einmal am Tag synchronisiere ich diese Änderungen mit einem anderen lokalen Server. Gürtel und Hosenträger, weißt du nicht?

Ich schlafe besser, weil ich weiß, dass ich die Site eines Kunden in ungefähr einer Stunde wieder aufbauen kann.

Peter Rowell
quelle
Ich wollte das schon immer machen. Lassen Sie sich von mir fragen: Benötigen Sie einen dynamischen DNS-Domänennamen, um dies zu erreichen?
Frank V
Entschuldigung für die lange Verzögerung, ich schaue SU nicht so oft an, wie ich es tue. Wenn der rsync vom Rechner über die dynamische IP initiiert wird, ist das eigentlich egal. Wenn es auf die dynamische IP initiiert wird , empfehle ich die Verwendung von dyndns.org (oder ähnlichem), damit Sie einen Hostnamen haben, der der sich dynamisch bewegenden Maschine zugeordnet ist. Meistens starte ich von meiner Garage Server zu einer statischen IP so das Ganze strittig ist.
Peter Rowell
Dies ist die Methode, die ich verwende, aber es ist gut, eine zweite Kopie außerhalb des Standorts zu haben, zum Beispiel, wenn Ihre Festplatte ausfällt.
Keith
Ich bin ein Typ mit Gürtel, Hosenträgern und Gorilla Glue, also habe ich ein Backup in meinem LAN und zwei auf verschiedenen Konten bei verschiedenen Firmen. Die Festplatte ist frei und die Bandbreite ist günstig.
Peter Rowell
2

Ich verwende s3rsync.com, um mit meinem s3-Bucket zu synchronisieren. Es funktioniert hervorragend. Der Preis ist sehr günstig.

Dado


quelle
1

JungleDisk erledigt dies nicht direkt mit rsync, aber die Software bietet die gleiche Grundfunktionalität, mit der nur geänderte Teile von Dateien gesichert werden. Wenn Sie es sich in der Vergangenheit angesehen haben, hieß es früher JungleDisk Plus und war ein kostenpflichtiger Dienst, der über die Basis-Softwarelizenz hinausging. Jetzt berechnen sie nur noch geringfügig höhere monatliche Kosten ohne Vorabkosten. Sie haben einen Plan für 2 US-Dollar pro Monat, der sich nur an Backup-Benutzer richtet (Grandma), und einen Plan für 3 US-Dollar pro Monat, der Netzlaufwerke und andere Funktionen enthält.

Da Sie aufgrund Ihrer Preise wahrscheinlich in Europa sind, sollten Sie beachten, dass JungleDisk 3 Optionen für die Dateispeicherung bietet (alle enthalten die ersten 5 GB "kostenlos") - Amazon S3 in den USA für 0,15 USD / GB / Monat, Amazon S3 Europe für 0,18 USD / GB / Monat und Rackspace US für 0,15 USD / GB / Monat. Bei beiden Amazon-Optionen wird die Bandbreite berechnet, bei Rackspace nicht. Wenn Sie sehr preisbewusst sind, ist Rackspace US der richtige Weg. Andernfalls ist Amazon Europe möglicherweise schneller für Sie.

Mit Rackspace-Speicher zahlen Sie insgesamt 9,75 USD / Monat. Bei Amazon EU zahlen Sie 12 bis 13 US-Dollar pro Monat, je nachdem, wie viele Daten Sie wöchentlich verschoben haben und wie viel Ihr erster Upload ungefähr 5 US-Dollar kosten würde. Subtrahieren Sie für Amazon US etwa 1,50 US-Dollar.

JungleDisk läuft auch unter Windows / Linux / Mac.

Zaunpfosten
quelle
Ein paar andere Anmerkungen: JungleDisk hat Foren, in denen einige dieser Probleme besprochen werden. Offenbar hat Amazon die Preise für seinen EU-Speicher (Irland) soeben gesenkt, dass sie den USA entsprechen, und eingehende Überweisungen sind kostenlos.
Zaunpfosten
1

Sie könnten Stack versuchen . Es ist leider eine niederländische Website, und Sie müssen eine Warteliste eingeben, aber der Service ist es wert. Es ist kostenlos, 1 TB und ermöglicht den Zugriff auf Webdav.

Das bedeutet, dass Sie den Speicher bereitstellen und mit ihm synchronisieren können. Ich mache es auch selbst und es funktioniert ziemlich gut. Außerdem gibt es für die meisten Betriebssysteme einen Dropbox-ähnlichen Client, der in den Niederlanden gespeichert und verschlüsselt ist. Alles in allem also ziemlich gut für einen kostenlosen Service.


quelle