Ich habe seit Jahren eine billige Logitech M215-Funkmaus. Es funktioniert immer noch perfekt.
Für meinen Laptop habe ich ein paar zusätzliche Mäuse gekauft - beide von Logitech - mit der gleichen Leistung. Das Problem: Die vertikale Empfindlichkeit ist bei beiden ungünstig. Die Empfindlichkeit entlang der x-Achse ist großartig, aber die Empfindlichkeit entlang der y-Achse ist so langsam, dass ich sie nicht leiden kann. (Dieses Problem wiederholt sich auf meinem Desktop-PC.)
Ich weiß, wie man die Zeigergeschwindigkeit in Windows anpasst , aber ich möchte nicht beide Achsen skalieren - nur die y-Achse. Es gibt anscheinend eine Möglichkeit, dies in Ubuntu zu tun , und ich habe viele Foren durchforstet , in denen ich im Wesentlichen die gleiche Frage gestellt habe, die ich jetzt stelle, ohne Erfolg. Diese Frage wurde hier sogar gestellt , aber die Kommentare waren keine Hilfe.
Kennt jemand eine Möglichkeit, dies in Windows 8.1 zu tun? Ich bin damit einverstanden, Änderungen an der Registrierung vorzunehmen oder Software herunterzuladen, die möglicherweise hilfreich ist.
quelle
Antworten:
Ich habe den M310 und habe mich mit dem gleichen Problem befasst. Einige Leute hatten Erfolg, indem sie die Linse mit Druckluft säuberten. Für mich war es tatsächlich mein Mauspad ... Drehe dein Pad um 90 Grad und schaue, ob es irgendeinen Effekt gibt.
quelle
Hier ist eine Option, die nicht perfekt ist, aber hilft. Es wurde ursprünglich vom Benutzer Nextron unter https://autohotkey.com/board/topic/13531-adjusting-mouse-sensitivity-via-hotkey/ bereitgestellt .
Dieses Skript bietet Ihnen die Möglichkeit, die X- und Y-Empfindlichkeit unter Windows unabhängig voneinander zu ändern. Es funktioniert mit allen Mäusen und allen Windows-Versionen. Es ist nicht perfekt, dass Sie ein ganzzahliges Vielfaches der Empfindlichkeit verwenden müssen, und es funktioniert durch Multiplizieren der Mausbewegungsimpulse.
new MouseAccelerator(0, 1)
Ändern Sie dort, wo es heißt , den Wert innew MouseAccelerator (<amount to multiply X sensitivity by> - 1, <amount to multiply Y sensitivity by> - 1)
. ZBMouseAccelerator(0, 1)
verdoppelt die Y-Bewegung, beeinträchtigt aber nicht die X-Bewegung,MouseAccelerator(2, 1)
verdreifacht die horizontale Bewegung und verdoppelt die vertikale Bewegung usw.Führen Sie das geänderte Skript aus. Treffen F12Sie, wenn Sie es herunterfahren möchten.
quelle
Gibt es eine benutzerdefinierte Software für Logitech-Mäuse, die Razer Synapse ähnelt? Möglicherweise finden Sie dort benutzerdefinierte Einstellungen für die Empfindlichkeit.
quelle
Hier ist ein Code, der die Empfindlichkeit auf Gerätebasis sowohl erhöhen als auch verringern kann (Sie können die Empfindlichkeit einer Maus verringern, die andere jedoch nicht beeinflussen).
Es verwendet RawInput (aus Geschwindigkeitsgründen in einer C # -DLL implementiert) und SetWindowsHookEx (in reiner AHK implementiert) für das Blockieren.
Beachten Sie, dass ich diese Methode erst kürzlich zum Laufen gebracht habe, sodass es durchaus Probleme und Dinge geben kann, die verbessert werden können. Ich habe hier in den AHK-Foren einen Thread , in dem meine Bemühungen detailliert beschrieben werden - möglicherweise gibt es dort aktuellere oder funktionsreichere Versionen.
C # -Code
Neues Klassenbibliotheksprojekt starten, Verweis auf SharpDX.RawInput über NuGet-DLL hinzufügen sollte MouseDelta.dll heißen und muss sich im selben Ordner befinden.
Wenn Sie erstellen, sollte es zwei SharpDX-DLLs in den Erstellungsordner ausgeben - Ihr Skript benötigt diese ebenfalls.
Haupt-AHK-Skript (Sie müssen dies nur bearbeiten)
AHK-Wrapper
Als MouseDelta.ahk im selben Ordner speichern
CLR-Bibliothek - Ermöglicht AHK die Interaktion mit C # -DLLs.
Speichern Sie dies als CLR.ahk im selben Ordner oder im AHK Lib-Ordner
quelle
Ich möchte hier die Lösung meines ähnlichen Falls vorstellen. Ich hatte ein ziemliches Ungleichgewicht zwischen der vertikalen und der horizontalen Empfindlichkeit.
Schließlich habe ich unter "Mauseigenschaften" die Option "Zeigergenauigkeit verbessern" deaktiviert und das Gleichgewicht wieder hergestellt.
Das war ziemlich unklar. Da ich viel Zeit verbracht und die Lösung fast durch Glück gefunden habe, möchte ich sie hier festhalten.
quelle