Ich benutze SMART, um meine Festplatten zu überprüfen, habe kürzlich einen gebrauchten WD Caviar Blue 2.5 "gekauft und festgestellt, dass Load_Cycle_Count bereits die Marke von 300.000 überschritten hat.
Ich frage mich, ob das Laufwerk bisher einwandfrei funktioniert, außer wenn ich Ubuntu verwende, erhöht es den Load_Cycle_Count aufgrund des Protokolls und anderer Dinge extrem schnell. Bisher habe ich keine Lösung für das Problem gefunden. Ich freue mich darauf, die Festplatte zu flashen und die Lade- / Entlade-Leerlaufzeit von 5 Sekunden auf 300 Sekunden zu ändern. Die Lösung, die ich derzeit gefunden habe, besteht darin, meine Ströme weiter auszusäen. Ist das eine gute Idee?
Wie viel kann die Festplatte meines neuen Laptops hypothetisch aushalten, wenn ich ihn weiterhin benutze, ohne die Maschine zu stark auszuschalten und Ströme auszustoßen?
Ich kann mir im Moment wirklich keine neue Festplatte leisten.
quelle
Ich verwende die Blue 1 TB Festplatte in einem Server, der seit ungefähr 4 Jahren rund um die Uhr läuft und bis jetzt 4,5 Millionen Ladezyklen zählt! Keine Probleme bis jetzt! Ich lasse es laufen, bis es zu scheitern beginnt.
quelle
Ich habe derzeit ein paar alte WD20EARS-Festplatten, die über 2 Millionen Lade- / Entladezyklen erreicht haben. Arbeiten Sie immer noch rund um die Uhr in RAID.
Dieser Parameter ist nicht der einzige Indikator.
WD Black / Red-Serien werden wahrscheinlich länger leben als WD Blue / Green, aber das liegt nicht nur an den unterschiedlichen Firmware-Einstellungen, sondern auch an der Verarbeitungsqualität.
quelle
Versuchen Sie, den Load_Cycle_Count derselben Festplatten zu überprüfen, die in der Datenbank http://linux-hardware.org/ überprüft wurden .
Sie können sondieren Ihrem Computer und folgen Sie dem Link in der Nähe des Gerätes auf der Sonde Seite (wie diese ) , um eine Liste aller Sonden der gleichen Festplatte oder versuchen zu suchen für das Gerät mit Hilfe der Suchmaschine .
Sie finden den Load_Cycle_Count im Smartctl-Protokoll des Probe ( so ).
quelle