Windows Server 2008 R2 gegen Windows 7 Ultimate

Ich habe eine Dual-Core-Intel-CPU E7200, 4 GB RAM und eine NvIDIA 8600 GT für Grafik und 500 GB Festplatte. Diese Konfiguration läuft unter Windows 7 Ultimate sehr reibungslos, aber jetzt habe ich mich kürzlich beim MS WebSiteSpark-Programm angemeldet und Windows Server 2008 R2 heruntergeladen.

Meine Frage ist also, ob ich die Server Edition für den täglichen Gebrauch, zum Spielen usw. usw. verwenden kann.

Ich möchte das Server-Betriebssystem installieren, um mein Heimnetzwerk zu überwachen, und für einige Webentwicklungen, die ich in letzter Zeit ausprobiert habe.

In den Tagen von Vista waren VIELE Benutzer nicht zufrieden mit der Erfahrung und wollten dennoch DX10-Spiele und eine anständige Betriebssystemleistung. Daher begann eine Bewegung, die Windows Workstation 2008 einführte Tests erweisen sich als 15-17% schneller.

Wenn Sie ein Entwickler sind, ist es oft großartig, direkt an einem Serverprodukt zu arbeiten, aber gleichzeitig möchten Sie Ihre Aktivitäten außerhalb der Geschäftszeiten (Spiele, Filme usw.) beibehalten. Ihre erste Antwort lautet JA Diese können auf einem Server ausgeführt werden.

Sie werden auf einige praktische Probleme stoßen, aber die meisten davon können überwunden werden. Zum Beispiel - Bestimmte AV-Produkte werden nicht auf einem Server installiert. Aber ich habe immer einen Workaround dafür gefunden. Eine andere Sache ist, dass für einige Nokia-Telefonsoftware zusätzliche Hacking-Vorgänge erforderlich sind, damit sie funktionieren. In einem bestimmten Stadium mussten sogar Windows Live-Produkte "gehackt" werden, um auf einem Server-Produkt installiert werden zu können. Einige alte Spiele, die nach Betriebssystemen suchen, können möglicherweise auch nicht auf einem Server-Betriebssystem installiert werden. Vielleicht der größte Verlust, Windows Media Center.

Das Gegenteil ist der Fall, aber die meisten Serverprodukte können "optimiert" werden, um auf Client-Systemen arbeiten zu können. Nehmen Sie zum Beispiel SharePoint - Sie können es unter Windows 7 zum Laufen bringen, wenn Sie wissen, was Sie tun.

Ich bin mir nicht sicher, ob Windows 2008 Server R2 im Vergleich zu Windows 7 zu einer echten Leistungssteigerung führen wird. Windows 7 verfügt über eine sehr gut geschriebene Kernel- und Explorer-Shell, und ich habe noch keine überzeugenden Beweise dafür, dass das Serverprodukt verfügbar ist ist irgendwie schneller.

Ich denke, es geht nur um Vorlieben und Experimente. Lassen Sie sich hier von niemandem etwas anderes erzählen. Mach was du willst und genieße die Erfahrung!

Wenn Sie sich inspirieren lassen möchten, schlage ich vor, die folgende Website zu besuchen: http://www.win2008workstation.com/

Viel Spaß und pass auf dich auf ....

Da dies das erste Ergebnis bei Google ist, werde ich es versuchen. Ich habe versucht, 2008 R2 SP1 als mein Desktop-Betriebssystem auszuführen. Wenn Sie alle Komponenten, die aus Windows 7 entfernt wurden, wieder hinzufügen, haben Sie im Grunde nur Windows 7 mit dem Server hinzugefügt. Manchmal ist es jedoch eine echte PITA. Zum Beispiel musste ich ein paar Hacks installieren, um einige meiner Spiele zum Laufen zu bringen, und ich musste Game Explorer manuell mithilfe von Windows 7-Dateien installieren. Sie können nicht einmal Dateien nativ brennen, ohne das localsystem / Administrator auszuführen, was mir nicht gefällt. Ich habe einen anderen Benutzer erstellt, der ein Administrator ist, aber aufgrund einer verrückten Serverrichtlinie spielt dies keine Rolle. Ich weiß nicht, wie das Brennen einer Disc ein Sicherheitsrisiko darstellt, wenn ich Dateien problemlos auf das USB-Laufwerk kopieren kann.

Es lohnt sich nicht, holen Sie sich einfach Windows 7 Home Premium oder Pro. Sie werden von 2008 R2 nur dann profitieren, wenn Sie es so ausführen, wie es ist, anstatt eine Reihe von Serverfunktionen hinzuzufügen. Obwohl ich die gesamte Serverkonfigurationsanzeige und die Möglichkeit, Features zu entfernen und hinzuzufügen, anstelle der Windows 7-Methode, sie nur auszublenden, mag.

Ich habe einen Computer mit Windows Server 2008 R2 und einen anderen Computer mit Windows 7 Ultimate (auch Windows 7 auf einem Notebook).

Meiner Meinung nach würde die Wahl zwischen Windows 7 oder Server 2008 R2 stark von den Bedürfnissen und Erfahrungen des Benutzers im Umgang mit und unter einem Windows-Betriebssystem abhängen. Ich habe nichts gefunden, was ich auf Server 2008 R2 nicht tun könnte, was ich auf Windows 7 könnte.

Das Problem, das am häufigsten auftritt, ist, dass die meisten Windows-Funktionen auf Server 2008 R2 standardmäßig deaktiviert sind. Um diese Funktionen zu verwenden, müssen sie mit den Optionen "Funktionen hinzufügen oder entfernen" oder Run» aktiviert werden services.msc. Die meisten unerfahrenen Benutzer haben Probleme beim einfachen Aktivieren von Windows Aero-Designs, da in Server 2008 R2 die Desktop-Funktionalität standardmäßig deaktiviert ist.

Für jemanden, der einfach nur Spiele spielen und seinen PC für Medien, Filme, Musik usw. verwenden möchte - es sei denn, Sie sind gut mit Software vertraut - würde ich Windows 7 Home Premium empfehlen. Für diejenigen unter Ihnen, die die erweiterten Steuerelemente und die Möglichkeit, Ihren eigenen Server zu verwalten, bevorzugen, ist Windows Server 2008 R2 der richtige Weg, auch für diejenigen, die über den Leistungsunterschied nachdenken.

Ich persönlich denke, dass Server 2008 R2 schneller und leistungsfähiger ist, nur weil auf meinem Computer mit einem Quad-Core-Prozessor, der auf 4,05 GHz und 8 Gigs RAM übertaktet ist, unter Windows 7 Ultimate kein merklicher Geschwindigkeitsunterschied zu erkennen ist Im Vergleich zu meinem Computer mit einem 2,30-GHz-Dual-Core-Prozessor und 2 GB RAM unter Server 2008 R2. Beide sind 64 Bit.

Auf meinem Computer mit Windows 7 funktioniert Multitasking besser, aber das liegt nur an den 8 Gigs RAM im Vergleich zu den 2 Gigs. Bevor ich Server 2008 installiert habe, habe ich Windows 7 Ultimate ausgeführt und festgestellt, dass sich Geschwindigkeit und Leistung zwischen den beiden Computern stärker unterscheiden als jetzt.

Meiner persönlichen Meinung nach ist Server 2008 R2 Windows 7 überlegen.

Der grundlegende Unterschied zwischen Windows 7 und Windows Server 2008 R2 besteht darin, wie Aufgaben priorisiert werden. Beispielsweise ist in Windows Server 2008 R2 die Prozessorplanung standardmäßig so eingestellt, dass Hintergrundprozesse anstelle von Vordergrundprozessen priorisiert werden. Der Grund dafür ist, dass der Großteil der Arbeit eines Servers ohne Benutzereingriff ausgeführt wird. Warum um alles in der Welt möchten Sie den System-Overhead erhöhen, indem Sie Audio und DirectX installieren?

Wenn Sie Windows Server 2008 R2 so ändern, dass es sich wie das Desktop-Gegenstück verhält, müssen Sie lediglich einen Schalter betätigen. Ändern der CPU-Prozessor-Zeitplanung in Programme hier ... Aktivieren des Themes- und Audiodiensts dort ....... eine Prise Ändern des Registrierungswerts HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows NT \ CurrentVersion \ Multimedia \ SystemProfile "systemresponsivenss" in 20 (um die Audiowiedergabe zu optimieren) ... im Grunde haben Sie ein seriöses Gegenstück zum Gaming.

Windows Server ist nicht für Spiele / Medien vorgesehen. Wenn Sie sich darauf einlassen möchten, benötigen Sie einen separaten Computer, auf dem Windows 7 ausgeführt wird. Windows Server ist für HTTP-, Druck-, FTP-, Datei-, Datenbank-, E-Mail-, DNS- und Active Directory-Server vorgesehen. Beachten Sie dies, wenn Sie über eine Implementierung nachdenken.

Ich würde vorschlagen, Server 2008 als virtuelle Maschine zu installieren. Sie können ihm 1 GB RAM geben und bemerken nicht viel von einem Leistungseinbruch.