Was sind die Nachteile (falls vorhanden) eines Schnellformats beim Partitionieren eines Laufwerks?

In Windows 7 (Professional) partitioniere ich einige Laufwerke neu und sehe, dass es ein Kontrollkästchen für "Schnellformatierung" gibt (ich gehe davon aus, dass, wenn Sie es nicht aktivieren, es eine nicht so schnelle Formatierung ausführt).

Was sind die Nachteile der schnellen Formatierung einer brandneuen Festplatte?

Sie können nicht ein volles Format auf einer sehr große Festplatte tun wollen, dauert es im Alter . Ein schnelles Format erfüllt den gleichen Zweck.

Wenn Sie sich Sorgen über mögliche fehlerhafte Sektoren machen, empfehle ich HD Tune für eine Fehlerüberprüfung. Es ist viel schneller. wohlgemerkt, im Gegensatz zu einer gründlichen Formatierung markiert HD Tune fehlerhafte Sektoren nicht als schlecht. Wenn Sie jedoch Fehler auf einer neuen Festplatte finden, die Sie ohnehin nicht mit markierten fehlerhaften Sektoren verwenden möchten, wird sie im Rahmen der Garantie ersetzt. :)

Hinweis: Weder ein gründliches noch ein schnelles Format können Daten auf einer Festplatte unwiederbringlich löschen. Wenn dies Ihr Anliegen ist, verwenden Sie DBAN .

Der Unterschied zwischen dem regulären Format und dem schnellen Format besteht darin, ob das Volume mit dem Befehl chkdsk nach fehlerhaften Sektoren durchsucht wird. Beide Methoden entfernen die Dateien vom Volume.

Ich denke, Sie können sich ein wenig darauf verlassen, dass brandneue Festplatten in Ordnung sind, also ...

Ich habe gerade ein reguläres Format auf einem virtuellen 10-MB-Laufwerk mit Vista erstellt, und es hat null gemacht. Das schnelle Format tat es nicht; Die Testdaten, die ich darauf kopiert habe, waren immer noch sichtbar und wiederherstellbar. Das kann entweder gut oder schlecht sein.

Für ein brandneues Laufwerk macht es keinen Sinn, es auf Null zu setzen. Wenn Sie es auf Fehler überprüfen möchten, gibt es bessere Möglichkeiten, wie Molly vorschlägt. So machen Sie das schnelle Format.

Angemessene Personen sind sich möglicherweise nicht einig darüber, ob es möglich ist, Daten, die lediglich auf Null gesetzt wurden, wiederherzustellen, anstatt sie 35 Mal mit zufälligen Mustern zu überschreiben. Sicherlich ist Letzteres sicherheitstechnisch nicht schlechter. Ersteres mag jedoch ausreichen und nimmt definitiv viel weniger Zeit in Anspruch.

Mit einem brandneuen Laufwerk gibt es keine Nachteile. In der Tat kann ich ein normales Format nicht einmal für ein gebrauchtes Laufwerk empfehlen - wir haben Festplatten, die fast 2 TB Speicherplatz haben. Ein vollständiges Format würde ... lange dauern, ein schnelles Format würde ca. 9 Sekunden * dauern. Weder sind sicher - verwenden Sie dafür DBAN .

* Nach meinem letzten Test habe ich ein großes Laufwerk formatiert (1,5 TB extern, ca. 25 MB / s Übertragungsgeschwindigkeit), ein schnelles Format hat 8 Sekunden gedauert, ein normales Format hat ca. 25 Minuten gedauert, bis der Fortschrittsbalken einen sichtbaren Teil hatte (habe ich gegeben) bis dahin). Ist es nicht wert!

Als Experte für Datenwiederherstellung unter http://www.memofixdatarecovery.com kann ich Ihnen mit hundertprozentiger Genauigkeit mitteilen, dass niemand mit Windows 7 oder Vista Daten aus einem normalen Format wiederherstellen kann. Es schreibt jeden Sektor mit Nullen neu, bevor ein neues Format und ein neuer Index (die sogenannte MFT- oder Masterdateitabelle) installiert werden.

In früheren Versionen von Windows wie XP überschreibt ein vollständiges reguläres Format jedoch nicht jeden Sektor und initialisiert nur die Abschnitte der MFT neu, die sich mit Meta- oder Systemdateien befassen, und testet auf fehlerhafte Sektoren.

Mit einem schnellen Format in XP, Vista oder Windows 7 können die Daten wiederhergestellt werden (mithilfe eines einfachen Software-Wiederherstellungsprogramms), da wiederum nur der kleine Systemteil der MFT überschrieben wird. Benutzerdaten und Dateizeiger bleiben erhalten.

Grüße, David