Muss ein Seagate Desktop-SSHD-Laufwerk das Betriebssystem hosten, um eine ordnungsgemäße Optimierung zu gewährleisten?

1

Ich habe ein geerbt Seagate Desktop SSHD 2 TB . Ich plane, es meinem Gaming-Desktop hinzuzufügen, auf dem sich bereits eine 128-GB-SSD befindet, auf der sich derzeit das Betriebssystem befindet (Windows 8.1).

Ich versuche herauszufinden, ob ich diese neue SSHD einfach als sekundäres Laufwerk hinzufügen und das Betriebssystem auf meiner SSD belassen oder mein Betriebssystem auf der SSHD installieren und die SSD zum Hosten meiner am häufigsten verwendeten Anwendungen und Spiele verwenden soll. Ich sehe, dass die SSD einige Sekunden schneller als eine SSHD hochfährt, aber wenn dies die SSHD unbrauchbar macht, werde ich sie neu konfigurieren.

Ideen?

windows-8.1 ssd hybrid-storage JaxMedullaOblongata
quelle
2
Dies müssen Sie entscheiden. SSD wird aus offensichtlichen Gründen schneller sein.
Ramhound
SSHD überbrückt die Lücke zwischen normalen Festplatten und SSDs. Die SSD ist die beste Option. Seagate muss die SSHD so vermarkten, dass der Umsatz gesteigert wird. Sie ist in jeder Hinsicht langsamer als eine SSD.
Moab

Antworten:

1

klingt gut als sekundäres Laufwerk. Aber es hängt wirklich davon ab, wie Sie es verwenden möchten.

Die Dateien auf der SSD werden schneller sein, aber wenn Sie Anwendungen haben, die eine kleine Teilmenge ihrer Dateien häufig verwenden, ist es sinnvoll, diese Anwendungsdateien auf der SSHD abzulegen.

Durch das Verschieben des Betriebssystems auf SSHG wird das Betriebssystem nicht schneller, und es sei denn, Sie benötigen Speicherplatz, den das Betriebssystem für einen anderen Zweck auf der SSD belegt, und belassen das Betriebssystem auf der SSD-ID.

Jasen
quelle