Ich habe meinen Windows 7-PC von einer Samsung Spinpoint F4EG HD204UI-Festplatte auf eine SanDisk Pulse SDSSDP-128G-G25-SSD aktualisiert, aber im Gegensatz zu anscheinend allen anderen auf der Welt habe ich nie eine Leistungssteigerung bemerkt - System- oder Programmstart usw.
Ein 5 1000 MB CrystalDiskMark 64-Bit-Test der Version 3.0.3.b auf der SSD:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 244.966 MB/s
Sequential Write : 33.956 MB/s
Random Read 512KB : 177.489 MB/s
Random Write 512KB : 10.441 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 11.718 MB/s [ 2860.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 10.086 MB/s [ 2462.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 27.991 MB/s [ 6833.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 6.606 MB/s [ 1612.7 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 91.6% (109.1/119.1 GB)] (x5)
Date : 2015/06/16 20:03:27
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Obwohl diese Statistiken nicht schrecklich sind, scheint es wirklich nicht so, als ob das System mit dieser Kapazität arbeitet, und laut Kingston SSDNow V300 PCSTATS Review - SSD-Benchmarks: CrystalDiskMark 3, AS SSD haben andere deutlich bessere Ergebnisse erzielt als ich haben mit SSD Leistung.
Vergleichsweise ein 5 1000 MB CrystalDiskMark 64-Bit-Test der Version 3.0.3.b (wie oben) auf der Festplatte:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 85.479 MB/s
Sequential Write : 81.741 MB/s
Random Read 512KB : 27.918 MB/s
Random Write 512KB : 40.336 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.319 MB/s [ 78.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.670 MB/s [ 163.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.445 MB/s [ 108.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.568 MB/s [ 138.8 IOPS]
Test : 1000 MB [D: 98.4% (1833.4/1863.0 GB)] (x5)
Date : 2015/06/16 20:18:05
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Zur Beantwortung der häufigsten Fragen:
"Wurde Windows neu installiert?"
Ich erinnere mich nicht. Die E-Mail mit der Bestätigung der SSD-Bestellung ist vom 23.11.2012 und enthält wmic os get installdateBerichte 20130117141810.000000+000, die dies nahelegen würden, aber ich bin eine für die Bildgebung (von der ich normalerweise Acronis True Image verwende), und ich bezweifle, dass die Bildgebung dieses Datum ändern würde, aber ich werde bildgebungsbezogen antworten Fragen auch nur für den Fall.
"Waren die Sektoren bis 1024 ausgerichtet?"
Nein, aber ich glaube, es ist jetzt zu spät.
"Befindet sich SATA im AHCI-Modus?"
Es dauerte nicht lange, aber ich habe es im BIOS aktiviert und die Registrierung optimiert, um die Installation kompatibler Treiber unter Windows vor einigen Monaten zu erzwingen, und es hat keinen Unterschied gemacht.
"Ist TRIM aktiviert?"
Ja. fsutil behavior query DisableDeleteNotifyBerichte 0.
"Ist der Dienst defragsvc (Disk Defragmenter) deaktiviert?"
Ja.
"Ist die Indizierung deaktiviert?"
Nein, aber ich glaube, das würde nicht zu einer solchen Leistungsminderung (oder einem Mangel daran) führen.
"Gibt es verwandte Fehler- oder Warnsystemereignisse?"
Nicht, dass ich es jemals sehen oder bemerkt hätte.
"War es eine billige / schlechte SSD?"
Es war £ 44.15 ($ 69.09) und wird im Allgemeinen mit ~ 9/10 bewertet. Siehe Sandisk Pulse 128 GB 2,5-Zoll-SSD - Ebuyer
"Hat es sich verschlechtert?"
Ein Scan mit SSDLife Free Version 2.5.82 sagt, dass es absolut in Ordnung ist, aber einige Details fehlen:
Update 16.06.2015 22:34: Als Antwort auf @Jet, @Paul und @JulianKnight.
"Ist der SysMain (Superfetch) -Dienst deaktiviert?"
Nein, aber nach dem, was ich gelesen habe, kann dies selbst mit einer SSD kontraproduktiv sein.
"Hat die Leistung mit zunehmender Speichernutzung abgenommen?"
Wenn ich mich richtig erinnere, gab es nie eine Leistungssteigerung, selbst wenn Windows neu installiert wurde und daher kaum den verfügbaren Speicherplatz nutzt. Derzeit sind 10,1 GB von 119 GB kostenlos (8,5%).
Ein 3 1GiB (Standard) CrystalDiskMark 64-Bit-Test der Version 4.0.3a auf der SSD:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 262.641 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 134.803 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 33.444 MB/s [ 8165.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 14.342 MB/s [ 3501.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 242.868 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 125.209 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 13.668 MB/s [ 3336.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 13.472 MB/s [ 3289.1 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 91.5% (109.0/119.1 GiB)] (x3)
Date : 2015/06/16 22:36:35
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Update 17.06.2015 18:57: In weiterer Antwort an @Paul.
WinDirStat Version 1.1.2.80 Scan der SSD-Vorbereinigung (~ 8,8% kostenlos):
WinDirStat Version 1.1.2.80 Scan der SSD nach der Bereinigung (27,8% kostenlos):
Update 18.06.2015 00:46: Als Antwort auf @ Bigbio2002 und @CarlB.
msinfo.exe> Components> Storage> DisksBerichte der SanDisk SDSSDP128G ATA Devices‘ Partition Starting OffsetWert 105,906,176 bytes. 105906176/512 = 206848. 206848/8 = 25856. Da es sich also um eine ganze Zahl handelt, sind die Sektoren ausgerichtet?
Ich werde morgen ein neues SATA-Kabel ausprobieren.
Ich werde auch meinen ersten System- und Programmstart zeitlich festlegen, um eine genauere Vorstellung von der Leistung zu erhalten.
Update 18.06.2015 19:00
Ich habe das SATA-Kabel der SSD ausgetauscht.
Hier sind die Zeiten:
- 00:00:00: Netzschalter gedrückt.
- 00:00:42: Anmeldebildschirm geladen. Eingeloggt sein.
- 00:00:53: Desktop verfügbar. Google Chrome wurde geöffnet.
- 00:02:10: Google Chrome wird geöffnet. Photoshop CS6 64-Bit geöffnet.
- 00:02:35: Photoshop CS6 64-Bit geöffnet. Open Outlook 2013 (2 E-Mail-Konten zwischen jeweils 1 GB und 2 GB).
- 00:03:25: Outlook 2013 wird geöffnet. ITunes geöffnet.
- 00:03:42: iTunes geöffnet.
Zugegeben, ich habe einige Startelemente und Google Chrome-Erweiterungen. Jedes Programm öffnet sich nach Abschluss des Startvorgangs viel schneller, aber ich würde immer noch nicht blitzschnell sagen.
Update 25.06.2015 16:09:
Heute habe ich im Rahmen meiner Arbeit eine Samsung ST1000LM024 1 TB Festplatte auf eine Crucial CT1000MX200SSD1 1 TB SSD in einem Lenovo B5400 80B6 unter Windows 8.1 Pro geklont, das von Problemen geplagt war, aber nach dem Beheben der Startdatensätze habe ich einen 3 1GiB (Standard) CrystalDiskMark 64 ausgeführt -bit Version 4.0.3a Test:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 4.0.3 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 496.050 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 490.690 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 359.141 MB/s [ 87680.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 346.611 MB/s [ 84621.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 301.568 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 490.550 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 27.512 MB/s [ 6716.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 82.835 MB/s [ 20223.4 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 22.6% (210.2/930.2 GiB)] (x3)
Date : 2015/06/25 15:50:28
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
Dies sind die Geschwindigkeiten, die ich erwartet habe.
Mein Kollege hat den gleichen Test auf seiner SSD zu Hause durchgeführt und obwohl er nicht so schnell war wie diese SSD, war er meiner noch meilenweit voraus.
http://www.pc-specs.com/storage/SanDisk/SDSSDP-128G_128GB/448 , http://www.scan.co.uk/products/128gb-sandisk-pulse-25-ssd-7mm-slim- sata-iii-6gb-s-mlc-flash-read-490mb-s-write-350mb-s-8000-iops-pc und http://www.dabs.com/products/sandisk-128gb-ssd-sata -6gb-s-2-5 - Solid-State-Laufwerk-870X.html Alle sagen, dass mein SanDisk SDSSDP128G Lesegeschwindigkeiten von 490 MBit / s und Schreibgeschwindigkeiten von 350 MBit / s bietet und gut bewertet ist.
All dies lässt mich denken, dass meine SSD fehlerhaft ist. Ich bezweifle es sehr, aber ich werde sehen, ob es irgendeine Art von erweiterter Garantie gibt.
Update 25.06.2015 19:38:
Laut http://www.sandisk.co.uk/about-sandisk/warranty-and-user-guides/warranty-table/#Table5 haben SanDisk Solid State Drives eine Garantiezeit von 3 Jahren. Heute ist der 25.06.2015 und ich habe ihn am 23.11.2012 gekauft, sodass ich noch ein paar Monate Garantie habe. Wie vom Twitter-Team von SanDisk empfohlen, habe ich die Kundenbetreuung kontaktiert und warte derzeit auf ihre Antwort.
Auch ein Speccy 64-Bit-Scan der Version 1.28.709 auf der SSD:
SanDisk SDSSDP128G ATA Device
Manufacturer SanDisk
Heads 16
Cylinders 15,566
Tracks 3,969,330
Sectors 250,067,790
SATA type SATA-III 6.0Gb/s
Device type Fixed
ATA Standard ACS2
Serial Number 123917400287
Firmware Version Number 2.0.0
LBA Size 48-bit LBA
Power On Count 1562 times
Power On Time 404.1 days
Speed Not used (SSD Drive)
Features S.M.A.R.T., APM, NCQ, TRIM, SSD
Max. Transfer Mode SATA III 6.0Gb/s
Used Transfer Mode SATA II 3.0Gb/s
Interface SATA
Capacity 119 GB
Real size 128,035,676,160 bytes
RAID Type None
S.M.A.R.T
Status Good
S.M.A.R.T attributes
05
Attribute name Retired Block Count
Real value 0
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000000
Status Good
09
Attribute name Power-On Hours (POH)
Real value 404d 3h
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 00000025E3
Status Good
0C
Attribute name Device Power Cycle Count
Real value 1,562
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 000000061A
Status Good
AB
Attribute name Program Fail Count
Real value 0
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000000
Status Good
AC
Attribute name Erase Fail Count
Real value 0
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000000
Status Good
AD
Attribute name Wear Leveling Count
Real value 237
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 00000000ED
Status Good
AE
Attribute name Unexpected Power Loss Count
Real value 113
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000071
Status Good
BB
Attribute name Reported Uncorrectable Errors
Real value 0
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000000
Status Good
E6
Attribute name Life Curve Status
Real value 790
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 0000000316
Status Good
E8
Attribute name Endurance Remaining
Real value 0
Current 100
Worst 100
Threshold 5
Raw Value 0000000000
Status Good
EA
Attribute name Vendor Specific
Real value 1,037
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 000000040D
Status Good
F1
Attribute name Lifetime Writes to Host
Real value 7,715,083,148
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 00CBDAD38C
Status Good
F2
Attribute name Lifetime Reads from Host
Real value 10,210,604,495
Current 100
Worst 100
Threshold 0
Raw Value 00609975CF
Status Good
Partition 0
Partition ID Disk #2, Partition #0
File System NTFS
Volume Serial Number 94976081
Size 99 MB
Used Space 34.1 MB (34%)
Free Space 65 MB (66%)
Partition 1
Partition ID Disk #2, Partition #1
Disk Letter C:
File System NTFS
Volume Serial Number 829CF24F
Size 119 GB
Used Space 87 GB (73%)
Free Space 31.8 GB (27%)
quelle
Superfetch?Antworten:
Versuchen Sie, Speicherplatz freizugeben. SSD-Laufwerke erleiden tendenziell einen großen Leistungseinbruch, wenn sie weniger als 10% freien Speicherplatz haben.
quelle
Wenn Ihre Partitionen nicht an einer 4-KB-Grenze ausgerichtet sind, leiden die nicht ausgerichteten Sektoren unter Ihren zufälligen Lese- und Schreibvorgängen, wie es scheint. Es gibt Dienstprogramme zum Ausrichten Ihrer Partitionen, aber seien Sie vorsichtig. Der Ausrichtungsvorgang kann normalerweise nicht ohne Datenverlust teilweise abgebrochen werden.
So überprüfen Sie die korrekte Ausrichtung: Öffnen Sie msinfo32 und gehen Sie zu Komponenten> Speicher> Festplatten. Scrollen Sie nach unten und suchen Sie nach den Einträgen mit dem Namen Partition Starting Offset. Normalerweise ist der erste 1.048.576, aber genauer gesagt, hier ist, wonach Sie suchen sollten ... Nehmen Sie die angezeigte Zahl, dividieren Sie durch 512 (Sektorgröße in Bytes) und dividieren Sie erneut durch 8 (8 512b Sektoren in 4 KB) Sektor). Wenn die resultierende Zahl eine ganze Ganzzahl ist, werden Ihre Partitionen ausgerichtet! Wenn es eine Dezimalstelle oder einen Bruch gibt, liegt Ihr Problem vor.
quelle
Am ~ 2015/07/23 ersetzte SanDisk die SSD im Rahmen der Garantie, die ich mir vorgestellt hatte, aber es gab keinen erkennbaren Unterschied.
Allerdings habe ich kürzlich Windows 7 formatiert und Windows 10 installiert, und es hat den großen Unterschied gemacht.
Ein Scan mit CrystalDiskMark 64-Bit Version 5.0.2a mit Standardeinstellungen () auf der SSD zeigt jedoch, dass sich die Leistung in den meisten Bereichen geringfügig verbessert und in einigen Bereichen sogar geringfügig verschlechtert, wie Sie unten sehen können:
Naja. Ich beschwere mich nicht wirklich.
quelle